中国高校“霸榜”后，中国企业也在追上_风闻

自然指数（Nature Index）是国际知名的科研评价工具，通过追踪全球82种顶级自然科学期刊的论文发表情况，量化机构、企业及国家在基础科学领域的贡献。其数据不仅反映科研产出数量，更强调研究成果的质量与影响力。

从最新的自然指数排名来看，虽然基础研究领域，企业的论文发表总体上还是比高校等学术机构的要少得多，这也是全世界的规律，但目前，企业和高校院所一样，都呈现出中国势力追上甚至开始领先的趋势，尽管企业比学术机构稍微慢一点。例如，在最新的自然指数物理学科中，中国高校和科研院所已经“霸榜”，把传统强势的美国学术机构从前10位中挤出得只剩下MIT一家。

在学科分类上，自然指数涵盖生物科学、化学、地球与环境科学、健康科学、物理科学五大领域，为企业科研能力评估提供了重要参考。下面从中国企业的学科分布与排名特征来看一看。

在生物科学领域，中国企业的表现尤为亮眼。华大基因（全球第5，中国第1）凭借基因测序技术的领先地位成为标杆；互联网巨头腾讯（第32）、阿里巴巴（第53）则通过AI辅助药物研发跨界布局。此外，江苏恒瑞医药（第152）、北京科兴生物（第107）等药企通过疫苗与创新药研发跻身榜单。值得注意的是，榜单中超过60%的中国企业集中在生物医药与基因技术领域，反映政策驱动下行业对基础研究的重视。

化学领域呈现“传统工业+新兴科技”的二元格局。中国石油化工股份有限公司（全球第4，中国第1）、中国石油天然气集团（第17）等能源巨头依托规模优势持续投入化工技术研发；而深势科技（第59）、碳硅智慧（第64）等初创企业则聚焦材料计算与AI辅助研发，开辟新赛道。此外，宁德时代（第112）在电池化学领域的突破，彰显新能源产业对基础研究的依赖。

地球与环境科学这一领域，中国企业以大型国企为主。中国石油化工（全球第3）、国家电网（第9）、中国长江三峡集团（第6）等企业通过清洁能源技术、环境治理项目提升科研产出。中国交通建设股份有限公司（第52）在水研究领域的论文发表量居前列。

在健康科学，尽管全球前五被罗氏、强生等国际药企占据，但中国企业正加速追赶。信达生物制药（全球第92）、百济神州（第59）通过抗体药物研发进入国际视野；华大基因（第22）在基因组学领域持续发力。然而，多数中国企业的排名集中在100名之后，如腾讯（第237）、阿里巴巴（第265）的跨界尝试尚未形成显著优势，显示健康科学领域仍需长期投入。

物理科学领域，中国企业展现出硬科技实力。中国航天科技集团（全球第8）、中国电子科技集团（第13）在航天电子与先进材料等领域领先；隆基绿能（第20）、宁德时代（第53）则主导新能源技术研发。值得注意的是，深势科技（第37）凭借“AI for Science”模式，成为以计算驱动科研上榜的初创企业，预示科研范式的革新。

国内企业开始更愿意投入基础科研的动因，无外乎政策、战略与市场的协同。

“十四五”规划将生物经济、新能源等列为战略重点，配套资金与税收优惠直接激励企业研发。例如，华大基因受益于基因测序技术的国家专项支持，其科研论文产出量大幅增长，截至2023年6月30日，华大基因已累计参与发表1,856篇科研论文，其中SCI论文1,688篇，CNNS论文152篇，累计影响因子14,755.75。

头部企业通过设立研究院、联合实验室深化基础研究。腾讯AI Lab与钟南山团队合作发表多篇顶级期刊论文，阿里巴巴达摩院在化学分子模拟领域取得突破，均体现战略重心向科研前端迁移。

在芯片、电池等领域，外部技术封锁迫使企业加大自主研发。宁德时代通过“钠离子电池”基础研究打破专利壁垒，相关论文被自然指数期刊收录，直接助力其全球排名提升。

自然指数如同一面镜子，既映照出中国企业在基础科研领域的快速进步，也揭示了目前仍存在的深层次结构性短板。中国企业在自然指数中的表现折射出两大趋势：一是优势领域集中化，生物医药、能源化工、硬科技成为投入主力，政策与市场双轮驱动效应显著。二是跨界融合常态化，互联网巨头通过技术外溢赋能传统科研，开辟“AI+科学”新路径。

然而，挑战依然存在。健康科学等领域基础薄弱，企业排名靠后；部分研究偏向应用导向，原创性理论突破不足。未来，需进一步完善产学研协同机制，鼓励企业向“无人区”探索，真正实现从“科研参与者”到“规则制定者”的跨越。