个人认为，官本位思想越严重的地区，越不容易产生令人惊艳的创新力和创造力_风闻

【本文由“愚樵耕读”推荐，来自《江苏省委机关报连发三问：为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》评论区，标题为小编添加】

个人认为，官本位思想越严重的地区，越不容易产生令人惊艳的创新力和创造力。

我是土生土长的江苏人，坐标苏南。因工作原因，我与江苏、浙江、安徽、山东、天津等地的基层官员都有过不少接触。

真实感受是，政府部门越少介入经济活动中的优势资源分配，当地的经济活力、创新性和创造力越强。

我把江浙经济产业创新力差异问题丢给Deep seek，它给出的答案如下：

——经济结构差异

● 江苏以传统制造业为根基，重大项目投资和政策扶持推动区域协同发展。

● 而浙江民营经济占主导地位，数字经济、电商、科技型企业成为创新核心，第三产业占比更高。

——产业升级的创造力差异

● 浙江率先发展跨境电商、数字贸易和智慧物流，2024年外贸出口占全国份额15.5%。江苏虽在智能制造上发力，但数字经济和服务业占比低于浙江。

● 江苏发展重心偏向苏南传统工业带；浙江则通过“山海协作”缩小省内差距，推动全域均衡发展。

● 浙江的创新创业环境更优，中小企业在细分领域形成“专精特新”优势；而江苏更多依赖外资和大型国企，中小企业创新活力相对不足。

——深层次原因

● 市场主导 vs 政府主导：浙江以民营经济为主，市场机制更灵活；江苏依赖政策驱动和重大项目投资。

● 产业质量 vs 产业规模：浙江的财税、人均收入、品牌价值等“质”的指标更优，而江苏的GDP规模优势难以直接转化为居民富裕程度。

● 创新文化差异：浙江的“草根创业”文化催生大量创新型中小企业，江苏则因历史路径依赖更注重产业规模扩张。

看到Deep seek写出深层次原因的时候，我内心非常触动，因为这正是很多江苏人内心的隐痛。

江苏人都说江苏的GDP虽高，但是老百姓的富裕程度不及浙江，准确的说，贫富差距远高于浙江。

一个现象，江苏作为全国GDP排名第二的省份，企业人员退休金全国最低，但公务员却逐年上调。

**这直接导致更多江苏人热衷“考公”，而非去创业创新。**2024年国考，江苏的岗位竞争比高于浙江一倍，略窥一斑。

迷信“考公”无疑会进一步助推官本位思想。

最终的结果是，江苏更注重大项目投资，由政府、官员主导大量优势经济资源的分配。这种模式固然提升经济发展效率，但也更易滋生腐败，形成既得利益团体，拉开贫富差距，损害国民经济长远发展的基石。

北方很多省份或者城市也都存在这样的问题，让北方经济发展总是不尽如人意。

最后，真诚的希望江苏从政府官员到民间百姓都能向浙江学习，以更加勇敢的姿态去助力伟大复兴。