社会风情系列（223）——评标奇遇（18）_风闻

1.介绍信息工程专业的三种证书

    若干年前，评审了一个北京市某区政府区属医疗机构统一电子认证系统建设项目项目。建设内容：系统需要提供医患电子签名，为公卫、HIS、EMR、互联网医疗提供身份认证及电子签名服务；最终实现在海淀区面向二级医疗机构及基层卫生服务机构建立统一且多样性的电子认证服务。投资限额600余万。服务时间签订合同之日180天完成。

    项目评审专家组由市专家库里随机抽取的4名专家和甲方代表1人组成。

    有5家单位投标。

    事前，甲方已经内定S单位中标。招标文件也是按照S量身定做。评审没有难度。专家们只要按照必需的流程，装模作样走一遍即可。

    但是，在招标文件综合打分部分的客观分里面有三种证书是我从来没有遇到过的。所以特别记录下来。由于不准带手机进入评标现场，故证书样式没有拍摄下来。这三种证书的名称：

    《个人可识别信息安全管理体系认证证书》，

    《数字证书认证系统、标准符合性证书》，

    《数据中心基础设施运行维护服务证书》。

    事后，上网查了一下。除了《数字证书认证系统、标准符合性证书》没有查到外，其余2种证书都存在。

2.有时需要专家睁一只眼，闭一只眼 

    那年，评审一个仅有125万投资的农村土地开发考古配合的项目

    来了3家单位投标。代理已经提前做足了功课。只等专家来走一遍评审程序了。

    只是，我一认真，发现了问题。拟中标单位H项目经理的身份证、建造师注册证书上填写的姓是“屈”。但是高工职称证书上的姓变成了“曲”。如果严格把关，H单位是通不过资格审核的。

组长有点懵圈。反复核实后，悄声对我说：

    “算了！职称证书的姓与身份证上的不相符的事情常见。属于音同字不同问题。谁让汉字这么复杂呐？让它过。回头我去跟代理说一下。让他们想办法补救一下。”

    所以，这次1000块钱的专家费挣得不亏。确实帮了中标单位的忙！

3.专家挫败了甲方代表的意图

    若干年前，对北京市某区“雪亮工程三期”的监理服务项目进行评审。由于工期短（5个月），费用高（监理费260余万），因此吸引了来自上海、南京等地区的六家单位参与竞标。

    评审专家组由市专家库抽取的5人与区公安局2人共七人组成。

    6家竞标单位中H公司是该项目二期的监理方，自然想延续三期的监理。因此报出了低于标底80万的极低价。

    专家吃不准了，征询甲方代表意见。甲方代表冷冷地说：

    “按照正常评吧。”

    嗯，这是让H出局的表态啊！其实，六份标书中，H的标书针编写质量最好。突出点是针对性极强。架不住不会办事，没有做好甲方工作啊！到嘴边的肉，让别人抢走了。

    既然甲方代表表明了态度，专家也不用看他们眼色行事了。除了H要出局外，有3家明显是来“打酱油”的。于是剩下Z与C两家PK。这两家标书编写的都挺好。看得出来有势必中标的劲头。但是我发现Z标书里采用了许多作废的规范，且掺杂了许多土木工程监理内容，因此编写的《监理大纲》针对性不强。其余专家认可我的意见，一致给C打了高分。在汇总评委分数时，看到甲方2人给了Z高分。经过计算7名评委的平均分数，C仅仅比Z高出1.25分。专家们挫败了甲方的意图。好在两位甲方代表并没有表现出不高兴。