饺子郭帆打破了影视行业科班壁垒吗？想想成龙李连杰周星驰吧_风闻

《哪吒2》破70亿票房，超越星战7成为全球单一市场票房冠军，只用了10天时间。

而它的票房神话还在继续，猫眼已经将票房预测提高到108亿，但是观众们的疯狂热情似乎丝毫不见减退。

为什么会是《哪吒2》？

为什么会是这个导演？饺子？好奇怪的名字。哪怕是《哪吒1》破50亿票房以后，恐怕很多观众也并不熟悉他。

如果《哪吒2》真的破了100亿票房，这注定会影史留名。其意义不亚于当年《英雄》开启中国电影市场化。

《哪吒2》已经成为现象级文化事件。

人们都在问为什么是《哪吒2》创造了这么多奇迹？更奇怪的是，饺子导演本科读的是医学相关专业，和电影八杆子打不着啊。

联系到之前的现象级电影《流浪地球》系列，导演郭帆本科读的法学，也不是影视艺术专业科班出身。

于是很多人都在问，为什么是这些非科班人员主导了现象级文化作品？

回答自然是多种多样。

其中有个说法，引发了广泛共鸣。因为饺子也好，郭帆也好，都是211大学毕业。代表了高智商。而大多数国内电影影视戏剧院校，本科录取分数堪比大专。

明星演员普遍文化课成绩不行，确实是事实。像前几年闹得沸沸扬扬的不知知网翟天临，就充分证明了这一点。都读到博士了，居然不知道全国绝大多数大学生毕业论文都必须要用到的工具，这确实有点离谱。

再加上娱乐圈这些年形象一直非常感人，以及大家都熟悉的文科鄙视论，所以很多人形成了这样一种偏见，搞影视的，读北电中戏这些艺术院校的，都是智商感人的文科生，而且这些艺术院校还喜欢搞小圈子，裙带关系，所以嘛，指望他们这群人创造真正的文化精品，实在是痴人说梦。

然而，这种说法，对吗？

用申公公的话来说，人心中的成见，是一座大山。

虽然娱乐圈确实问题很多，虽然北电中戏为代表的艺术院校培养人才问题也很多，但这也是一种成见。

尤其是搞智商歧视，说什么艺术院校都是大专水平，这实属有点搞笑。

既然是拿《哪吒》、《流浪地球》系列电影举例，拿饺子、郭帆这2位导演举例，那得问一句了，之前创造了中国电影票房神奇记录的《战狼2》，导演和主演吴京，又是什么学历呢？

网上资料说吴京毕业于北京体育大学武术系，这个嘛……

如果说吴京还能和北体大沾点边，那么吴京的师兄李连杰，又算是什么情况呢？

其实大家都清楚，李连杰和吴京都是什刹海武校出身，80年代李连杰被香港导演挑中主演《少林寺》一炮而红，后来成为功夫皇帝，所以香港电影圈想继续发掘一个新的功夫明星，所以找来了李连杰的小师弟吴京，1999年拍了《功夫小子闯情关》，但是不成功，后来靠《太极宗师》在影视圈站稳脚跟。

严格说起来，李连杰和吴京都是武术运动员出身，别说和电影艺术院校不沾边，和任何大学都不沾边啊。

但是这并不妨碍他们成为影视巨星啊。

当然，这主要归功于香港影视产业多年来的造星能力。

不仅是李连杰和吴京，香港电影最大两块招牌，成龙和周星驰，也是如此啊。

成龙打小投在京剧教头于占元名下，学了十年戏曲训练，各种武生底子，和表演训练，是在这种传统京剧班子里面打下。

非要严格说起来，成龙连小学学历可能都没有。

周星驰是中学毕业，就去打拼，后来考无线艺员训练班，梁朝伟考上了，他没有考上，看在谁的面子上，让周星驰去读了夜校，这种半年速成班毕业以后，周星驰被打发去儿童节目。

你看，这些经历，和智商有关系吗？和学历有关系吗？？

成龙和周星驰如此，香港电影其他鼎鼎大名的人物，大多数也都是中学毕业，读了无线艺员训练班就去各种剧组摸爬滚打了嘛。

所以，是不是科班出身重要吗？一点也不重要。

成龙、周星驰、周润发这些港片巨星，根本连基本大学教育经历都没有，并不妨碍他们成为香港电影一代巨星啊。

如果你说周润发只是一个演员，那成龙和周星驰可是分别在谐趣功夫片和无厘头喜剧这2个类型片领域，打出了一片天地，甚至于可以说成龙是一代宗师，周星驰则是把香港无厘头喜剧发扬光大上升到了艺术高度。

这两位，可都是导演啊。都是各自电影，说一不二的幕后大boss啊。

也正是因为港片这种特殊人才培养机制，根本就是英雄不问出身，只要你愿意学习，肯拼搏，什么学历都不重要，片场就是最好的大学，实践才是最好的学习经历，港片最火爆时期，每个人都同时穿梭于好几个剧组，跑不同的片场，正是在真实的拍电影实践过程中，成龙周星驰们，无师自通。

所以说读了什么艺术院校根本不重要，读了什么211、985也不重要。

最重要的是要给新人机会，给他实践的机会，在最真实的实践中去学习，去领会。

吴京就是在港片体系下成长，所以他也学会了港片那一套，从一个演员做起，慢慢学会片场各种本事，搞清楚拍电影的各种门道，然后他也能做导演了，而且拍出了《战狼2》这个曾经的票房冠军。

相比之下，内地电影体系，就没有这个培养能力。

你看内地演员里面，有几个真正演而优则导，真正获得成功了？

严格来说，可能就只有姜文一个。

所以，这是两种不同的理念。内地电影体系，还是太科班，太学院派，就没有港片那种野性，于是也就少了点野生动物那种生机勃勃。

但是内地电影学院派，确实在艺术层面有更多规范性，有更多学院风，所以在艺术电影领域也确实取得了不错成绩，张艺谋等人在欧洲三大奖获奖无数，也证明了内地电影体系能够培养出优秀人才。

只不过呢，太学院范儿，始终就不如港片这种实践派，一切就是向票房看齐，向市场看齐，野性十足，活力十足。

还要说的话，就是内地电影体系吧，确实太讲圈子了，不像港片那么自由竞争。正如前面咱们说的，成龙、周星驰们能够打拼出头，主要是靠港片给机会，一年拍几百部电影，每个人都同时跑好几个剧组，所有人都有机会。

但内地电影体系吧，很长一段时期，哪怕是到现在，可能一年你就拍1、2部电影，甚至就这些也要靠各种正规不正规手段，各种潜规则，才能拿到，拍电影机会都是如此少，想要活下去已经如此艰难，又怎么妄想出现成龙和周星驰呢？

至于为什么港片能有这么多机会，能够提供这么好的巨星成长环境，而内地电影体系又没有这个土壤，那是另外一个话题。

但无论如何，这都和什么智商扯不上关系。

也和半路出身，能不能拍好电影，也没有什么关系。

说白了，不管你是毕业于北电这种科班，还是毕业于无线艺员训练班这种野路子，或者是成龙这样在传统戏曲体系下训练出来，不管你是读了4年本科，还是半年速成班，相比于后来在片场10多年摸爬滚打，然后一辈子都在各种剧组实践，前面这些都只不过是打一个基础而已。

饺子导演确实本科没有读电影相关，但是人家后来10多年一直都在做动画啊。

郭帆本科也确实读了法学，但是他研究生去北京电影学院进修了啊，然后一直也在拍电影啊。

对吧？

所以主要还是后面的实践，然后再看个人的悟性，以及有没有机会杀出来，既要看能力，也要看命运，更要看行业的发展。这就是命了。

总而言之，一句话，不要老是搞那种高考鄙视链，也不要搞什么文科歧视论，中国电影产业确实问题很多，但从业人员智商不行这个说法，真的非常无厘头。

你非要这么说，我就问你成龙、李连杰、周星驰，他们的学历到底怎么样？