一个好的电影市场靠的是内容，这是根本_风闻

【本文由“老101”推荐，来自《中国电影票房暂列全球第一，专家称“冷静，好莱坞已转换赛道”，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 深蓝945
• 或许，甚至很可能，我这个帖子也有很多人踩。但我还是忍不住，来留个言。

还好我只是无名小辈，不是专家或砖家。是的，在观网，我连砖家都算不上。

先看看“南天一夫”这个简单的维护一下专家言论的评论，是27个踩，才4条赞，舆情一边倒。

但真的有多少人认真看完这篇新闻的？有无考虑过小编的意图？

新闻报道的导向问题。就是作者就是想拿她开刷，所以有了这个标题。

她表示，这个春节档创造了超出此前所有预期的成绩，不仅帮助从业者重塑信心，也帮助顶层设计、资本重新认可中国电影，更让外界重新定义中国电影，有望改变电影的困境和处境。所以，这次是中国电影针对2024年年中以来颓丧趋势的“绝地反击”。

这样的评价，我认为是很好的，没问题的。但是新闻的作者，或者是观网的小编，给的标题却是 专家称“冷静，好莱坞已转换赛道”，你怎么看？这明显就是拿人家在火上烤。

先庆祝胜利，然后提醒一下，不要让胜利冲昏了头脑，这有错吗？

看到专家就先来一棒，就能显得自己明智，有自己的判断？但当初捧专家的，的确没有你一份功劳？

专家也是生活中的人，虽然，这几年，中国的专家变砖家，专家的门槛变低，很多人就站出来发个声。本来没什么问题，媒体之所以去采访专家，还不是专家的判断力影响力高于普通人。

在你兴奋的时候提醒你，值得开心，但也要冷静的人，真的是坏人吗？

我也是一名家长，在孩子进步或其他兴奋的时候，我就经常干这种提醒的事情。很多时候，（青春期的）孩子并不领情。但我还是要提醒。我认为这是家长的责任。

我认为，专家也是知道的，在大家庆祝的时候，即便是善意提醒冷静，也有人不领情。但是他（她）还是要说，这是ta做人或做专家的本份。

所以，观网的朋友们，友善一点，客观一点吧，就事论事的评价。即便你觉得专家的评论哪里不合适，可以发表你的意见，但不是随意就来扣帽子。

我在看哪吒2十分钟，就在爱人的耳边说，这个电影是划时代的，代表着中国的动漫电影已经实现了质的飞跃，可以平视好莱坞了。我内心，是由衷的高兴。我觉得，教授给出“绝地反击”的评论时，大概也是我这种心态。所以，我觉得教授跟我的心是相通的，并不是网友评价的“跪族”。

教授也是人。生活中，也可能只是一个普通人。

最后，还是希望观网能引导理性的声音，能汇聚更多理性的力量。这个，对个人，对社会，都是好事。

你认为要居安思危，这个观点是没有问题的。但是大家质疑专家的原因不是她的结论，而是她的思路。

一个好的电影市场靠的是内容，这是根本。只有内容好了，周边的关联发展才有基础。就好像月饼受欢迎根本还是月饼本身好吃质量过硬，而不是包装多漂亮，广告多热闹。所以专家质疑国内只关注票房，周边和旅游只是点缀就有点本末倒置。我们现在还没有到好莱坞那种票房号召力，即便去搞周边也是无源之水，硬搞是搞不起来的。方特的熊出没就是一个例子，它是没法达到迪斯尼或者环球那样的市场影响力的。

她提出“好莱坞已经转换赛道了，我们是不是还要单单纠结着电影票房这一个维度？”她并没有理解好莱坞为何换赛道了，其实是因为好莱坞的电影市场被他们自己的超级英雄电影给玩坏了。大的投资全去拍这种脱离现实的系列电影，观众已经审美疲劳。而其他的好故事得不到投资，没有出路，只能搬到流媒体去拍剧。当观众逐步对电影市场失去兴趣，转去看剧集之后，以前那些只拍电影的明星也去拍剧了，投资就跟着过去了。

所以好莱坞出现这种变化是他们自己资本垄断，走进死胡同导致的。而中国电影市场尚未如此，两国国情不同，她为何认为中国就一定要跟着美国那样变化呢？说到底，她还是有一种美国做的事情就一定是对的、我们一定是要效仿的情节在作祟，而没有立足本国实际情况来思考问题。