万字长文：低生育率原因分析及解决办法！_风闻

（一）中国从极高生育率的国家，短短几十年断崖式下跌，目前已低于日本，直追韩国，快要世界垫底了。

人口的衰落，必然会带来社会经济的衰落，古今中外的历史中没有例外。人生产人的能力，本质就是人创造力的最大体现。当人们不愿意生育下一代，无论什么原因，其本质都是缺乏创造力。于是人口老龄化，经济衰退，乃至整个社会暮气沉沉。

很多人说美国3亿人，如何发达，印度14亿人却贫穷落后，得出的结论人口少一点好。殊不知，美国成就世界霸权过程，人口从3千万增长到3亿，正因为有3亿之众，美国才能在西方内部竞争者胜出，才能稳稳得驾驭欧洲及西方世界，进而霸权世界。表面上看是只有3亿人，背后是十亿级的西方人口为基础的。而中国如果只剩下3亿人口,也就真的只有这么多人了。在西方掌控的数十亿人口之下，将永无出头之日，今天美国打贸易战、科技战我们还能抗争，如果只有3亿人将毫无反抗之力。

欧洲的三强的英德法，也是欧洲人口最多的三个国家，人口是强大的基础，也许你会说欧洲诸多小国也很富裕，这是因为在欧洲内部环境下，而中国如果不强了，是根本没有富的机会。同样印度如果只有3亿人，哪有今天的世界地位，以及巨大劳动力和市场带来的红利，3亿人口的印度只能和巴基斯坦，东南亚等小国一样，没有存在感，哪还敢有大国之梦。

还有很多人认为，今天的人工智能发展，已经可以大量代替劳动力，正好不需要很多人。这和几百年前，蒸汽机发明，机器可以代替劳动力，不需要人的想法一样。今天蒸汽机早已经淘汰，今天的人工智能技术，也将不断淘汰更新，你会的，别人迟早也会，要保持优势，只有不断的引领进步。而这更新进步的背后的力量是人。无论任何时代，人始终是最核心的竞争力，而人口规模是基础的基础。

中国目前虽然还有14亿人口，但是人口负增长的一旦开始，何时能刹住呢？人口跌到一定程度就会触底反弹吗？这是一厢情愿的。从14亿到7亿到3亿到1亿都有可能，和中国面积差不多的大国，不到1亿人口的不少。 随着人口数量下跌，中国社会的生存环境并不会更好，不同于古代封闭的环境，人少地就多了，今天是全球化竞争，人口老龄化，劳动力和人才减少，市场规模变小，产业链外移，国际竞争力下降，假如中国人口到7亿到3亿，我们日子不会变好，财富不会增加，反而经济衰退，收入减少，越多的人不生育，不生育的文化越大行其道，趋势形成，越难以扭转。要解决出生率问题，已刻不容缓，已关系到中华民族的生死存亡了。

(二）社会可比作人体，低生育率如同人病了，不能正常新陈代谢，治病首先要找到病因，再对症下药。

 一般认为不生的原因，无非就是以下几点：1、经济压力大，孩子多了养不起；2、工作忙，生了孩子没人带（本质也是经济问题）；3、思想观念的改变，年轻人不想生了。今天激励生育措施也基本围绕这几点来。韩国、日本等比中国更早面对人口危机的国家，各种激励方法都用了，但收效甚微，至今世界也没有几个国家通过激励逆转了生育率。问题究竟出在哪里？难道低生育率，是不治之症？

面对中国的人口危机，大多数人提出的解决办法也还是围绕经济做文章，希望国家尽快出台激励措施。虽然这条路别人早已走过，并没有效果，但我们还是抱有很大期待，或许我们不一样呢。仔细想想，也难怪，除了经济激励还能有什么更好办法？如果有，别人早就用了，低出生率让一些国家都发出亡国灭种担忧，也是无能为力。

为何经济激励没有用？从世界范围来看，经济越发达、生活越富裕，生育率越低，反而经济落后的国家，生育率却高。从国内来看也是如此，经济发达的大城市生育率低，如目前上海总和生育率已经到惨不忍睹的0.6了。难道上海人穷的连一个孩子也养不起了吗？经济激励的话，要发多少钱才能让上海人愿意生1个孩子。

由此如果得出结论，要提高生育率，只有降低生活水平，倒是有道理的，起码逻辑上自洽的。而发钱去要提高生育率从逻辑上就是背道而驰，从事实上也是没有成功的例子。

但是为什么我们普遍觉得经济激励会有用。如果作问卷调查：“为什么不生”，我想大多数人都会说是缺钱，现在生一个孩子，处处都要花钱，吃喝拉撒要花钱，上学补课要花钱，将来长大买房要花钱。既然都说是缺钱，那经济激励自然是有用，为什么会没用呢？这其实是源于人们对“钱”的错觉。

今天生养一个孩子的占用的家庭收入的比例，其实是大大低于中国生育高峰期的半个世纪前，这个是不难考证。作者上小学的90年代初，一学期学费大概100多元，大致相当于普通人上班个把月的工资，那时很多家庭为了孩子的学费是要东拼西凑的。而今天义务教育几乎不花钱，更没听说谁家孩子上不起学的。当年家里孩子多的，不仅是读不起书，而是吃不饱肚子的问题。

可能很多人会说,今天的孩子和过去养法不一样，现在孩子吃好穿好，要补课，要学钢琴…。如果这样定义缺钱，再多的钱也是不够的，人的欲望是永无止境的。只要问缺不缺钱，我想90%的中国人都会说缺钱，在今天的消费时代，有几个人觉得自己不缺钱呢，缺钱是今天的人普遍的感知。   

现代人的生活压力重重，工作的压力、经济的压力、人际关系压力、孩子教育的压力等等，压力可谓是无处不在，这些压力未必是钱造成的，甚至大部分不是钱造成的。但是却是钱能解决的。一旦有钱了，人就能逃离当下生活带来的一切压力，从现状跳脱出来，世界那么大，有钱都可以去看看了。就像很多人觉得只要中了大奖，就能过上幸福的生活一样。钱带给人感觉是能“解决”一切问题，于是“钱”成为了一切问题的原因，这其实是一种错觉。钱也不能解决一切问题，那些中了巨额大奖的人，大多数过得并不幸福。

低生育率不是因为缺钱，从低生育率症状本身来分析，这个问题就更加清晰了。

还是把社会比作人体，低生育率是生病的外在症状。而有外在症状就有内在病因，不是一个社会其他一切都正常，恋爱正常、结婚正常，仅仅只是人们突然都不愿意生孩子了。低生育的症状不会是单独存在的，当低生育率症状出现时，早已经有关联的更深层次症状。生育率下降的同时，必然伴随着结婚率的下降、恋爱率的下降、对异性性趣的下降、整体社会欲望的下降。 我们看日韩等早面对低生育率的国家，就是如此，出现宅男宅女、低欲望等社会现象。

生育率下降、结婚率下降、恋爱率下降、对异性性趣的下降、低欲望社会，这就是由表及里的症状。如果我们觉得生育率下降和钱有关系，结婚率下降也和钱有一点关系，那恋爱率下降、对异性性趣下降，乃至低欲望社会形成，无论如何不是缺钱能解释的，更不是发钱能解决的。

症状是由表及里，治病要由里及表。只看到低生育率，就想到发钱去激励，如同医生看到病人有发烧症状，不究病因，只给病人吃退烧药一样，只要病不除，烧是退不了的，就算有点效果，也不能持续。或许有的人会说，那就持续、大量的吃退烧药，但人体能承受得了吗？生一个孩子发一百万，肯定有立竿见影的效果，但是经济能承受的了吗，能持续吗？

总之，把低生育率归因于钱，是找错了病因，用发钱来解决低生育率，是用错了药。

（三）**造成低生育的原因，**没有大家想的那么复杂，很简单，原因就是：人太多了。具体说就是城市化导致大量人口集中在城市有限空间，房子不断往空中发展，人口密度达到某一临界点，生育率下跌，人口密度越大，生育率越低，这是大自然的规律，是人力不可抗拒的。

找到了答案，很多现象就能解释了。前面说了，从世界范围来看，经济越发达、生活越富裕的国家，生育率越低。细心的读者也许会发现，这与实际情况并不完全符合，就拿中国来说，我们还是发展中国家，人均收入离富还有很大距离，但生育率却快世界垫底了；还有伊朗的经济也不发达，还是伊斯兰国家，然而生育率也极低。这些就无法用经济来解释了。而用人口密度可以解释，经济发达，会导致城市化率高，城市人口密度大，于是生育率低，经济发达和城市化率一般情况下是同步的，但也有例外，如中国、伊朗，虽不是发达国家，其城市化率都很高，伊朗城市化要早于中国，也高于中国。

用人口密度还可以解释，为何短短几十年中国的生育率出现断崖式下跌。日本人出生人口从250万降到150万化了40年，韩国出生人口从50万掉到25万化了20年时间，而中国的出生人口从2016年开始的1700多万降到一半900万，只化了6年时间。下跌的太快，太异常了，无论用经济、用文化思想等都不能解释，正常应该是逐渐下降，而不应该是突变，这背后必然对应某一个因素的突变。

也许有些人会说，这应该是当年计划生育政策导致，但是查看历年出生人口统计，并没有出生人口数的突变，在1980年至2000年期间，每年出生人口基本在2000万左右，是不能造成2016年之后的人口出生率的骤降。

这突变的因素，就是中国城市化的进程，它不是线性的，而是较的短时间内加速完成的，中国人几乎一夜之间进城了，住进了城市的住宅小区。特别是高层电梯住宅的兴起，大约就集中在十年左右的时间，今天连落后的小县城，也是高楼林立，一眼望去，尽是20、30层的住宅楼。人口密度短时间内暴增，造成了出生人口断崖式的下跌。算上影响的滞后性，从时间点上是能对的上的。

人口密度除了能解释中国出生率跌暴跌，还能解释中国出生率为何如此之低，快要世界垫底了，我们可是有多子多福的文化传统，这也是很异常的。原因就是我们普遍把高楼当成了家庭住宅，从而导致中国的城市人口密度超高，世界上把高楼当成家庭住宅的国家很少，除了中国，只有韩国、新加坡等一些国土面积狭小的国家，还有出名的住房狭小的香港地区，他们都无一例外的都是人口出生率极其低。

从世界范围来看，凡是国家人口集中在几个大城市，高楼越密集的，无一例外的都是生育率极低，如前面说的日本、韩国、新加坡等。相反，经济相对落后，城市化率较低的国家地区，生育率普遍较高。还有欧美，虽经济早早发达，城市化也很早，但很多家庭是住郊区别墅，这就部分弥补了城市化影响，生育率虽低，但比我们要高不少。

总之，人口高密度导致了低生育率。不过这个结论是宏观层面的，要使其更具有说服力，还必须能从微观层面解释，为何人口的高密度影响到我们每个人的生育意愿。

（四）人是群居动物，没几个人愿意住穷乡僻壤、荒野孤村，都向往热闹的城市生活。但是凡事都有度，当人口过多，摩肩接踵，车水马龙，也会让人不适，反而想逃离喧闹，回归自然。

过去，城市人口的密度是有上限的，今天理论上已经没有了上限，随着建筑技术的发展、电梯发明，高楼不断攀升，一栋高楼可以住几百、几千人，一个小区可以住几万、几十万的人，导致了城市人口前所未有的高密度，人与人之间太近，对人心理产生无形的影响，让人紧张、焦虑、内卷、不安….。

大家都有这样的体验，在城市里隔壁或对门住了多年，也互不认识。可能面带微笑，可能也会见面寒暄，但是难以深入交流。到处都是人的环境里，人心是戒备的，人会将自己封闭起来的。小时候作者在农村，觉得城市人真是太冷漠自私，然而当自己搬到小县城，住进高楼，也是这样了。这就是环境对人思想行为的改变，非人力所能抗拒的。人太密集了，自然会产生“厌人”情绪，对结婚和生孩子也会产生天然的抗拒。而当人口密度小，人的周围更多气息来自天地自然，我们心是敞开的、是安宁的，对人是接纳的。

和人与自然的关系不同，人与人是一种强刺激，不用交流，一个眼神，哪怕只是站在那里，就已经影响到你。比喻，当我们第一次来到海边住，那种风的怒吼声，海浪声让人无法入眠，但是要不了多长时间，就适应了，因为这声音是自然。而当夜晚楼上有人走来走去的脚步声，哪怕很轻微，我们也无法入睡、久而久之，会神经衰弱。

生活在人口高密度的环境中，是时刻消耗人的精神的，我们看80年代、90年代的照片，以及电影电视剧，人的眼睛里都闪着光芒，今天却再难以寻找了。因为今天的人处在一个到处都是人的城市环境，人的精神不断的在消耗。始终的强刺激下，如同会产生耐药性一样，对事物失去兴趣，包括结婚和生育，最终形成低欲望社会。很多90后00后感觉自己更像老人，什么都提不起兴趣，而他们的父母在精神上更像年轻人，充满干劲。只因为他们的父母一代，多是在农村或小镇上“寂寞”成长。而他们生在喧闹的城市、长在喧闹城市。

人是自然孕育的，需要感受天地自然气息，人才具有强大的生命力，特别是在孩童成长时代。这看似很玄乎，其中是有大道理的。从中国诗词中可以体会，诗词也是有生命力的，是人的精神表达。传统的诗词，写自然风光、山川大地，然后在其中加入一点人的精神，如同画龙点睛，整首诗词就活了，就有生命力。如果没有对自然的描写，全篇就只是表达人的思想，人的情绪，读几句可以，读多了那是让人烦躁不安的。拿主席的《沁园春.雪》为例，如果没有前面的壮美山河的描写，一开篇都是写秦皇汉武，写英雄情怀，那伟大精神就没有了承载的根基。人和诗词一样，离开了自然，人的精神就失去了根基。

除了人口密度过大，高楼住宅的“不接地气”，对人的心理的影响也是巨大的。可能有人觉得这没有科学根据，但“接地气”这个词的出现，并被广泛的使用，本身就说明了这种不太好的感受是今天的人们普遍体会到的。

人和动物一样都有领土意识，当人脚踏在广博的大地之上，是能激发男人的征服和保护欲望，在外敌入侵时，我们说守土有责，就能激发男儿的斗志，阳刚之气是一往无前、志在四方，今天高楼住宅，让人无立足之地，囤于高楼的一个个狭小格子间之中， 让男人生长没有方向，阳刚之气也不得伸展，久而久之，就会缺失阳刚之气。

人需要接地气，站在土地上，人心才安，而高楼是具有肃杀之气，偶尔登临，抒发胸怀是可以，但并不适合人的长期居住，会让人心不安。

城市高楼住宅，同样影响女性，一种观点是今天的女性受教育程度高了，自主意识强了，所以才不愿意结婚、生育了，需要从教育上改变。其实造成女性思想改变的最大因素，依然是城市环境造成的，而非教育造成的。女性是属阴，女性天然喜欢人多繁华的城市、城市的阳气足。我们可以试想这样的情景，一个女性，由于某种原因来到农村独自生活，稀疏的人烟，广博的大地，远处的山川斜阳，白天还好，夜晚感受是悲凉的，是需要男性给她阳刚之气的温暖和保护的。时间倒退50年，那时的城市也还是平房为主时候，一个单身女性住在其中，也是悲凉的，也是没有安全感。而只有今天的城市，高楼大厦，灯火通明，才会产生这么多的大龄剩女，因为从心理上不需要男性了。

鲁迅有一句诗：躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬。仔细想想，把“楼”换成其他的建筑都不合适，真是太贴了，只有楼才能让人产生躲的安全感，躲久了，大抵也就不想下楼了。

总之，城市的人口高密度、高楼住宅都极大影响了人的心理，降低人结婚和生育的意愿。但是，这还不是人们生育意愿低的最直接的原因，最直接的原因是传统家庭观念的消亡，让生育失去了意义。

（五）讨论生育率，我们首先要搞清楚一个问题：生育是为了什么？

答案大家都能回答：生育是为了生命的延续。没错，但是延续谁的生命呢？生育是为了延续个体生命吗？不是，个体生命是无法用另一个生命去延续的，生育是为了延续家庭、家族、国家的生命。

对于普通人，生育的目的是为了延续家的生命。在过去家的延续十分重要，一个家断了香火比个人的死亡，还让人绝望和悲哀，延续“家”的生命，是生育的根本动力所在。

今天，家庭观念越来越淡薄，生育也就逐渐失去了意义，失去了内在动力，这就是今天生育率意愿低的最直接原因。

如今很多年轻人，不结婚，不生孩子，这其实是太正常的选择了，孩子不能延续自己生命，反而生养孩子还要付出太多，为什么要生呢？甚至不少人认为，生育是为国家而生，我就是不生，国家自然会着急的，确实，当家庭观念越来越淡泊，生孩子的意义就剩下了延续国家的生命需要。大家都不生了，国家自然是要着急了，国家也确实开始着急了。

在中国近代史上，我们有一种说法，中国人只有家的观念，没有国家观念，因此我们不能凝聚力量。这种说法，作者并不认同，家庭、家族和国家并不是对立的，中国近代危亡之时，奋不顾身，救亡图存。很大程度上，也是来源于我们对家庭，对家族、对家乡的责任，由此在上升到对国家的责任。中华文明从未中断，也得益于中国人的家族传承，国家虽破，但家的传承不灭。

修身、齐家、治国、平天下，这是一脉相承的，每个层面都健康，才是一个稳固的体系。今天，在这个体系中，唯有家“坍塌”了，其带来最直接的后果让人意想不到，就是生育率的暴跌。

看到这里，我想大家都会有一个疑问：是什么让几千年来，重视家族传承的中国人，在短短几十年间，如同一棵参天大树，从年轻一代人的头脑中连根拔起了。有人认为这是城市化的必然结果，城市化打破家庭的分子，让社会原子化，让人脱离了家的束缚，变成独立的个体。

我觉得这个答案太过笼统，城市化中国几千年就有了，并不是一进城市，家庭观念就淡薄，反而可能城市比农村家庭观念更强，如《红楼梦》中的几大家族。真正摧毁家的，其实就是在物理层面的摧毁，是城市化扒掉了家的围墙，让“家”搬进高楼的一个个格鸽子笼中。家失去了“领地”，也失去了“权威”，如同人的精神失去了依附的躯体，中国人传承千年的家族观，也就土崩瓦解了。

家可以看作是一个大生命，融入其中，就是你的生命一部分，结婚成家，成为一家之长，不仅是责任，也有权力，也有荣耀，是人生体验的升华，一旦融入家的生命，生育就不是算计个人得失，而是一种本能了。没有条件也要创造条件生育，而不是没有条件，就不生育。而今天的年轻人即使结婚成家了，也可能感受不到责任，也感受不到权力和荣耀。归根到底还是因为今天家失去“领地”，家的本质也是一个小的权力单元，人永远是有动物性的，就像狮群也有领地，国家也有领土一样，没有了“领地”的家，也就失去了“家”功能。

（六）综上，人口的高密度是低生育率的最底层的原因，由此造成了对人心理的影响，以及社会的内卷，极大的影响了人的生育意愿。而人口高密度伴随的是高楼鸽子笼住宅，让中国传统家庭观念土崩瓦解，让生育失去最大的驱动力，因此造成了中国从极高生育率国家，短短几十年变成了极低的生育率国家，这就是整个事情的内在逻辑。

如果我们要想挽救生育率，先要恢复“家”，要恢复“家”，先要给“家”一块立足之地。让人们从高楼鸽子笼住宅搬下来，住进独立带院子的家庭住宅，人口的高密度也就自然得到缓解。

中国人的传统住房，都是一个独立的房子，有一个大大的院子，北方是四合院，南方有天井，有钱人是深宅大院，穷人也有篱笆墙，孩子们在这样的环境成长，有一块脚踏实地的“领土”，有一片四角的天空，在院子里搜罗小虫子，在院子里嬉戏玩耍， 春天能听蛙叫，夏天能看繁星。长大后，房前屋后都满是儿时的记忆，这样的人是有根的，是有强大生命力。

经常有人感慨，为何过去的孩子打也打的，骂也骂的，而现在却不敢打骂了，动不动就出现心理问题。专家学者也有各种解释。直到我在抖音上刷到一个怀旧视频，我才恍然大悟，一个小男孩赤脚在飞奔，还在扭头回看，后面是拿在棍子追的母亲，引起了一众70、80后的童年记忆。我突然脑子里冒出一个词：逃出生天。跑出屋子，外面是广阔的天地自然，什么情绪在这天地间很快能化解，要是再碰到几个小伙伴，那更是很快治愈了。而现在的孩子能往哪里跑？只能从客厅跑到餐厅，情绪难以消解，心理自然易出问题。

今天我们奋斗的一切，不都是为了孩子，为了我们国家和民族的未来。

（七）给家一块立足之地，不仅是挽救生育率的需要，也是经济发展的需要。

经济是以人为根本，发展经济根本目的是为人服务，过去很穷，大家有改善生活的强烈愿望，要用上冰箱彩电，要住上楼房，要开上汽车。人们为之努力奋斗，中国经济因此飞速发展几十年，人民也获得实实在在的幸福感，这是经济的健康发展的闭环。

而如今的一些刺激经济措施，偏离了人这个根本，为了经济而经济。就像一个原本虚弱的人，为了让他有精神，拼命外在刺激他，这是不可持久的。我们满足人真实的需求，以带动经济发展。

今天，中国人的生活水平不断提高，几十年间，物质条件极大丰富，但衣食住行，唯有住居条件是变差了，从宽敞的独立住宅，都搬进了高楼鸽子笼。难道是大家喜欢住高楼鸽子笼吗，难道只有有钱人才喜欢大别墅、四合院。肯定不是，大家都有住的更好的强烈需求，只是这个被现实重重压抑了。从高楼鸽子笼搬下来，住进独立带院子的住宅，是人民对幸福生活的向往。

中国人对住的更好的真实、强烈、有效的需求，这是中国经济发展未来的最大驱动力，满足这一需求过程，将会带来的是经济又一个高速健康发展的时代。

 第一，带来再一次全民换房，带动建筑、装修、家电等各行各业的发展；

第二，带动汽车产业的发展，汽车是可接替房地产的经济驱动力，但今天高楼鸽子笼模式住房，停车位、充电桩严重不足，一家一个车位都难以保障，严重阻碍了汽车需求。智能汽车不出20年，会像手机一样，人手一部，普通人个把月工资即可购买一部，中国汽车保有量还能翻好几倍。但是家庭停车位，充电桩不足是严重阻碍；

第三，带动其他科技产业的发展，如有自家屋顶，可带动光伏产业，未来人行机器人普及，都需要有足够空间来放置，城市狭小的鸽子笼已不适应时代发展；

如今，汽车的普及，高铁的成熟，网络的发达。分散人口居住，客观条件已具备。反而是大量人口挤在狭小的城市，交通拥挤，效率下降，弊端已明显。特殊情况下，如遇到疫情或战争，问题将更严重。

（八）如何实现给家一块立足之地，我的大致思路如下：

“宅基地”全民普及，以家庭为单位，达到一定人口数量的家庭，法律赋予享受宅基地的权利，如5口之家，或者有2个未成年子女的4口之家。 法律赋予了权利，不代表就有了一块实际的宅基地，接下来就是释放出宅基地，从乡村到城市逐步有序的进行，初期宅基地只能满足三孩及以上家庭，后逐渐覆盖所有二孩家庭。

在乡村可直接划一块宅基地给满足条件的家庭建房即可，县城可以这样模式：在县城周边20公里范围内，选择合适地点，建设居住区，每个居住区，几百户到几千户，有配套的幼儿园和小学，开车到县城10-20分钟即可。

而大城市可以在城市50公里范围内，新建住宅区，每个住宅区可5万套住宅房屋，容纳人口20万左右，大约县城规模，规划布局美观合理，学校、医院等配套措施一应俱全，有快速公路，有轻轨或高铁，直达大城市的中心，实现半个小时之内的通勤。

居住区的房子，都是独立带院子的房子，但只有享受宅基地的家庭可以购买，且每个家庭成员的名下只能有一套房子，价格便宜，宅基地是自己的享受的权利，房价就是房屋造价。当我们要换城市，原宅基地要先交还国家。

这样的政策一旦施行，不仅拉动内需，对于政府可增加财政收入，未来的房子，将分为宅基地的家庭住宅房和商品房，家庭住宅房免税，而所有商品房均需交税。

这将大大减轻年轻人的生活压力，城市里的商品住房将不再是刚需了，年轻人刚结婚可以租房子，当生了二个孩子后，可以用便宜的价格够买真正属于家庭的房子。 房子将不再是背在年轻人身上枷锁了，不再是要掏空几代人积蓄，不再是获得丈母娘同意的必备条件了。

同时可引导一个家庭至少生两个孩子，生一个孩子的家庭只能住城市里的商品房鸽子笼，价格高，生活环境差，教育条件差，还要交房产税。生两个孩子，就可以住上独门独院的别墅，价格便宜，环境舒适，生活便捷，交通便利，爷爷奶奶一大家子在一起可以其乐融融，这是城市的鸽子笼所不能比拟的，这吸引力是无法抗拒的。

作者生活的小县城，还保留农村传统观念，小区里2孩的家庭十分普遍，但是3孩很少，除了前面分析的原因，最现实的原因，就是房子太小了。商品房大多是100平的3室，2个孩子就是极限了。要生3孩，只有再换大房子。这就是阻止了绝大多数人生3孩的欲望。不仅是有没有钱换房的问题，生3孩时，夫妻基本在40岁 左右了，生活安定，也没有精力折腾了，想想2个孩子也够了。而“宅基地”全民普及，独立带院子的房子，只需盖2层，就从根本上解决了这个问题，生3、4、5个孩子都够住了。

可能有人会有担忧，“宅基地”全民普及，会导致楼市会崩盘，经济可能是承受不起的。我觉得不会，这是一个循序渐进的过程，可能需要10-20年，或更长时间。初期是覆盖三孩以上家庭，数量是少的，最终全面覆盖二孩家庭。同时可以先从乡村和县城开始，再逐渐向上覆盖城市。而一些大城市，如北京、上海等，因为城市体量，以及布局问题，未必有实施的条件，可以不实施，或等条件成熟，再实施。

可能还有人会担忧，人人都要住别墅，那要占用多少耕地，我们土地够吗，这种担忧是不需要的，我们是泱泱大国，土地是完全足够的。

中国是社会主义土地公有制国家，全民享有宅基地，应该实行，也能实行，让中国人从城市的鸽子笼搬下来，住进独门独院的住宅，是当下解决人口出生率、经济内需的钥匙。一块小小的宅基地，代价极小，收益极大，利国利民。