四十年巨变：家庭单干与国营农场、大户种植的差异比较_风闻

笔者生于70年代，亲历了80、90年代的农村家庭单干，听父母讲述了很多大集体的事情；工作之后，了解了一些西双版纳国营农场、种植大户的情况，配合春节期间观网对小岗村模式的讨论，决定把自己对家庭单干、国营农场与大户种植之间的差异对比出来，供各位网友参考：

一、家庭单干的方方面面情况

1、家庭单干的优势：劳动积极性提高。相比大集体时期，单干极大地提高了积极性，起早贪黑伺候自家的一亩三分地，每天巡视自己的田地，看看水有没有干，有没有病虫害，有没有杂草。

2、家庭单干的问题：土地碎片化，生产效率低，产量天花板轻易到顶。以我家为例，三亩水田分在了四处，最小的一块田只有四分，运输靠肩挑，非常辛苦。大集体时期40厘米宽的田埂包产后三年就被村民削成了20厘米宽（争夺可耕种土地），没有经历过那种苦的人不知道，挑一担稻谷走在20厘米宽的泥泞田埂上有多艰难。单干第一年就增产了，第二次增产记得是83年化肥大量供应的时候。当化肥充足供应后，家庭单干的产值天花板就到顶了，此后无论如何努力，就是拿出绣花功夫，也难以提升产量。

3、家庭单干的矛盾：80年代化肥普及，粮食产量到达天花板后，农村家庭要想增加收入，只能增加可耕种土地，部分目光短浅的农民削田埂、占水渠河道，不到十年时间，大集体时候的水渠河道功能丧失大半，直到2010年后国家投资重新修建了水泥灌溉渠。家庭单干，把人类骨子里的自私与贪婪释放出来，与田地、宅基地有关的纠纷层出不穷，咒骂、打架这样的事情司空见惯，甚至灭门这样的惨案也时有发生。

4、家庭单干的不完善：土地承包简单化，土地切分得过于零碎，增加了农民的辛苦，降低了效率。如果是我来分，我会划分成三亩、四亩这样的大块田，争取一个家庭以一块大田为主；至于土地肥瘦问题，可以用权重系数解决，比如肥沃的田0.7亩算一亩。分产到户的时候并非没有数学解决这个问题，而是当时考虑问题不够深远。

5、家庭单干对产量的误解：80年代的增产，一方面是释放了农户积极性，二是化肥的应用，二者缺一不可，至于具体谁的比重高，这个需要研究数据；我问过父亲，如果没有化肥会怎样，他说产量至少降三成。

二、国营农场的方方面面情况

1、农场与农村生活的对比

云南也有国营农场，集中在西双版纳，成立于五十年代，主要种植橡胶这样的战略品种。我与农场打过很多交道，有些了解，住房条件和农村差不多，但医疗、教育条件好，有礼堂、文化设施，文化生活丰富，是农村无法比的。家庭单干后，农村退回了小农状态，村干部基本只在早期收提留的时候小心翼翼地出现（怕吵架），左邻右舍矛盾重重，生活较为封闭，我自己观察对比，农场出身的年轻人交际能力远远强于农村出身的。

2、国营农场家庭单干后的经济情况

2002年，西双版纳的农场学习农村家庭单干经验，把大部分橡胶地承包到了职工家庭，但并没有改变什么，还是那些产量。2010年前后几年，胶价维持了三十多元的高价，西双版纳胶农每天收入近千元，夜夜喝酒烧烤，有远见的农场职工在城里买了房；随后国际市场开放，胶价大跌，十几年来维持在13元左右的低价，收入一落千丈，2019年统计数据，西双版纳农垦从业人员人均收入13415元，仅比种田好一些，贴瓷砖一个月就能挣这么多钱。农场80、90后不愿意在家割胶了，基本都去城里工作生活。80年代之后，农业本身增加收入的机会只来自于价格上升。

3、国营农场的最新改革

过去农场经营不好，除了管理能力不足，主要原因是社会负担太重。最近几年，西双版纳将农场办社会职能分离移交至地方政府，实现政企分开，国有农场的市场主体地位得到进一步明确，利用国有土地，成立了各种蔬菜水果专业种植公司，模式接近种植大户。

4、国营农场单干后的矛盾

前面写过，家庭单干释放了人性的自私与贪婪，西双版纳农场改制单干后，职工矛盾层出不穷，2024年6月8日《云南网》文章：面对大量因农场改制导致的占地、房屋互不相让的邻里纠纷，不履行劳动合同产生的劳资纠纷等情况，景洪市各调处室的调解员都以情、以理、以法引导双方互谅互让，避免矛盾激化，发挥着人民调解在基层治理的第一道防线作用。一旦生产、生活物资单干到户，矛盾就出来了。过去是职工与管理层矛盾多，现在职工之间矛盾多。

三、西双版纳种植大户的方方面面情况

西双版纳是唯一不受台风影响的热区，水果、蔬菜种植非常火热，我认识很多从事农业种植的，少的租赁几十亩地，多的几千亩。农业有赚有赔，我见过连续赔五年的，也见过一年赚一套房的。

1、农业种植大户的先进生产模式

集中租赁上百亩土地，采用机械化与零工结合的方式种植。有个专业种植蔬菜的公司，每个基地几百亩，重视基础设施的建设，灌溉和排水渠非常完善（蔬菜怕干旱，更怕洪涝），旱涝保收，产量稳定。他们一手抓生产，一手抓市场，农产品直供沿海超市，不怕卖不掉，就怕供不上（违约责任），非常注意周期，周期好一年挣三年的钱。

2、农业种植大户相比家庭单干的三大优势

①、基础设施完善。家庭单干后，平均几分的碎片化土地，田埂和别家共用，水渠与别家共用，别说修建、修缮了，真实的情况是侵占。农业种植大户就不同，一般一片地签二十年租赁合同，懂行的人会把机耕路、给水排水渠道修建得非常完善，这样既保证产量，又提高生产效率，降低运输成本。

②、面向市场。种植大户一般会自己建立销售渠道，供应给批发商和超市，甚至有些直接做电商。

③、矛盾少。种植大户成片种植，不存在与别家共用“田埂”这个问题，避免了很多邻里纠纷。

2、农业种植大户相比农场的优势

管理简单有效。种植大户一般自己就是技术人员，大量工作找临时工，每天指派好工作内容，按周发工钱，完不成工作就不会再聘请你，所以一般也不会出现偷懒的情况，这就解决了大集体、国营农场偷懒这个管理大问题。

总之，种植大户模式是先进的，农民不仅得到地租收入，还得到了打零工的机会。个人以为，随着人口老龄化和人口减少，机械化是必然，这就要求土地要集中大块，种植大户模式应该得到鼓励，机耕路、水渠等基础设施应该由公共资金负责修建和维护，以此保证未来农业生产。当前，种子安全已经做得比较好，水利也在建设，相信更多措施会在国家层面动起来。

四、最后，农村真实情况没有十年辛酸经历不可能了解

1、80、90年代农村非常苦，改变是靠工业与科技

我老家在坝区（小平原），80、90年代烧饭的柴禾需要去山里砍（允许砍松树的枯枝），我们村大部分家庭没有能力购买柴禾，几乎每个月要去山里砍一挑回来，你能想象挑两捆各约30公斤重的柴禾走三十里路有多苦吗？没有经历过的人，不知道有多难，每次回想起父母挑柴的艰辛，鼻子都发酸。到了2000年之后，电力逐渐充足，电磁炉出现，农村不再依赖柴禾，挑柴这一世上最苦的活才告消失。农业政策解决不了农村的苦，改变只能靠工业与科技。

2、农村致富靠的是时代发展进步

家庭单干和化肥普及解决了吃饭问题，但不能致富（80年代冬季我们每人只有一件毛衣，下雪的时候非常冻人）。我老家曲靖是云南煤炭最多的地区，90年代国营煤矿纷纷倒闭，私有化后，谁能想到几年后煤价飞涨，煤老板们赚得盆满钵满，当时云南一半的悍马车在曲靖，很多煤老板有情人几个、狡兔三窟，你能说是这些煤老板更懂技术更会管理？非也，时代的运气罢了。

煤老板毕竟是少数，大部分农村人致富还得靠工厂打工、建筑工地干活，我们老家大多数家庭盖了300平以上楼房，接近一半家庭买了汽车，基本都是靠打工赚的钱。现在，房地产饱和，本地没有多少活，也拿不到工钱，我们村很多人闲了一年多，借钱盖房的人又面临困境。我劝过很多人，盖200平已经用不完，但没人听进去，都好面子。

deep seek梁文峰说：过去靠时代运气赚钱，如今要靠硬核科技。硬核科技的运用需要大的投资和大规模的土地，家庭单干这条路，继续走只能维持温饱，继续走还得后继有人，然而，年轻一代已经不愿意种那一亩三分薄地了。

那些关于小岗村模式的讨论文章里，有不少网友是了解农村情况的，也有些城市网友可能只是通过教授学者之类的文章了解，我想说，那并不非常真实，我看过不少农业教授的调研报道，学生前簇后拥，干部迎来送往，那架势，你认为他们能了解真实情况？

农村就像平静的湖面，外人看宁静祥和，内里其实暗流涌动，没有十年在农村的辛酸苦辣经历，根本不可能了解农村。更多的细节不愿意再写了，毕竟农村那些恶劣的情况最终会随着时代的进步而慢慢消失。

土地碎片化，田埂狭窄，运输、耕种依靠人力，农民非常苦，效率低