春晚就是过春节一个不可或缺的背景板，主打一个热闹就好_风闻

很多人吐槽央视春晚，其实是没搞清楚办春晚的逻辑。春晚不只是中国的，也是世界的，当14亿人每年都看同一台晚会时，其他60多亿人也必然会好奇和关注这台晚会。

2025年央视春晚吸引了大量海外观众，全球阅读量超过15.9亿次，海外视频观看量达到5.2亿次。所以，春晚不仅是内娱，也是外宣。

所以，央视春晚必须是一锅大杂烩，除了兼顾地区、省份、年龄和职业等，还得兼顾各个国家，尤其是“一带一路”沿线国家，大伙感受下这种难度有多大。央视也算是人才济济之地，可调用全国资源办晚会，那为啥还办成这样呢？

答案很简单，因为镣铐戴得越多就越笨重，难以施展拳脚，只能笨拙地施展一些简单的动作。因为动作幅度越小，就错的越少，不求有功，但求无过。

其实，这事没法说得太透，就拿我同学平时做区域规划来说。他平常做一个镇域规划，必须征求从镇到县各级部门和领导的意见。规划者就像戴了紧箍咒似的，如来、观音、唐僧和菩提祖师等动不动就念紧箍咒，时刻提醒规划者并非大圣，而是一只猴子。

最后，基本会被改得面目全非，终稿跟初稿相比，就跟隔着一个悟空筋斗云似的。其中，最烦人的就是资源局，他们具有很大话语权。如果他们不以发展眼光看问题，把规划者当敌人的话，他们一般倾向于全盘否定。

他如果发脾气说，那干脆别做了，他们会说，不做更好！因为不做就不会犯错。如果他们以发展眼光看问题，包容大度一些，或者和规划者一起想办法规避生态、水域和耕地等红线，最终是可以做出符合镇域发展的规划。

这种规划即便不实施，也能帮乡镇发展指明一些方向，少走一些弯路。问题是这样的资源局少之又少，至少他没见过。有些人可能会说，那干脆不做了，问题是不做又不行，因为这是法定规划，如果没有规划先行，就几乎啥都做不了。

其实，43岁的央视春晚就是这样的。它一路跟随国家发展和成长，早就成为了时代发展不可分割的一部分，是一个极具象征意义的符号。在大伙说年味越来越少的时候，只要春晚开场音乐一响起，就会不自觉的在心里确认一个事实——过年了！

大伙也许可以接受央视不办春晚，问题是其他国家会咋看，欧美会咋看？人家会认为我们连台晚会都办不起，何谈集中力量办大事？

相比较而言，2025年春晚的四个分会场节目，明显要好于央视主会场。原因无他，一是分会场所带镣铐较少，只需要办好一个节目就行，既不需要考虑起承转合，也不需要头疼各种兼顾兼容问题，可以我型我秀各种炫。

二是央视是室内办晚会，虽然采用了虚拟现实、数字孪生技术、扩展现实技术和智能舞台矩阵等多种先进技术。但相比分会场室外办晚会，央视主会场天生就缺少那种空阔感和纵深感。说穿了央视是虚拟舞台，分会场是实景舞台，压根就不在一个层面。

拉萨分会场，海拔3650米，以世界文化遗产，长达1300年历史的布达拉宫做背景。说实话，仅看舞台就已足够震撼，再加上藏族同胞原生态的歌舞串烧，传统与现代融合，大气、壮观、绚丽！除了用来“握草”来形容，其他词语都显得没力度。

重庆分会场，背倚长江与岷江汇流之处的朝天门，把赛博朋克气质拉满，用780辆新能源汽车智控灯阵构筑光影舞台，用3000多架无人机矩阵营造整个舞台的纵深感，直接鼓捣出了8D舞台。抛开具体节目表演不说，仅光影秀就足以亮瞎大伙的钛金狗眼。

武汉分会场，以长江和1800年历史的黄鹤楼为背景。“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”这是一个民族的宏大叙事。此次春晚，武汉分会场守正出新，融入新派戏曲、杂技、楚乐和经典影视IP，主打一个“英雄城市，还看今朝”。

无锡分会场，以“小桥流水人家”的江南水乡为背景，以水串路，以楼台舟船为舞台，沉浸式大戏与非遗文化巧妙结合，把江南水乡之魅，江南女子之柔展现得淋漓尽致。顾恺之、徐霞客、苏轼、范仲淹等历史名人“穿越而来”，尽显江南文脉。

其实，这些分会场导演都是央视派过年的。所以，并不是他们没才华没能力办好晚会，而是要求与审核条件不一样。

今年央视主会场节目，我个人觉得还不错，至少外网已经真切感受到了中国文化的魅力，尤其是绵里藏针的“秧BOT”，国外老铁都很自然的把机器人转手绢切换成了转“加特林”。

语言类节目一如既往那啥，但也能理解，不求一鸣惊人，但求细水长流，“语不惊人死不休”天生就不适合这种舞台。

晚会好不好，关键看舞蹈。所以，办晚会嘛！歌舞可以多，但话不能多。有些话你觉得能说，但人家觉得不能说，因为你只是单纯乐呵，人家却要尽一切努力规避风险，预防被人上纲上线。

其实，春晚并非年味本身，而是年味的一部分，只是除夕背景而已。所以，大伙没必要老跟一个4.5小时的背景较真，毕竟大伙都拥有看或不看的权力。

你看，或者不看，春晚就在那里，不悲不喜；你骂，或者不骂，春晚就在那里，不远不近，不离不弃！