是“有良心和正义感”人，还是美帝国主义将世界引向灾难？_风闻

是“有良心和正义感”人，还是美帝国主义将世界引向灾难？

今天，观察者网**《程亚文：这群人看起来极有良心和正义感，却将世界引向又一次灾难》这个文章标题，有缺点。这文章标题掩盖了实际上是一群美帝国主义者，为了美国大资产阶级利益而制定和执行美帝国主义侵略和霸权主义政策给世界带来灾难****。程亚文的文章****标题将制定和执行美帝国主义侵略和霸权主义政策的一群帝国主义者，说成似乎是“有良心和正义感”的好心人，好心办了坏事似的。**

**文章问“1991年3月，在“沙漠盾牌”行动结束、伊拉克接受失败事实之后，……拥有绝对优势的美军，为何没有乘势推翻萨达姆政权？”**而小布什却出兵占领伊拉克并且推翻萨达姆政权。程亚文文章说，是老布什、贝克与“克林顿、小布什、奥巴马还是特朗普、拜登”年龄和经厉的不同。但我说，重要的不是老布什、贝克与克林顿、小布什等等后来人年龄和经厉的不同，是老布什出兵打伊拉克时，因为当时苏联还存在，苏联还没有解体。即国际形势出现重大变化是决定性因素。

程亚文文章也说，1991年12月苏联解体，美国才出现的新保守主义“认为美国应该利用其‘新罗马帝国’的单极优势地位，对外推进民主，打击不听美国招呼的国家，进一步扩大美国的影响范围。**”**是不是苏联解体后才出现的美国新保守主义，我们这儿不去讨论，但是在1991年12月苏联解体后，美国大资本家和为他们服务的政府官员们，更多的人“认为美国应该利用其‘新罗马帝国’的单极优势地位，……打击不听美国招呼的国家，进一步扩大美国的影响范围”是真的。而文章讲美国“利用其‘新罗马帝国’的单极优势地位对外推进民主”，则是假的。“对外推进民主”不过是美帝国主义掩盖其侵略政策的幌子而已。

苏联存在时，美国如果公然在苏联南方占领一个国家（伊拉克），与美国宣传自己是民主自由国家，与苏联打交道是不会威胁苏联（北约不会东扩、美国等北约军队不会靠近苏联来威胁苏联）的言论不相符。这将使苏联更多人相信美国、北约的威胁，不相信美西方的甜言蜜语。这对美西方推进使苏联“颜色革命”是不利的。而美西方麻痹苏联以推进苏联“颜色革命”是当时的重中之重事务。

至于文章说“1991年8月，他（老布什——笔者注）在访问苏联时曾在基辅发表演讲，说过这样一句话：‘美国支持自由，但自由不等于独立’”来证明老布什不愿意分裂苏联则太幼稚了。不能仅以帝国主义高官言论，更多应以帝国主义行动来判断帝国主义真实行为。老布什执政期间苏联解体，却说当时美国政府没有暗地里以鼓励地方上的独立来分裂苏联使促成苏联解体，人们会信吗？