我也说说“农事”（一）_风闻

这段时间观网突然冒出一些文章，用所谓的回忆说改开前及联产承包责任制，我也说几句：

1.叙事可以不带观点，不带立场，但至少得真实，信口开河不是蠢就是坏。什么“我75年生，我经历过”“分的时候把机器拆成零件”“那时候生产队里有东方红拖拉机，还有几台12匹小拖拉机”纯属胡编乱造，除了国营农场，全国有哪个农村生产队能有这些？我身在全国最富裕的农村，没有之一，当年一个大队也就一辆手扶拖拉机，而国营农场，跟农村根本不搭边，那是另一个范畴。

2.农民，不只是一个称呼，其上承载的是基本盘的不同：简单的说，在那个历史时期，城市居民是吃国家饭的，由国家管，农民归集体管，农民的组织是大队。现在也是如此，大队改成了村委会而已。

3.如果不改，农民就被禁锢在土地之上，不挣工分，你就得喝西北风，你也离不开农村，比如你去城市，没有介绍信，旅店住不了，没有粮票，进了饭店有钱也吃不到饭。所以，那时候有一个词叫做“盲流”，不知道那些喜好“美好回忆”的人是否知道这些？

4.改前，顶多是个温饱，离好远着呢。而安徽的问题尤其严重，出现大面积的出去要饭，广东也存在政治上更严重的问题，“逃港”，究其原因，就是穷而导致的，为什么穷呢？以安徽为例，一是天灾，旱，更大的原因是人祸，用现在的话说就是只要政绩，一级一级报上去的产量越来越虚，结果是公粮就得多交。地还是那么多地，粮只有那么多粮，交得多不就留的少了吗，不就得饿肚子，饿急了只能出去要饭，也只有要饭这条路，原因见第3点。

5.小岗村，是个典型，要立就得先破，破而后立，所以需要这个精神。至于说个人种地能奔小康，能奔富裕，到现在也是不可能的。

6.讨论生产力的问题，单从农业技术角度讲，单干肯定是不如集体组织的，但是，很多人忽视了一个人的问题，给集体干还是给自己干的问题，给集体干，有个分配问题，分配是否一定能做到相对公平公正？很难。给自己干，唯一的区别就是勤劳与否的问题，路是你自己选的，别人左右不了你，自己选的路自己负责。事实上经历了前面那些时期，基本的农业基础集体已经弄好了，分田到户后再差也差不到哪去，有了基本的保障，至少吃饭问题得到了解决。更何况集体还是存在的，保障着农资农机水利等方面，并不是胡编乱造拆机器杀耕牛。从社会层面上看，把农民从土地上解放出来，有手艺的可以从事手艺，有想法的可以去城市闯荡，再不济也可以去打个零工，挣一块也是多一块，总体上对于经济的发展，社会的发展是有利的。

7.农业学大寨，要学的是因地制宜谋发展的精神，而不是照搬它的方式。事实上有很多地方去学了，不因地制宜，搞出了很多东施效颦的事。

8.要解决农村的问题，农民的问题，根在集体。中国这么大，地方这么多，各地的情况各不相同，如果集体领导一心为公，踏实肯干，一定不会差；反之，一定会有层出不穷的问题。国家可以有一些扶持支持政策，但关键还是得靠集体来做事，做好事。所以，我对什么李教授之流的所谓经济学家博眼球的言论，我认为其直接利益是搏流量，骨子里的问题是制造对立，其心可诛。