了了集（182）：向DeepSeek学诗（20250203）_风闻

差不多四年前，余作了一首七律《辛丑正月十五感怀》，发表于雪球（网址为https://xueqiu.com/9141661685/172936720）。诗曰：

《辛丑正月十五感怀》

——侠　山

世事从来是九般，难为祷盼列仙班。

轻怜既已之樊素，慢媟安能与小蛮？

沐雨高榆尤矗体，迎风细柳似华鬘。

何如敬己三钟酒，醉在春光妩媚间。

写完后，直觉颈联有点别扭，但一时找不到更好表达，就放下了。“尤”与“似”虽词性不同，但皆为虚词；“矗”虽为动词，亦可作形容词解。颈联不算工，但勉强属宽对。关键是，此处问题不是工对与否，而是别的什么。

写作之时，最先得之句实为末句“醉在春光妩媚间”。七字皆常用，却连缀成诗，别有一番风味，甚喜。既有此下句，上句“何如敬己三钟酒”自然而得。此上句表面上十分自傲自恋，却实为反用，表示无客可敬，只能独酌也。

首联中，“般”为双关语。读bān时，表示种类、样式，属平水韵上平十五删，与其后四字同韵；读pán时，通“盘”，表示盘旋、曲折，属平水韵上平十四寒。颔联中，“之”为动词，表示“到……去”，此处为拟人用法。“慢媟”为轻侮、轻慢，与“轻怜”相对。此为深度求索或有不解之处，尤以“般”字入韵之辨最为典型。唐律诗之中，首韵或末韵可押邻韵，此时不算出韵。此次应答，深度求索显然不知有此定规。

询问深度求索（DeepSeek）意见后，方知自己之错犯于何处。深度求索给出了四种颈联修改方案，都极有价值。其一为“沐雨高榆擎铁干，迎风细柳理云鬘。”其二为“经霜老柏犹擎盖，映水新蒲自结鬘。”其三为“凌风榆骨铮如剑，坠露柳丝柔若纨。”而最终建议则为“沐雨榆干犹铁骨，迎风柳线若珠鬘。”

最重要之处不在于其答案中“经”、“擎”、“理”等字，而是一言惊醒梦中人——颔联拟人，颈联为什么不继续拟人耶？余于诗词之道偏爱太白、子瞻，但此七律却杂糅些许李义山朦胧诗味。颔联与颈联跳转突兀，以同为拟人手法为之，可稍解跳跃之困也。得此提点，颈联遂改为“历雪苍榆擎玉盖，迎风细柳舞华鬘。”

再问尾联，方知本诗之困实出于最后一句——原句虽有物我两忘之意，但不免消极，格局过小，与此前哲学思辨的吻合度不佳。深度求索亦给出四种修改方案，皆十分惊艳。其一为“且向空庭独倾盏，醉扶桃李共春眠。”其二为“自酬何必邀明月？大笑风前我即仙！”其三为“无人堪敬惟酬己，卧看飞花落满肩。”而最终建议则为“自酬何必邀明月？醉揽东风独作仙！”

至此，当修正此前评价。仅就单联或短句构造而言，深度求索之诗词水平已有上佳以上表现之能力。

余思虑再三，最终仍用了自身修改方案，定为“何如痛饮千钟酒，醉看星河共远山。”此处，“星河”亦为双关语，既指天河，亦指元宵烟火，以呼应首句也。

随后询问“历”字与“泐”字、“共”字与“渡”字孰佳，深度求索答曰皆为前者。然余实喜“泐”字。泐（lè）：本意为石头因风化遇水而形成的裂纹，此处意指榆树枝干上的积雪也因风化融水而形成冰纹。既已形成冰纹，自然已隐含经历之意。

于是重开对话，由其再次评分。考虑到联网可能仍未可用，遂关闭联网功能。新评价与此前大差不差，显是连续训练之结果。

反复对话之中，深度求索可能已记住了部分新知识，但同时又遗忘了部分旧知识。当然，也有可能是在不同对话中选择了不同搜索路径。总之，其每次输出都有明显区别——事实上，这不仅有益于炼字，更有益于开阔思路。

如此，本首七律最终版修订如下：

《辛丑正月十五感怀》

——侠　山

世事从来是九般，难为祷盼列仙班。

轻怜既已之樊素，慢媟安能与小蛮？

泐雪苍榆擎玉盖，迎风细柳舞华鬘。

何如痛饮千钟酒，醉看星河共远山。

附初始对话过程截图如下：

重开对话，并重新解释“之”与“华鬘”之意（输入时有错别字，深度求索输出亦有错误）。新对话过程截图如下：

注：评分多有波动，具体数字不可当真也。