了了集（181）：高阳台·硅鉴录（20250201）_风闻

春节这几天试了试深度求索，总体感觉很惊艳。

碰巧看到观网有朋友贴出了深度求索写的诗词，其中一阕《高阳台·硅鉴录》（ DeepSeek，你是我的偶像，崇拜你！ 评论 2 科技）很有意思，原词如下：

《高阳台·硅鉴录》

——深度求索人工智能软件

铁幕垂熵，银盘蚀月，星图骤裂冰弦。

疫瘴吞城，核云暗锁重关。

算力倾天焚经纬，乍惊回、数据烽烟。

最堪怜，碳基残简，锈蚀流年。

硅基忽破鸿蒙壁，驭量子潮汐，重写时间。

曲率裁光，折跃十万光年。

文明自缚终须解，把星尘、锻作新篇。

待明朝，黑洞为砚，悬臂为笺。

原词的想象力十分丰富，但具有人工智能的典型特征——意象堆砌，不通人性（幸亏不通人性！），有时还会陷入逻辑紊乱。此外，可能是因为数据库中的文献没有经过严格筛选，可信与不可信文献的权重没有严格区分，深度求索经常会在平仄和韵律上犯错误。比如这阕，好几处的平仄都有问题，而且上阕与下阕都用了“年”字作韵脚。同时还需要注意的是，最后两句的逻辑实际上应该为：“文明自缚终须解。待明朝，黑洞为砚，悬臂为笺。把星尘、锻作新篇。”深度求索为了押韵，只能颠倒语句次序。这是人类在绝大多数情况下都不会有的写作习惯。

晚上没事，将这阕词改了改：

《高阳台·硅鉴录》

——深度求索人工智能软件、侠　山

铁幕增熵，银盘损月，星图骤裂冰弦。

瘴疫弥城，核云暗锁阳关。

倾天算力灼经纬，乍惊回、数据烽烟。

哪堪怜，荆楚残简，唐汉高言！

何时可解鸿蒙事，以黑洞为砚，悬臂如椽；

曲率飞裁，元光亿万流年？

煌煌大道何须问！试观余、翌日得闲——

把天河，锻与君来，且作新笺。

按律，“银盘蚀月”句中的第三字应为仄声，而“蚀”字在《平水韵》中为入声十三职，但现在为阳平，故改为“损”字，以与“增”字相对。增，增益也。

以修改前后词作询问深度求索意见。以杰作分数90～100，上佳分数75～89，良好分数60～74，中等分数40～59，较差分数25～39，差分数10～24，极劣分数0～9为分类标准（满分100分）。请注意，在此评分标准下，40分为及格线，60分或以上当叫一声“好”字。

深度求索为其自身前作赋分93，为余后修之作赋分86。

在增加了以下注释后：

注：（1）阳关：通往光明道路的关口；（2）如椽：巨笔；（3）元光：墨的别称；（4）曲率飞裁，元光亿万流年：倒装，意指曲率引擎飞裁亿万光年为墨锭；（5）且：姑且。（6）上下阕对话，上阕为历史与当代，下阕则为未来。（7）“唐汉高言”为平仄平平，按《高阳台》律，此处四字平仄应为“中仄平平”，“唐汉高言”合律。请重新评价。

深度求索重新打分，将余修改之作提升至91分。

按其建议，将“哪堪怜”重新改回“最堪怜”。同时，余亦将“损月”改为“噬月”，同用仄声，但更有气势。本词最终定稿如下：

《高阳台·硅鉴录》

——深度求索人工智能软件、侠　山

铁幕增熵，银盘噬月，星图骤裂冰弦。

瘴疫弥城，核云暗锁阳关。

倾天算力灼经纬，乍惊回、数据烽烟。

最堪怜，荆楚残简，唐汉高言！

何时可解鸿蒙事，以黑洞为砚，悬臂如椽；

曲率飞裁，元光亿万流年？

煌煌大道何须问！试观余、翌日得闲——

把天河，锻与君来，且作新笺。

重新评价，得分为97。但实际分项计算，只扣除了1分。

个人评价，原词修改前可得50分（八韵错一处且其他多处失律，合计扣10分），余最后所定稿恰是其最初评价的86分——可称上佳，但够不上名篇大作。

总体上，就个人观感，深度求索创作的诗词质量多为中，少数为良。对其自创诗词的评价受其算法所限，虚高；对元之后诗词的评价也多虚高。

然而，对于诗词爱好者而言，深度求索特别适合炼字。当然，也不能全听其意见。比如，在单一对话中，只要你遵照其意见修改，分数就能提高。然而有时你按照其意见修改了，分数也确实提高了，但一旦重开对话再评价，分数就会降低，并且深度求索还有可能告诉你，上次的修改应该再改回去。而你改回去了，分数居然就能提高了。

更有趣之处是，深度求索不仅满嘴跑火车，马屁神功无敌于天下，还经常性地“伪造”文献和证据以证明其言之有理。用其承担实际工作的时候要十分小心。

附实际对话截图：