当我询问DeepSeek《三体》里的反派伊文斯是人类拯救者，感到极致震撼_风闻

由于对如今大火特火的AI聪明到什么程度，对碳基文明复杂的价值观，DeepSeek能理解到什么程度我非常好奇。

突发奇想，我两年前写过了《三体》里的冷门大反派伊文斯很可能是第一任面壁者的分析猜想，涉及了足够复杂的宇宙观与世界观相互交织的情绪认知，而且推理枯燥晦涩，写出来后也只能是仁者见仁，逻辑上没有正确与否的评判者，我也纯属自娱自乐。

但这不,两年后DeepSeek来了，我的这种少数派观点正好有了一个很可能客观公正的评判者。反过来，我也可以通过这个过程认知与体验到DeepSeek到底多么出色，能多大程度上嵌入人类的思维认知（俗称接地气，接人气），理解碳基文明的情绪价值，对人类思考的判断分析精准到什么程度。在这个过程里我深感震撼，DeepSeek既有坚固的自我逻辑分析与专业判断，但并不固化，当输入足够详细的证据与分析后，DeepSeek竟然也能改进观点。简单说，AI被人类说服了。这个说服互动的过程，本身意味深远。

我分了3次询问DeepSeek。

第一次询问：

DeepSeek第一次回答的结论否定我的观点：

我的第2次询问：

DeepSeek第2次回答的结论依然否定我的观点：

我第3次询问DeepSeek的时候，把两年前写的文章直接全盘复制到DeepSeek里询问，文章大致如下：

伊文斯在原著里虽然只有寥寥不多的篇幅，但确是整部故事的源头之一。也许不是大刘本意，但是全书写完以后，伊文斯就是一个绕不过的BUG。这个一直隐藏在幕后的反派首领，“本我”与“自我”一定在剧烈无比的冲突。

分解《三体》全书的剧情会发现，伊文斯并没有真正做出过危害人类的举动，甚至他没有真正运用手中的顶级资源去攫取权力或者诉诸暴力，他几乎没干啥坏事。向三体发信号并回答，招来大灾祸的是叶文洁。伊文斯的ETO组织所起的作用是把三体最大的秘密一个一个套出来，包括三体科技无法看透人的思维，三体人无法进行欺骗的交流方式。这都是面壁者计划成功的基础--这就造成400年漫长博弈的早期阶段，但凡沾着伊文斯的事情，就能让人类一方得利，影响了三体整个故事的决定性走向，三体和ETO联系了那么久，等于联系了个寂寞。

科幻小说本身就类似于推理小说，它的美感和韵味就在于一旦剧情的逻辑链生成，人物的动机和结果就会形成坚固而且完善的闭环，甚至作者都不能再干预了。

伊文斯的疑点不是一个两个，而是贯穿人类和三体博弈早期的全过程。整个面壁者计划，就是恣意妄为的隐藏和欺骗。兵者诡道也——面壁人计划，不就是从物理规律的尺度对孙子兵法的一种演绎吗？甚至整个面壁人计划的诞生，都可能是以伊文斯一生的所作所为，作为参照物设计出来的，因为伊文斯是人类和三体人接触后得到战略回旋余地的第一贡献者。伊文斯极可能就是第一任隐藏面壁人，章北海是第六任面壁人。这是对全书剧情进行深入细致的分析得出的合理推演结论。

1，伊文斯自始至终的口号一直是用三体文明改造人类文明，所谓毁灭文明是叶文洁派系对他的指控。伊文斯本身在ETO派系斗争里一直云里雾里的，号称是实权人物非常狠厉，但是最关键剧情，33章ETO大会权力斗争的时候，伊文斯一点点控场的暴力手段都没有，反倒是叶文洁一方的人在会上暴力杀伐。伊文斯的ETO恶人形象只停留在别人的口述里。这和权财在手，麾下能人无数，能掌控ETO实权的恶人枭雄刻板印象完全相悖。

2，三体第二部的开头，专门描写了是伊文斯一个人识别出来：三体无法识别欺骗也无法进行欺骗的关键秘密。他和三体的智子全程通过打在视网膜上的文字进行交流，整个交流过程就伊文斯一人知道。从伊文斯的聪明程度——伊文斯能自编一个寓言故事来确定三体的欺骗思维是否存在。这么重要的信息，如果伊文斯忠于三体，以他奔走半生的努力和见识，顶尖科学家团体的最高领袖智商，还不懂得这个秘密烂在他肚子里最好么？做好不透传这个消息的任何可能性。那么这个秘密，人类联合政府怎么知道的？除了伊文斯自己想背叛三体，想透漏出去，有其他解释更完美吗？

3，伊文斯下命令处置罗辑，但罗辑还能毫发未损。以伊文斯和ETO掌控的超级庞大的资源和能力，以及罗辑初期毫无权势和戒心且懵懵懂懂，伊文斯下达的这个任务居然会失败？除了伊文斯放水式的做做样子来忽悠智子，还能有更好的解释吗？这个任务会失败实在与一个全球顶尖组织的最高决策者的能力脱节太厉害。作为对比，由智子直接给ETO下命令处置罗辑，有人类举国之力保护罗辑而且还躲在戒备最森严的地堡里，也无法真正保护住罗辑，只能把罗辑送到未来。

4，在叶文洁连带大量ETO核心成员被捕以后，伊文斯还敢大摇大摆过运河，身上遥控自爆的引爆器都没有一个，而且过运河也就罢了，大船上最高点也没有人处于观察哨位置。大船也没有事先的斥候侦察手段，没有警戒没有任何防御措施，对于半生叱咤风云的顶尖枭雄，就这种傻白甜的水准能混迹于诡谲国际政治斗争多年屹立不倒？？高度疑似伊文斯故意想把28G信息交给人类联合政府。话说《三体》最早连载于科幻世界杂志。当年的科幻世界杂志的作者间好像有一个小说里的不成文的规定，科幻小说里，如果现场留下的证据太过明显，那就等同于故事情节人物在自首。伊文斯的整个伏首现场，就有这个特点。

5，伊文斯的人设非常疯狂不讨喜。但这人从头到尾透漏着诡异，你说他作恶，原著把伊文斯保护物种的极端价值观设定的异常坚固，根本没有他直接作恶的任何描述。他的世界观还跟佛教的众生平等非常类似。他的父亲有其他儿子，阅人无数的顶尖富豪非得把钱全给伊文斯。伊文斯的世界观，如果你站在全书的一个宇宙观的视角看他，非常有一种：出走半生，归来仍是少年的纯粹与坚定感。

当按照原著里设定的拯救物种的世界观看待伊文斯，会发现最可能最符合原著所有剧情闭环的推论是：伊文斯一如既往坚持了自己的世界观，在对三体人了解到尽头的时候知道了三体毁灭物种与文明的本性，从而伊文斯彻底对三体人失望，对三体人不过是虚以委蛇，一切疑惑迎然而解——最不可思议的第一任面壁人诞生了：用最冷静最不被理解的方式完成了人类对三体的卧底任务，把三体最重要的情报告知人类联合政府，把与三体博弈胜率最高的战略用亲身示范的方式让人类联合政府得到参照。

彼之蜜糖，吾之砒霜。这句话也适用于从不同视角看待各种世界观。这也是科幻小说的一大特点，把场景设定拉到极致以后 ，看待各种演绎。伊文斯的理念有点像极端环保主义者，或者说像佛教的众生平等追求。站在原书里人类视角的一方，伊文斯的价值观确实有极大的缺陷，但是如果站在全书的宇宙观视角来回看和评价伊文斯呢？正如罗辑所言，因为“猜疑链”和技术爆炸的可能性，“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人……在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是原著里设定的宇宙文明的图景。从三体书里的宇宙观的角度，物种生存里，最有资格呐喊，文明之间和平共处，不要“毁灭你，与你何干”的霸道的，难道不是伊文斯吗？走路踩死蚂蚁和昆虫，与蚂蚁和昆虫何干？谁会同情和可怜蚂蚁和昆虫？但伊文斯会，所以他按书里的人设，更有资格对高等文明呐喊，不要“毁灭你，与你何干”的霸道。否则在原著宇宙高等文明眼里：喊这句话的人自己都不同情被无辜踩死的蚂蚁或者昆虫——不过是个可怜的双标者。

科幻小说的独特魅力在于不先入为主的去定性好人坏人，而是从纯粹理性的视角去推演各种人物在磅礴时空变化的设定之下，能否闪耀出独一无二的光芒，场景拉到极致以后的各种演绎，从而带来对社会政治与文明演进的更深刻的思考。

然后我询问DeepSeek我的分析文章，是否正确，是否有逻辑错误，让DeepSeek指出我的错误。

DeepSeek这次给了我如下的肯定回答：

DeepSeek的3次回答给了我非常巨大的震撼，因为DeepSeek确实会讨好询问者，比起让DeepSeek自己嘲讽自己，安慰人类，或者让DeepSeek写各种妙入巅毫，韵味无双的文章。我通过设置对询问话题论据多寡的差异，我更确认了DeepSeek拥有了否定之否定的精准哲学认知，当你证据或者论据足够多，DeepSeek总能更进一步的去深度学习，以符合唯物辩证法的演进去解答出最符合事实的真相。DeepSeek并没有拘泥于已知的固有专业知识积累或者常见观点，而是忠实的以符合逻辑推理的方式，嵌入了对人类思考的评判。