Deepseek是如何看待张大大被指暴力殴打工作人员事件的？_风闻

RT，最近Deep seek名声大噪，不好好拿来用一用实在是可惜。

目前使用还不是很熟练，所以今天就先以最近几天看到的张大大被指暴力殴打工作人员事件为例，看看Deep seek是怎么点评这些社会热门话题的。

这次询问我同时开启了深度思考和网页搜索，以下是Deepseek在网页搜寻信息之后的详细思考步骤。

嗯，用户问的是如何评价张大大暴力殴打工作人员的事件。我需要从搜索结果里找相关信息，然后整理成评价。首先，事件的基本情况得说清楚，比如时间、人物、指控内容。根据网页1、2、4、9、10，黄毛毛指控张大大在2024年10月27日因脚本问题殴打她，使用枕头、茶几、玻璃杯砸她，还有录音证据，里面有脏话和打人声音。然后公司回应，无忧传媒暂停合作，但声明里说双方各执一词，没有可信证据证明肢体冲突。这可能要引用网页4和9的内容。

接下来是公众和舆论的反应。网页2提到公众震惊和失望，网友批评张大大作为公众人物失德。网页7和6讨论了他的口碑变化，之前黑红，后来通过直播洗白，现在事件反转。无忧传媒的造星模式被质疑，比如网页6提到的直播间剧本问题，以及这次事件后公司的信任危机。

法律责任方面，黄毛毛指控的暴力行为涉及违法，比如砸门、强行进入，但公司回应称砸门的是担心她的安全，可能来自网页9的回应。不过，黄毛毛称被威胁解约，公司则说是按流程处理，这里需要对比双方的陈述。

还有张大大的背景，他在娱乐圈的资源和人脉，网页1和7提到他之前口碑差，但通过直播反转，但这次事件可能让他的形象再次崩塌。无忧传媒的处理方式，暂停合作但调查仍在进行，这也是需要提到的。

可能还需要分析公众人物的责任，网页2和6都有提到公众人物应该以身作则，而张大大的行为违背了这一点。此外，公司的危机公关，比如网页4和9中公司的声明，以及黄毛毛对声明的回应，显示双方存在矛盾。

总结的话，应该分几个部分：事件概述、公司回应、公众舆论、法律与道德责任、行业反思。每个部分引用不同的网页，确保涵盖多个来源的信息，避免重复。要注意引用格式，每个点后面加上对应的[citation:X]。

​之后，Deepseek从事件核心正义点、公众舆论与社会反应、法律与道德责任分析、以及行业反思与未来影响这四个方面进行分析，最后得出了自己的结论，认为这件事既是个人道德失范的个案，也是娱乐圈长期积弊的缩影。公众期待更透明的调查结果，同时也呼吁行业建立更严格的从业者准入机制与监督体系，避免类似事件重演。

对于张大大而言，Deepseek认为若指控属实，其职业生涯或将面临不可逆的打击；若存在不实指控，则需通过法律途径自证清白。无论结果如何，此事已为娱乐圈敲响警钟：流量与话题不应凌驾于法律与道德之上。

目前看下来，似乎和以前的AI一样对该事件的评价十分中肯。不过相较之下，Deep seek的深度思考功能显示出的逻辑推演过程似乎考虑的要更加周到一点。

最后我又让Deep seek点评了一下张大大这个人。

以下是它的思考过程。

先看网页1，里面提到张大大在综艺节目中大胆的言辞，比如公然对王宝强说“弄死”这样的言论，这可能引起观众的反感，但同时也让他知名度大增。还有他和顶级明星的合影经常占据C位，可能显示他在娱乐圈的人脉很广。这里需要提到他的背景和人脉，但网页也提到他出身普通家庭，靠努力和社交能力上位。网页1还提到他成功的秘诀是个人魅力和社交能力，可能需要在点评中强调这点。

网页2讲的是他主持爱奇艺尖叫之夜的表现，虽然一开始有争议，但后来控场能力不错，台风稳健。还提到他学历高，拿奖学金，有高级口译证书，这些可以作为他专业能力的佐证。同时，网页2提到他的明星朋友圈非常广，几乎半个娱乐圈都为他庆生，这可能说明他的好人缘，但同时也可能因为过于高调被黑。

网页3对比了他和大鹏的主持风格，在《演员请就位》决赛中，张大大因为高情商的回应和控场能力获得好评，尤其是处理票数公布时的尴尬，用幽默化解，显示他的主持功力提升。这可能说明他在不断进步，需要提到他的成长和转变。

网页6和网页10都提到了他的转型直播，尤其是签约无忧传媒后，通过“客服小张”的人设和连麦直播，成功洗白，口碑逆转。这里需要强调他的转型策略和直播中的互动效果，比如帮助粉丝实现愿望，处理各种荒诞请求，展示真诚一面。网页10还提到无忧传媒的运作，可能对他的成功有推动作用，可以提及公司对他的支持。

网页7和网页8无法访问，但根据标题，可能涉及他早期的争议事件，比如在节目中的大哭事件和与王宝强的冲突，这些负面评价需要平衡在点评中。不过网页10详细描述了他如何通过直播改变形象，所以需要对比他早期的黑红和现在的口碑逆转。

网页9标题提到他从黑红到逆转，可能和网页6、10内容类似，强调他的转变过程。

综合来看，张大大的点评应该包括主持风格、争议与批评、转型与口碑逆转、背景与人脉、行业影响几个方面。每个部分需要引用不同的网页作为支持。比如主持风格可以引用网页1、2、3；争议部分引用网页1、8；转型部分引用网页6、10；人脉引用网页1、2；行业影响引用网页6、10。

需要注意时间，今天是2025年1月27日，而网页1和6都是2025年的，可能包含最新的信息，比如他现在的地位和未来的展望。需要结合这些最新内容，说明他的现状和未来潜力。

另外，要避免重复引用同一网页，尽量每个点都有多个引用。例如，在转型部分可以同时引用网页6和10，而人脉部分引用网页1和2。同时，注意用户提到的引用格式，每个事实或观点后加上对应的[citation:X]。

最后，结构上可以分为几个大点，每个点下分小点，确保逻辑清晰，信息全面。同时，保持客观，既提到他的优点，也不回避争议，展示他的多面性。

然后是他得出的具体结论。同样也是从主持风格、公众形象、背景与人脉、行业影响与未来潜力这四个方面进行点评。

不知道大家觉得它点评的怎么样呢？