唐韦星：说一下这次比赛结果为什么不合理的一个看法_风闻

来源：第8届应氏杯冠军，第18届三星杯冠军，围棋国手唐韦星@唐韦星

#柯洁##围棋# 我来说一下这次比赛结果为什么不合理的一个看法吧。很多人说本次比赛规则制定不合理，说最终判罚有违棋道精神等等。这些都没有错，但如果只从这个角度来说，反而会让别人说你不遵守规则。我将从规则为何制定不合理以及最终的判罚为什么不正确给大家谈谈我的看法

 先说规则制定的不合理：韩国棋手有习惯通过提子来判断形势，这种习惯让他们在对提子的保管方面需进行规范。如果你把棋子乱放，导致他们对棋子的数量看不清楚，或者你左放一点右放一点甚至在一些角落或者说你棋盒的侧面他们看不见的地方放了提子有可能会误导他们进行错误的判断，所以他们要对提子进行一个规范。但是这种规范应该是以棋子摆放整齐，方便棋手统计为根本目的，所以说只要在棋桌一侧摆放整齐，不影响棋手观察就应当可以。

比如说就规定放在棋桌的桌面上，不允许随意移动或者放在左右两侧不方便数数的位置等。一切都以棋手摆放方便，以及方便统计体子数量为准。而现在的规则必须放在棋盒盖里，他对于棋手的摆放，实际上是很不方便的。桌子上那么广阔的空间棋盒盖只有那么一点点，而且如果棋盒盖里本身就有棋子，棋手在放进去的时候是很不平整的，这种情况下如果局面激烈，棋手注意力在棋盘上，肯定会下意识的把棋子放在更加宽阔平整的桌面上。

所以这种规则非要放进棋盒盖里，就是让棋手不能专心致志的投入到棋盘中，必须分出一部分精力，看放棋子的位置。而且一个棋盒盖里能放的棋子有限，他的规则当中并没有说如果棋盒盖满了之后，放在棋盒盖外面会怎样，按照我们的理解，盖满了应该可以放在外面。但是规则也没有规定放入棋盒盖的时间，柯洁第2局接杯水回来放进去就被判违规了，所以这一点没有写清楚的话，裁判应该是有着相当大的自由裁决权。

所以规则设定不合理，规则实施细节没写。让裁判拥有过大的主观判定权。在围棋上它应该不是一个注重于内容的规则，所以我认为它不合理。

第二我们来谈从规则上说，为什么这两局判罚不正确。

前面的规则不合理，毕竟对双方来说都是一样的，但是我们看这两局裁判干涉的情况是什么情况。在第2局的时候柯洁第18手提子后放入位置有误，按照规则来说，这时候如果对手卞相壹提出异议，裁判正常按照规则来判定，虽说规则不合理，但是也算是正确执裁。但是实际上对手并未进行投诉，棋局当时是正常进行的。结果进行到第44手的时候，裁判通过视频回放发现了柯洁的这一违规行为回来进行暂停和判决。

首先中国的围棋规则当中它是不溯及过往的，也就是说对手如果犯规了，你当场没有提出置疑而是继续下棋，那么他这时候的犯规，你回头是不能追究的。这盘棋很显然裁判溯及过往，这不管是行业的规则还是世界通行的法律法规，似乎不溯及过往都应该是主流观点吧。而是否能溯及过往，韩国围棋规则里面似乎没有明文规定，这让裁判又有了很大的发展空间。

不过这种判定的话，大家可以想象一下，假如说卞相壹在后面没有举手举报柯洁违规，而是继续下棋，如果后面他赢了，那么他也算是堂堂正正的获胜。如果后面他输了，裁判跑过来说柯洁很早以前又有违规，直接把柯洁判负了，这种从他后面的判决来看，符合他的判罚逻辑。但是从比赛的进程上来看，大家觉得合理吗？这种情况是棋手本身的实力决定胜负还是裁判来决定胜负呢？

第2点就是中国围棋规则里面如果棋手没有产生纠纷，没有影响比赛进行，裁判是不能主动介入棋局。这一点大家也可以理解，双方产生纠纷，总有原告和被告吧，如果没有棋手提出异议，没有原告的情况下，裁判他是不能介入的。而第2局和第3局都是有裁判主动介入的情况，这一点按理来说也很不合理，不过韩国规则对此也没有说裁判不能主动介入，所以裁判主导了比赛结果。

最后我想说这个规则出现是去年11月份，差不多有两个月。这两个月当中韩国联赛也有棋手因为放棋子没有放进棋盒盖里而被判罚的情况，所以我对于判罚这一点，虽然认为不合理，但根据规则该罚就罚，只要一视同仁就好。

但是这两个月来，似乎没有哪位棋手享受到了裁判主动回溯视频，溯及过往的判罚尺度。就算裁判主动判罚，一般来讲就是现场抓住你就判，没抓住就算了。这种盯帧视频回溯过往的判罚实在是闻所未闻。

建议围棋爱好者们也对这三局决赛的棋局看视频盯帧一下，看看有没有卞相壹违规的情况，如果卞相壹有任何违规，裁判最终却没有叫暂停来判罚的话，那说明这裁判的眼神时好时坏而我们很不幸运气不好的就是没有严格遵守不合理规则的情况下，正好被裁判全部盯住，并主动判罚，溯及过往。

我在这里打个补丁吧，之前说的判罚不溯及过往这个举例可能没有那么恰当。我们以足球来举例，假如说下半场已经踢到第80分钟了，这时候裁判说看视频回溯上半场的进球应该判无效，把这一粒进球取消了。又或者说上半场有一个该判的点球没判，现在80分钟要把这一个点球补判了。大家可以想象一下这会是什么场面？