特朗普说美国要拥有TikTok 50%所有权，是否等于把它卖给美国了？_风闻

.

近期，TikTok风波席卷全球媒体，成为备受瞩目的焦点话题。而美国总统特朗普为了破解TikTok面临的“不卖就禁”法案这个套，提出了一个解决方案：成立一家中美合资的TikTok公司，并希望美国在合资企业中持有50%的股份。特朗普的提议迅速在全球范围内引起广泛讨论与热议。

.

许多中国人看了这个方案，误以为美国拿走合资公司50%股权，“就是变相卖掉TikTok，”认为这是美国典型的切香肠战术，坚决表示“宁愿退出也不卖”。还有人强调：“关键不在于股权比例，而是控制权。50%的控制权，这个和卖掉差不多了。”其实，这些网友是把所有权与控制权混为一谈了。

.

所谓所有权，是指公司对资产拥有的占有、使用、收益及处分的权利，它属于物权的一种。对于股东来说，持有公司股份即意味着拥有公司的一部分所有权。而控制权则是指股东或经营者借助股权结构、人事布局、协议约定等手段，对公司经营决策、资产管理及重大事务等方面实施控制和施加影响的权力。这种控制权不仅不仅涵盖股东会的投票表决权，还涉及公司的股权比例、人事任免、财务调度、资产监管、业务导向等多个层面的权利。

.

从所有权与控制权的定义出发，我们可以明确区分这两者的不同。尽管持股比例是衡量控制权的一个重要指标，但它并非决定性的因素。因此，当美国获得TikTok 50%所有权时，并不意味着美国已获得对TikTok这家企业的控制权。TikTok 的实际控制权还是掌握在母公司字节跳动手中。美国要对TikTok施加影响，只能通过股东会和董事会的具体运作来实现，包括在合资企业中各自的权利与责任划分、经营决策的制定、利润分配的方式以及人事安排等重大议题。

.

笔者认为，特朗普所提出的方案，实质上更像是一种政治谋略，目的是为他在美国国内面临的TikTok难题寻求解脱之道。借由这个方案，特朗普可以利用美国已掌握TikTok 50%股权的事实，糊弄美国国会和公众，证明他十分重视TikTok带来的“国家安全威胁”，并已着手解决，同时又避免直接采取强制出售、封禁等极端措施激化矛盾，得罪中国和美国境内1.7亿的TikTok用户。此外，这个方案还能为特朗普在与中方股东的谈判中争取更有利的条件，从而在政治和经济层面上获得双赢的局面。

.

接下来，再来分析TikTok当前的股权结构，可以进一步验证我的观点是正确的：特朗普的方案说穿了就是在玩一个解套游戏！

.

1、字节跳动：作为TikTok的母公司，字节跳动字节跳动在TikTok持有39.1%的股份，其中20%的股份归员工所有（包括美国等海外员工），其他归公司创始人张一鸣所有。这使得字节跳动在TikTok中占据主导地位，牢牢掌握公司的控制权。

.

2、红杉资本：红杉资本是TikTok的第二大股东，持有约12.8%的股份。红杉资本作为全球知名的风险投资公司，在TikTok的发展中发挥了重要作用。

.

3、软银：软银是TikTok的第三大股东，持有约9.8%的股份。软银的投资进一步增强了TikTok的资金实力和市场竞争力。

.

4、泛大西洋投资公司（或称为大西洋投资公司）：该公司是TikTok的第四大股东，拥有约9.1%的股份。它是TikTok业务扩展的关键支持者之一。

.

5、其他股东：包括凯雷投资公司（持有约4.7%的股份）、高瓴资本（持有约4.3%的股份）、信桥资本（持有约2.9%的股份）、摩根士丹利（持有约2.7%的股份）等。

.

6、还有一些小股东，持股比例几乎可以忽略不计。

.

从TikTok当前的股权结构可以看出，美国资本已占据相当高的比例。即便未来成立合资公司，美国资本持股达到半数，只要字节跳动通过合理策略尽可能稀释股权，仍能确保对TikTok的控制权不受撼动。因此，对于特朗普提出的方案本身，我们不必过分担忧。台湾媒体人郭正亮、陈凤馨所持的观点跟我一样，他们在1月25日的《风向龙凤配》节目中说，TikTok过关了，已经没问题了！不过，我没有他们这么乐观，因为特朗普是一个行事风格多变且难以捉摸的老头，未来会不会变卦，谁都不敢保证。即便特朗普真的兑现诺言，促成双方达成协议，使TikTok得以继续在美国运营，但如何确保合资公司的运营和管理符合双方的利益和需求，仍是一个复杂且充满挑战的任务。TikTok的前路依旧漫长且艰难，正如《离骚》所言，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，愿TikTok能克服重重困难，好运相伴！