又一半导体企业IPO终止！控股股东不简单_风闻

IPO参考-25分钟前

2025-01-24

作者：苏年

近日，深交所主板又一家半导体企业IPO终止了！

2025年1月21日，深交所官网披露，因宁夏盾源聚芯半导体科技股份有限公司（下称“盾源聚芯”）向深交所提交了《宁夏盾源聚芯半导体科技股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在主板上市申请文件的申请》，保荐人东方证券向深交所提交了《东方证券股份有限公司关于撤回宁夏盾源聚芯半导体科技股份有限公司首次公开发行股票并在主板上市申请文件的申请》。根据相关规定，深交所决定终止盾源聚芯主板发行上市审核。

盾源聚芯此次IPO2023年6月30日被深交所受理，并依法进行了审核，经过2轮问询，2024年12月30日更新了招股书，2025年1月21日突然宣布撤回IPO申请材料，终止上市！

1.控股股东不简单

宁夏富乐德石英材料有限公司成立于2011年4月，是由先进石英（当时股东为日本磁控和杭州热磁）及贺贤汉设立的。

2021年7月，宁夏富乐德石英材料有限公司召开股东会议，公司整体变更为宁夏盾源聚芯半导体科技股份有限公司。以2021年5月31日经审计的净资产值54,101.76 万元为基数，按 3.6869:1 的比例折合为股份公司股本，股份公司的注册资本设置为 14,673.91 万元，股本总额为 14,673.91 万股，折股余额39,427.85 万元计入资本公积。各发起人以其持有的有限公司权益所对应的净资产出资，变更前后股权比例不变。

整体变更后，盾源聚芯的实控人为杭州热磁，持股高达69.30%。之后更是进行了多轮增资后，在IPO前，杭州热磁直接持有盾源聚芯 11,252.25 万股，并通过宁波知能、宁波知芯间接控制盾源聚芯 1,129.89 万股的表决权，因此合计控制盾源聚芯 66.17%的表决权；报告期内，杭州热磁持有盾源聚芯股份及控制盾源聚芯表决权合计占比超过 50%。

目前，盾源聚芯的控股股东为杭州热磁，而杭州热磁100%的股权由日本上市企业日本磁控持有，日本磁控目前并没有实际控制人和控股股东，所以盾源聚芯同样处于无实际控制人的状态。

在发展时期，盾源聚芯也曾拿下4轮融资，融资金额高达数亿元，小村资本、海望资本、普华资本、君桐资本、东证资本、高远投资、浙商创投、上海自贸区基金、临芯投资、尚融资本等十多家VC/PE和产业基金参投。

2.业绩下滑

盾源聚芯致力于半导体级硅材料及部件，半导体级石英坩埚的研制、开发、生产，拥有全球领先且独有的高纯硅熔接技术，为最前沿的半导体工艺提供突破性解决方案，主营SiFusion硅熔接制品、SiParts精密硅部件、SiMaterial先进硅材料以及AQMN高纯石英坩埚四大产品，已在最先进的芯片制造商得到应用。

盾源聚芯主要产品则是硅部件产品、硅部件材料产品以及高纯度石英坩埚产品，是面向芯片设备制造厂商和芯片制造企业，产品广泛运用于刻蚀设备、热处理设备（热氧化、退火、扩散）和低压化学气相沉积等芯片加工设备、半导体、太阳能单晶硅棒等生产工艺上。

根据沙利文研究数据，2022年度，盾源聚芯刻蚀用硅部件产品销售额约占全球市场5.4%份额。报告期内，盾源聚芯的市场份额在不断提升。

而盾源聚芯生产的主要原材料包括硅部件材料、多晶硅料以及石英砂等。招股书显示，2021年至2024年1-6月（下称“报告期内”），盾源聚芯的重要供应商包括中美矽晶、高创特、鑫华半导体、天阔石、日本磁控、北京雅博、石英股份、供应商A等。

盾源聚芯的销售模式主要是直销，而主要客户分别为客户A、ATC、SKC Solmics、TEL、台积电、中微公司、合晶科技、环球晶圆、日本磁控等，跟国际头部企业都有良好合作关系。

盾源聚芯也存在客户集中度高的问题，前五大客户的收入占比约占总收入的2/3，而盾源聚芯的控股股东关联销售金额占比较高，报告期内分别为76%、41%、22%和19%。

报告期内，盾源聚芯实现营业收入分别约为6.02亿元、10.92亿元、13.16亿元、7.57亿元，实现净利润分别约为9994.98万元、2.84亿元、2.63亿元、7196.56万元。

报告期内，盾源聚芯的境外收入占比较高，分别为75%、73%、43%和22%。对此，盾源聚芯表示，国际贸易摩擦对于盾源聚芯的影响较大，尤其是2022年下半年后，境外对半导体行业的限制不断，美国对销售往美国的硅部件产品加征25%的关税。

盾源聚芯此次拟发行股票不超过6,238.1174万股，拟募资12.96亿元，将用于4个项目的建设和1个厂房购置款以及补充流动资金等用途。

3.关联交易被问询

盾源聚芯在报告期内，曾与日本磁控控制的关联企业FTMT、FTU、FTE、FTK、FTT间接销售商品，还与关联方FTHD和FTU间接采购石英砂、坩埚、抛光材料等商品。

深交所要求盾源聚芯说明通过关联方FTHD和FTU采购商品的原因；向ATC､申和新材料､中欣晶圆以及日本磁控控制的境外关联方销售商品的交易背景；未来是否有减少关联交易的具体措施和可行性。

针对盾源聚芯董事长在多个关联方任职，盾源聚芯的资产、业务、销售、专利等方面是否存在独立性？

盾源聚芯与关联方在产品市场和应用场景上重合，是否存在置入关联方石英及碳化硅业务的安排、避免上市后出现构成重大不利影响的同业竞争的措施？