没了电商的低价，这个世界就会更好吗？_风闻

作者： 魔鬼斯基 微信公众号：老斯基财经

难道咱就不配过高收入、低物价的日子？

要不是中美网友友好对账，凭着我方网友的见识，很难想到全款买菜竟然是一种很“腕儿”的做法。

咱们不少人以为美方网友过的都是“高收入、低物价”的生活，没成想是全款买菜、午餐贷、贷款上大学、自费当兵的排列组合。

其实要是再早十几年对账，美方网友的优越感还是有的。

十几年前，美方网友喝一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，是他们平均月收入的万分之六和千分之三。

那时在咱们这里，随便走进一家咖啡店，一杯咖啡不得30块起步。那个年头，咱的平均月薪有3000块就算不错了。

2011年时，有数据说咱们90.8%的人可能从来没有喝过咖啡。5年之后，喝咖啡的人逐渐多了，人均一年喝6杯咖啡。

到了2023年，咱们人均一年已经喝掉16.74杯‌咖啡了。

现在，咱买一杯咖啡也只要9块9了。斯基想说：

大人，时代变了。

“高收入、低物价”的生活目标，咱们已经实现了一半，低物价的那一半。

或许是还没过惯这种好日子，一部分人开始担心：

商品价格一低，企业利润就减少了；企业赚不到钱，员工的收入就会下降，更不会去消费了。

有这种想法的人其实不在少数，有些人是实实在在的焦虑，而有些人更像是利用了这种焦虑，直接把矛头对准了电商。

好像把低价的锅都甩给了电商，认为没了电商，大伙的收入就会提高。

其实这个逻辑漏洞还蛮多的，最直接的一点是：

低物价和高收入不是只能二选一，是可以同时存在的，是咱们对美好生活的向往。

用脚趾头想想，90年代咱们花一两万买大哥大、30寸大彩电的时候，花十三四万买捷达、桑塔纳的时候，物价是高了，当时的收入也高了吗？

把价格打下来这件事，咱不能完全归功于电商。

功劳属于全体工业和服务业，他们在各行各业通过搞技术、搞市场，帮咱们把价格一一打了下来。

咱们能花更少的钱开得上更高端的汽车、看得上更高清的彩电、配得上更智能的手机，和电商没啥关系。

要说有关系，无非是原来一家店顶多只能辐射方圆20公里以内的顾客，现在全国甚至全世界谁都可以成为顾客。

市场进一步做大，价格进一步降低。

以前一些实体店能宰一单是一单，现在开网店得防着顾客货比三家，不满意了直接一个差评。

李二狗他妹小美是一个典型的i人，要是谁敢把电商给搞没了，她得跟谁急：

好日子过够了？

小时候，小美买衣服都去杭州延安路的龙翔桥，那里的服装店老板娘各个精明能干、牙尖嘴利。

论讨价还价，十个小美都不是一个老板娘的对手。

10个回合杀下来，老板娘的计算器按冒了烟，小美的身心脱了一层皮。

没有一个i人，愿意回到被线下服装店老板娘们PUA的日子。

把电商干掉，是嫌顾客可以全网比价、全网挑货的日子太爽了吗？是非要给自己的日子加点负担、加点不痛快吗？

当然，也会有人怀念过去的日子。比如龙翔桥的老板娘们，以及把店铺租给老板娘的房东们。

2010年以前，据说龙翔桥一个7平方米左右的服装档口，一年的租金就涨到了15万。

到了2012年，北京高档商业首层租金一天一平米可以租到29块。

连星巴克开在中国大饭店西门过道的国内第一家店都吃不消租金，选择挪窝了。

当年的星巴克，可不是现在的星巴克。

2011年第四季度，它的全球门店销售增长9%，公司营收达到了34亿美元，创下历史纪录。

才过去几年，咱们就快忘了店铺租金这段“吞金”的历史了。

别以为没了电商，商品价格一涨上去就会变成工资，给大伙发下去。

现实是，一旦价格涨上去，租金成本、行政成本等就会找准机会扑上来，抢先吃掉利润。

租金涨上去了，黄金旺铺的买卖价格也上去了。

2014年初，香港铜锣湾波斯富街77至83号波斯富大楼地下N号铺卖了1.8亿港元，这个N号铺实际可用面积大概只有13个平米。

掐指一算，一平米折合人民币是1177万元，这笔买卖在当年创造了香港最贵“铺王”纪录。

2010年，原来的业主英记茶庄陈氏家族买的时候花了4868万港元。

这间13平米的N号铺，陈氏家族持有4年的账面利润是1.31亿港元，升值2.7倍。

真是应了那句老话，一铺养三代，代代高富帅。

就这种吓人的租金**，有几个店家愿意回到线下开店？**

哪怕店家愿意，作为消费者，咱们扪心自问一下：

咱们愿意回到没有网购的日子吗？

虽然咱们的经营主体有1.8亿户，但消费者的盘子更庞大，毕竟14亿人，人人都是消费者。

所以，14亿消费者的意愿才是左右未来趋势的关键力量。当然，也会有人提醒大伙：

咱不仅仅是消费者，还是普普通通的打工人。

一些人觉得电商实现了从源头到消费者的最短链路，干掉了很多中间商，等于抢了很多打工人的饭碗。

这话不能说不对，只能说错了。

即使没有电商，凭着咱们在修路搭桥技术上的逆天实力，链条被压缩也是迟早的事。 

纵向看，中间环节的一些饭碗确实被干掉了，不过更多的机会横向长了出来。

大到仓储物流、快递配送、呼叫中心，小到麻豆女郎、网店装修。

打工人的机会不是被干掉了，而是被转移了。

随着时代与技术的发展，很多职业必然会消失，这锅也万万甩不到电商头上。

就像中世纪的蒸汽机车取代马车时，马车夫这个职业消失了，驾驶员这个职业诞生了。

倒是把财富横向分配，显然会比纵向分配更公平一点。因为猪肉多一个人摸一道，油水就会少一层。

美国幽默作家威尔•罗杰斯在经济大萧条时曾说：

把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。

其实，与其担心电商抢打工人的饭碗，不如分配财富时更大胆一点——

给穷人直接加大剂量。

来源：老斯基财经（ID：laosijicj） 作者：魔鬼斯基