关于中药或者中成药价格贵的问题，还真不能一概而论_风闻

【本文由“东八区北京时间”推荐，来自《有地方人大代表建议，加大医疗机构中成药使用比例，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

看到关于医药尤其是中医药的文章，作为中医药专业人员我，总忍不住说几句；看到评论区的言论，大部份都持反对意见。看来中医药复兴，任重道远。但我还是想说一下自己的看法同时对部分评论作出回应：

一、关于中药或者中成药价格贵的问题，还真不能一概而论。便宜的中成药到处都有。不信大家可以到“某多”上浏览。很多商品都是这样，有价位偏高，也有价位亲民的。看你如何选择。另外中药还及到贵细药材的问题。如果你需要的药品当中含贵细药材，整副药下来，自然花钱要多些。反之，如果你所需药品处方中都是普通大宗常见药材，当然不会有多贵；

二、关于中药的疗效问题。可谓见仁见智，莫衷一是。不过大家要清楚。中药存续了好几千年，为我华夏民族的生存的繁衍作出了重大的，不可替代的贡献，怎么可能因为你的一两次可能没有效果的实践就完全否定了呢，这明显也不符合科学精神嘛。就我自己在药店销售过程中，用纯中药为顾客解除病痛的例子也多得很啊。中医药确实存在一个整体观念和辩证论治的问题，只要对症，效果一定是很明显的。评论中有朋友提到副作用和正作用的问题。这其中涉及到服药后的负反应和瞑眩反应的问题。负反应就是副作用，对疾病治疗无益，对身体可能有害，而瞑眩反应是药物作用于机体的正常反应，是疾病趋稳向好的标志，对身体无害。

三、从我个人接触医院的有限的事实来看，中医中成药确实目前在各级医院（包括所娱乐专门中医诊所除外，但不多见）不受待见，现在大部分医生都是用西医的方式进行检查（包括查血，心电图，CT，磁共振，胃肠镜等），然后开具西药（比如这两年经常听到的三素一汤）进行治疗。通过中医四诊合参进行辨证开方的，不能说没有，但在医院即使是中医院占比也很小了。中西医诊疗占比在我国医疗机构的长期严重不平衡，必然导致人们对中西医的认知出现偏激。这可能也是评论区大部分负面评价的主要原因。也是本次王董发声的客观因素之一；

四、坦白讲，对王董这个提议落实的前景我感到悲观。因为现实医院的医生中，采用西医方式诊疗的科室占比比中医大得多，在岗的医生学西医的也多得多，你指望学西医的医生去望闻问切，去辩证处方，或者开具中成药正可谓无米之炊。即使开了，也多只作为西药的附属来用；

五、王董提的方案中关于医院中药制剂的新药研发这一点更值得重视。现在多数大一点的医院都有一定数量的院内中药制剂。这些制剂多是院内专家长期经验的积累，也久经临床验证，疗效应该是比较确切的。如果能将其尽可能的转化为新药，进行市面流通，虽然这需要投入大量的时间和精力，对中药的创新发展是有极大利好的。

至于说到集团利益什么的，我觉得就算有，也不是提方案的人说了算，一个人独享，关键是这个方案从整体上看是有利于中医药发展的，这就够了！总的来说，中医药要复兴，要发展，就需要我们要相关的各个环节尤其是应用环节加应重视，同时在生产环节把好质量关。这可能也是王董提案的积极意义所在。