美国人涌入小红书，到底是狂欢式的“昙花一现”，还是具有深远意义？_风闻

　　乐子看了不少，各路观点也听了不少，外媒的报道角度也看了，感觉可以梳理一番这波关于tiktok难民涌入小红书的思考了。

　　1，各种提醒和担忧甚至“泼冷水”不无道理。一位叫“林五一”的朋友给涌入小红书的美国老乡们做了个画像，精准与否大家自己判断，我觉得还是蛮准的：

　　“讨厌草木皆兵的共和党政客、讨厌和特朗普关系紧密的马斯克的X、讨厌出资运作封禁Tiktok并向特朗普阵营投降的扎克伯格的Meta、受逆反心理驱使决定‘宁予外邦不予家奴’的这样一群人。这群人里抛开那些日子人，其实和美国的LGBT、极端环保主义者等极左翼有不小的重合度。众所周知，相关内容因为会造成的社会影响，在我们这边平台属于限制公开宣传的话题，两者必然发生冲突。封号、禁言必然会发生。”

　　但这里多说一句，就是这类人不管怎么样也比意识形态上脑的死硬反华势力好打交道。他们更容易把注意力放在共识、求知欲、互补性和趣味性上，而不是带着“斗争”和“传教”的使命感来自讨没趣。

　　再有就是满肚子坏水的境外反华势力和1450，绝不要低估他们使坏把好事搅黄的决心。他们深知我们的管理和审核机制中的红线，他们会特地去冲撞相关红线然后触发惩罚机制然后以此为由在境外进一步加强他们对中国言论环境的丑化叙事。这是他们一贯的伎俩。

　　再有就是小红书毕竟是一个扎根于中国的平台，这些美国老乡来到这里以后他除了表达叛逆之外他总得图点什么，光是和中国网友插科打诨以及交流能不能满足他们选择留下来的需要，还有就是他们这些境外博主怎么流量变现…然后会不会有“假老外”冒充美国人来骗中国人的流量…

　　以上这些都是持悲观态度的朋友们的依据

　　2，但是小红书上的这一现象和TikTok以及过去出现的clubhouse有一点不同，那就是这是个平台是完完全全以中国用户为主，以中国的法律法规和国情民情为监管依据的平台。

　　我们很多中国人，尤其是在国外有生活学习工作经历的，或者干对外新闻工作的朋友们，在使用西方主导的APP时也会发现，你要是不遵守他们的“政治正确”，哪怕仅仅是发一些关于中国的客观信息，你也会遭遇限流甚至封号的待遇。那么我们为什么还在坚持用呢？最核心的原因就是我们不得不从相关平台获取关于外界的一手信息和舆情，以及如果我们要对外释放信息时，那些平台也是最佳的必经之路。

　　这就是哪怕相关平台的审核机制对中国并不友好，但是中国还是有相当数量的用户在维持对它们的使用，甚至我身边也有做出海项目的朋友在运用相关平台实现了变现。

　　3，因此，美国老乡涌入小红书这一现象到底是狂欢式的“昙花一现”还是具有深远意义的实现中美民间更直接交流甚至触发中美关系变化的事件，关键得看以下3点：一，小红书是否可以在坚决执行以中国的标准为准绳的审核管理机制的同时，维持对来自美国用户的开放并让他们与中国用户维持互动。这需要高水平的管理能力，彰显包容与开放的承受力，和真正的“四个自信”（这对于小红书来说确实是一个考验，而且对相关监管部门也同样是考验）。二，小红书供给的算法和内容除了满足中美民间交流插科打诨的需要，能不能让美国的用户找到它别的不可替代性。三，美国政府和国会会不会举起手中的大刀在砍向tiktok的同时砍向小红书。

　　如果前两点做到了，我相信会有大量的正常的美国创作者以及其他国家的用户会选择留下来，在学会尊重中国的规矩和文化的同时在这片净土上实现自己的价值。而在此情况下，即便第三点发生，这些外国朋友们也会去自己想办法留下来…（这两天小红书上真的是乐子过于频繁[笑cry]）