如何看待大量美国网民涌入小红书，小红书成为美国appstore下载榜第一_风闻

如果真的有大批美国人涌入小红书，这是大好事，我国的舆论监管部门一定要认清这个基本事实。

有人可能会担心，这样会不会引发“外部有害信息倒灌”呢？

不会的。

美国长期以来依靠全球舆论霸权，为本国民众搭建了很厚的信息茧房，以至于美国人对中国几乎不了解。

换句话说，美国人即使想黑中国，他都黑不到点子上。他按照“美国人干过的坏事中国人一定也干过”的美式文化思维黑出来的东西，对中国人几乎没什么杀伤力，甚至中国人看来根本就是莫名其妙。

外网信息含毒量之所以高，是因为台湾人和大陆内部的二鬼子，这些人熟知中国文化，知道怎么操作信息会让大陆更疼。所谓倒灌进来“外部有害信息”，基本都是这边熟悉中国社会和文化心理的二鬼子炮制的。

二鬼子有天然文化适应性，他这么多年来就一直是游走在中国互联网上，并进行舆论战的。

而不是现在这帮才开始涌入小红书的，平时处于美国文化和语境下的美国人。

我之前说过，两个文明产生信息交换的时候，什么样的信息最可能产生政治和意识形态上的杀伤力？

是政治观点吗？是政治口号吗？是高层秘闻吗？

都不是，是日——常——生——活——的——细——节。

大多数人，无论中国还是美国的老百姓，也都是过日子的，平时关注的是和自身生活场景最密切东西。

为什么朝鲜对来自发达国家的信息比较忌惮？其中的政治内容还是次要的，更有杀伤力的是日常生活细节。朝鲜百姓看到外国人富裕的物质供应，他就有可能产生对本国政治的不好的联想。虽然产生物质缺乏的原因会比较复杂，但老百姓可不管那个。

我们八十年代刚开放的时候也面临这样的困境，中国人和西方的生活水平差距太远了，美国电视剧里过的日子简直是想都想不到，这样的冲击才是最大的。生活细节的冲击又进一步上升到了对政治制度和国家道路的怀疑。

而四十年后，中美两边民间已经很大程度上颠倒了过来。

成为世界第一大工业国的中国，国内物价便宜，治安良好，政府效率高，人民友善；而美国那边则由于新自由主义的去工业化，生活质量相比过去大幅下降，政府只收税不治理，从疫情到洪灾再到山火，根本无法提供良好的治理服务。

而且美国残存的那些生活水平优势，大house之类的，在过去四十年里已经被中国媒体反复灌输烂了，早就已经麻木了脱敏了。

但美国的新闻传播学根基深厚，大批美国人可是几乎不了解中国人的日常生活的，他对中国的认知可能还是停留在八九十年代，搞不好停留在清朝。

对中国的现实和认知之间这么巨大的势能落差，过去就靠着美国登峰造极的新闻传播学来支撑着。

其实开放发达国家人民来中国旅游的政策，也是在瓦解这个巨大的信息堰塞湖。

这次如果美国人真的蜂拥到小红书，中美两国人民能直接交流，是对美国新闻传播学霸权的一个重大冲击。其意义不亚于开放旅游。

美国这四十年日益放弃社会治理，精英贪得无厌，但还能维持国内统治。一个很大因素就是他们制造了一个“啊我们美国虽然有问题但已经是世界上最优越的政治体制了其他国家更烂”的信息茧房。美国老百姓也不满这些精英近些年来的吃相，但是现实中并没有一个“地上天国”可供他们投射自己的心理期望，换句话说，就是没有一个现实中更优越的政治制度在旁边作为对比，有他们也不知道，那也就只能摸摸鼻子嘟囔两句算了，最多咬牙切齿表示2028年投民主党/共和党。而这正是美国精英可以较低成本维持统治的原因之一。

两边一交流，有些美国人反而会产生“我们是不是还有另外一种选择”的心理。

而中国人由于此前四十年被公知高强度灌屎，早就已经饱和了。毕竟正派的美国人吹起美国来，比中国公知那可要差远了。

我国的信息监管机构一定要认清这个重大红利，积极配合引导（当然也不要刻意）。要分清楚过去的“有害信息倒灌”和现在的“tiktok难民”在本质上的差异性，不能搞一刀切，应该乐观其成。

当然，有些二鬼子也可能会趁机浑水摸鱼，但是第一他们之前就已经长期在中国互联网上煽风点火了，第二他们之前以“外国文明代言人”自居，伪造了很多“文明世界信息”，他们其实是最不愿意中美两国人民直接对话的，因为这种“对账”会让他们“二传手”的地位崩塌掉。

最后，如果真的有极少数外国力量在中国网络上散布虚假谎言（比如新疆之类的），只需要定点打击消灭即可。过去本来也是这样处理的。

最后，美国人涌入小红书，也会对中国互联网舆论的治理产生积极效果。毕竟让太君过来亲自对二鬼子和国内心存幻想的小布尔乔亚们现身说法上课，这个效果比党的教育还要好。