原生鸿蒙第一个出圈的，为什么是安全？_风闻

今天，鸿蒙原生版微信正式上架，意味着原生鸿蒙系统已经覆盖了主要的APP，用户选择原生鸿蒙不再有功能方面的顾虑。那么下一个问题就是，原生鸿蒙能不能提供“人无我有，人有我优”的独特价值？

理解这个问题，我们不妨从一个具体的、细节的能力入手，比如原生鸿蒙系统第一个出圈，也是很多人最喜欢的能力：原生安全。从底层逻辑上，展现了原生鸿蒙与传统移动操作系统有什么不同。

以往，无论安卓还是IOS，隐私保护的授权管理都依赖于用户的大量参与。系统对应用权限的限制越来越苛刻，用户为授权所投入的“劳动”也越来越多。

而纯血鸿蒙“原生安全”，让大家心动的地方，是从此彻底告别了APP窥探隐私数据的N种套路，HarmonyOS NEXT直接禁止开放9类不合理权限。从无止境的反复授权中解脱出来，只在使用APP时授予一部分能力，不用时就关掉。从管权限到管数据，这是一种区别于传统移动操作系统的、全新的安全保护机制。

可以说，原生安全展现出了移动操作系统第三极在安全性、便捷性、底层架构上的超越性创新，也成了最能代表原生鸿蒙的标签。

刨根问底的读者可能还会好奇，为什么安卓一直有权限问题？权限管理的安全漏洞，为什么安卓/IOS始终无法真正解决，只能依靠彻底重构底层架构？原生鸿蒙又是怎么做到的？

就让我们进一步扒开操作系统的外衣，审视移动终端的底层安全正在发生的变化。

大量个人数据被我们放置于手机/平板/手表等智能终端时，移动操作系统，自然就成了守护隐私数据的营垒。

自信息产业萌生以来，网络通信、PC终端、智能手机等，都以防火墙为核心来构建安全。其核心是通过管理访问行为，防止未经授权的访问和攻击，只允许符合安全策略的行为才能通过，就像给建筑物添加防火墙一样，拦截外部入侵。这种机制下，安卓、iOS系统就依靠用户来担任守门员，参与到个人隐私数据的安全攻防战之中。

如今，智能终端承载的隐私数据越来越多，这种防火墙式安全的弊端，就越来越清晰地暴露出来。

首先，是合规应用的权限要求越来越多，带来隐私被窥视的不适感无法解决。

在商业利益的驱动下，合规APP也有着获取更多用户偏好和行为数据的诉求，来进行广告推送、产品迭代等，而请求过多的权限。一次无意的聊天，就会被电商APP精准拿捏需求；上传一条短视频，被算法推送给了通讯录里的熟人……这种被窥探的感觉，并不能通过权限管理来解决。面对来自APP的授权申请，不给吧，很多应用功能就不能使用；全给，又担心后台偷偷窥视泄露隐私；给一部分，时不时就需要重新修改授权选项，十分麻烦。用户不堪其扰，只好牺牲隐私换便捷，放任APP获取了大量本不必要的权限。

其次，黑灰产一旦成功钻空子攻入内部，就会将系统暴露在风险之下。

防火墙式安全，就像是在小区外面立起一道隔离线，隔绝外部攻击与风险。一旦漏洞被成功钻了空子，就会将安卓/IOS系统内部暴露在风险下。

基于Linux内核的安卓系统，更开放、开发门槛更低，就像是“商住两用”的小区，作为商户的APP很容易在用户不知情的情况下就访问了敏感数据，成为黑灰产的重灾区。套壳上架实施诈骗，请求过多权限来进行恶意操作、窃取用户信息的APP，基本是安卓场景。

过度开放的安卓，给了IOS以“安全”标签吸引用户的机会，相当于更封闭、安保更严格的高档别墅小区。比如安卓系统中APP利用动态下发来执行的操作，在IOS系统中就是不被允许的。但IOS的安全机制照样有漏洞，针对IOS的攻击近年来屡次发生，比如2016年著名的“三叉戟”，黑客利用IOS的三个漏洞，用一条信息远程控制了中东某富豪的苹果手机。2024年，国内反诈中心也提醒广大群众，关闭苹果内置的视频通话软件FaceTime来防范诈骗。所以，封闭的iOS也并不一定安全。

此外，安卓/IOS的“防火墙式安全”，将用户放在了隐私控制的中心，让权限管理变成了苦差事。

近年来，安卓系统不断细化权限控制，允许用户选择性地授予特定权限的部分功能。这意味着，用户作为权限的“守门员”，面对的是一场几乎不可能赢的足球比赛，对来自不同APP、不同功能“踢”出的每一个“球（授权申请）”做出反应，在反复勾选、开开关关中十分疲惫。

究其本质，是安卓/IOS的安全机制，都源自信息时代的“防火墙”思维，主要是应对来自外部的非法窃取和攻击，面对越来越多的来自内部的窥视、风险无能为力。

所以，移动终端的隐私安全，要从内部构建起一个内生安全的隐私营垒，就需要从操作系统的底层架构上进行重构。

外部防守的“防火墙式安全”，主打一个头疼医头脚疼医脚，用更精细化的权限管理选项，来应对未知的恶意行为。

而原生鸿蒙的安全访问机制，将“管权限”变成了“管数据”，用户只需授权某一特定数据的访问，而无需为整个功能授予权限，相当于对各类外部行为都“闲人免进”，把搭载纯血鸿蒙的移动终端变成了“保密单位”。

这种“内生安全”的隐私数据保护机制，在核心逻辑上有几个不同：

1.从“限制进入”变成了“限制流出”。

“管权限”的核心是限制外部进入，通过多层次的身份验证和授权，确保只有特定APP才能访问敏感信息。一旦APP获得授权，进入系统内部，隐私数据被窥探、被泄露，似乎就没有应对之法了。

原生鸿蒙的原生安全策略就是直接禁止不合理的访问权限，相当于保密单位外面树一个“闲人免进”。

HarmonyOS NEXT全面梳理了所有系统授权，禁止开放通话记录、短信、电话、后台弹窗、应用内安装其他应用等10+不合理权限，从源头上杜绝APP接触到隐私信息的可能。

对用户来说，不用再与APP打一场疲于奔命的“授权”足球赛，不需要再费心琢磨什么功能可以打开、什么功能应该关闭。只在必要时，把自己要用的数据给出去，并且用完就收回，极大降低了数据暴露的风险，体验更好更简单。

2.最小化、精细化的安全访问。

我们还是需要让个人数据跟外部APP进行流动来服务我们，但只允许最小最精准的访问，而不是放外人进来乱逛。可以理解为，有事在门口交接，说完就赶紧回来。

比如，以前选择图片作为应用头像，需要授予整个相册的访问权限，而原生鸿蒙中只能获取指定的图片，其他图片完全接触不到，并且不使用换头像功能时，连指定图片的访问权限也会关掉，大大降低了隐私泄露的风险。

为此，原生鸿蒙凭借软硬协同能力搭建了星盾安全架构，从底层实现了授权的最小化、精准化。并且借助星盾安全架构，原生鸿蒙的隐私保护创新，用户使用起来是几乎无感的，并不需要额外的权限管理操作。根据第三方测试，原生鸿蒙的权限弹窗相比iOS大幅下降，真正做到了安全访问的同时，让权限管理化繁为简。

全流程、全链路的数据隐私保护。

内部安全是守住了，但流出的数据会不会被APP滥用呢？该怎么监控呢？原生鸿蒙的做法是，对APP从上架、发布、运营等全流程设计了全面的隐私保护机制。

上架前，全新华为应用市场的超过200种检测能力及数百名专家审核，不满足安全要求的代码和应用无法上架、安装。

运行中，应用出现违规获取用户隐私等行为，会被直接禁止运行。隐私灯功能，在应用调用麦克风、摄像头或地理位置等功能时，会全局实时显示，保证隐私状态时刻都在用户的眼皮子底下。

跨应用分享，原生鸿蒙系统级的文件加密分享机制，打破了应用层的限制，可以实现跨平台的文件加密保护。分享后，只有授权的用户才能打开，再也不用担心私密文件被传得满天飞了。

可以发现，原生安全是从源头杜绝隐私泄露，端到端完整的安全保护，而不是头疼医头脚疼医脚的查漏补缺；是底层架构上的彻底创新，而不是延续防火墙思维的修修补补。

这种安全能力，目前来看只有原生鸿蒙可以提供。

原生安全，从根本上改变了手机乃至全场景智能终端的安全发展路线。这个前所未有的隐私安全堡垒，守住的不仅是用户的隐私数据，也成为原生鸿蒙长期商业化的核心竞争力之一。

与移动互联网相比，AI兴起给隐私安全带来了显著的影响。一方面，智能手机等终端正在积极AI化，而个性化AI离不开大量私有数据的喂养，必然会触碰到更多本机数据，让隐私数据的泄露更加隐蔽，用户甚至难以直接感知到；

另一方面，手机等智能硬件作为数据的“胖终端”，承载着越来越多的隐私，暴露的风险和危害性都更大。此前，就有很多小说创作者怀疑APP使用自己的文本训练AI，成为罗生门事件。

由此可见，今天隐私保护的当务之急，不再是“防火墙式”抵御外部攻击，而是来自内部的窥探、窃取，甚至AI偷偷“咀嚼”数据来进行学习训练。以更彻底、更高效、更全面的方式来守护用户的隐私数据，已经成为所有操作系统厂商迫在眉睫的任务。

那么在当下，什么操作系统的安全架构与机制，更符合用户对终端、对AI时代的期许呢？

毫无疑问，原生鸿蒙的安全能力，就成为竞争差异化手段。

对于用户来说，安全是购买决策的首选项。我曾遇到过一位村官，在外走访时担心安卓手机的安全防护不高，可能经由网络被黑灰产攻入办公软件，只能先断网拍照，回到办公楼才上传处理，十分影响工作效率。这时候，基于原生鸿蒙架构的系统，具备金融级的安全能力，可以让远程政务办公、资料的跨端跨平台流转，变得安全可靠，给移动办公体验带来极大改善。

对于开发者来说，原生安全对应用软件的全周期、全流程、全链路保护，可以防范应用被覆盖、植入、窃取数据等风险，确保隐私合规，应对越来越严格的数据法规，也给用户以信心和更好的体验，在更安全的底座上建立应用的差异竞争力。

将隐私数据从难免失守的“商住两用”小区和别墅小区，搬进底层机制严密的“保密单位”，这场由用户和开发者用脚选择的搬家运动，将成为原生鸿蒙的商业化增长点。

原生安全，只是纯血鸿蒙的一个侧影，从这个基础却并不简单的能力，我们能够管中窥豹，看到原生鸿蒙关于“新一代操作系统”的底层思考与元创新，以及自研技术的打磨。

原生鸿蒙，属于一个更加安全、可信、便捷的数字未来，也属于今天的你我。