特朗普与普京即将举行的“特普会”能解决旷日持久的俄乌冲突吗？_风闻

.

1月9日，美国候任总统特朗普在佛罗里达州海湖庄园与多名共和党籍州长开会前透露，俄罗斯总统普京希望会见自己，相关安排正在进行中。他说，“普京总统想（同我）见面”，“我们必须结束这场战争”。尽管特朗普未透露与普京会面的具体时间安排，但这已经是他近期第二次公开提到将与普京会面。本月7日，他在海湖庄园召开的新闻发布会上说，自己在1月20日就职总统前会见普京不合适，“特普会”应该安排在就职以后。会上，特朗普还调降了解决俄乌冲突的目标期待，希望能在6个月内平息战火。这与他在竞选时承诺的24小时内解决俄乌冲突，已经后退了十万八千里。

.

特朗普高调宣布即将举行的“特普会”，引起世界的高度关注，对乌克兰和欧洲多国造成极大地震动。随着美国新一届政府即将上台，特朗普积极寻求与俄罗斯的和解之举，让乌克兰感受到了前所未有的危机。在竞选时，特朗普曾明确表示，他上任后，将大幅削减对乌克兰的援助，并在寻求“结束冲突”时更侧重于与俄罗斯的和解，而不一定会顾及乌克兰的诉求。特朗普的这个态度，令乌克兰及欧洲国家倍感压力，加剧了对未来欧洲局势动荡的担忧。

.

那么，特朗普寄予厚望的“特普会”能否“一会定天下”，成为俄乌冲突的转折点呢？答案或许并不乐观。笔者认为，特朗普的外交风格侧重于领导人间的个人交情与谈判技巧，这种外交手段用来解决国际重大利益冲突时难免力不从心。加上俄罗斯与乌克兰在解决冲突上存在着几乎无法调和的分歧，双方的利益诉求和谈判立场尖锐对立，注定即将举行的“特普会”大概率会无功而返。具体分析如下：

.

特朗普的外交政策，一直以“孤立主义”和“美国优先”为核心。他倾向于与世界各国脱钩，以美国利益为首要考量。特朗普一再强调美俄关系的“特别性”，并赞扬普京是“强有力的领导人”。这种立场在全球政治舞台上引发了广泛争议，他近期接连发表关于与普京会谈的言论，实质上反映了他“交易型外交”的观念。在他看来，俄乌战争不过是一场政治博弈，俄罗斯作为大国的安全利益应优先考虑，而乌克兰的问题则更多是从“美国能否从中获益”的角度来思考。他可能寻求与普京达成某种妥协，以实现所谓的“和平协议”。然而，这种基于个人“谈判力”的外交方式容易忽视战争背后的深刻地缘政治矛盾和乌克兰人民的巨大牺牲。

.

再从利益诉求来看，俄罗斯历来把乌克兰视为它传统势力范围的关键部分，对乌克兰试图加入北约等亲西方的举动持有强烈的反对立场。俄罗斯希望乌克兰能够保持中立，不加入任何可能对俄罗斯构成威胁的军事联盟，以此确保俄罗斯边境的安全及其战略利益，稳固对乌克兰的持续影响力和控制力，巩固在该地区的霸权地位和地缘政治利益。相反，乌克兰则坚决反对俄罗斯的“侵略”行为，渴望摆脱俄罗斯的影响，实现国家的真正独立和自主。乌克兰方面寻求加入北约和欧盟，目的是通过这些国际组织获得更多的安全保障和经济援助，维护国家的主权和领土完整。

.

而在谈判立场上，双方同样存在明显的差异。俄罗斯方面强调自己发动的特别行动是出于自卫和反击乌克兰亲西方倾向的需要，要求乌克兰放弃加入北约作为条件，来换取和平解决方案，并一直强调承认俄方在此次冲突中所取得的军事成果是俄罗斯谈判的底线。而乌克兰则把恢复领土完整和主权独立作为谈判的首要条件，坚持认为俄罗斯的行动构成了“侵略”，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军并赔偿战争损失。

.

毫无疑问，俄罗斯与乌克兰在解决冲突问题上所持的立场和诉求，一个向东一个向西，南辕北辙，截然相反，这种根本性的分歧，使得双方的和谈距离越拉越远。在这样的复杂背景下，特朗普想要居中协调、推动和平进程，面临着极为艰巨的挑战，他的调解之路可谓是荆棘遍地，布满了重重障碍。不是我要触特朗普的霉头，就目前情况来看，特朗普很可能又要食言，无法兑现之前的承诺。不过，鉴于老特出尔反尔、说话不算数是一种常态，我们吃瓜群众早就习以为常，见怪不怪了。