工程和学术是两码事！中国近几十年的科技进步，学术界基本没贡献？_风闻

1. 2024年，是中国科技成果井喷的一年， 

无人机、机器狗、六代机……看得人目不暇接，根本停不下来。

其中，中国学者、学术界的科研人员做了多大的贡献呢?

 

龙芯的创始人胡伟武关于中国学者，他是这么说的：

中国学者喜欢跟随美国做研究，中国学者脱离本国产业，解决不了卡脖子问题。

 

中国近几十年的科技进步，主要是以航天系例如成都飞机工业和商飞、高铁系、华为系、中芯国际中微半导体北方华创、新能源比亚迪宁德时代、无人机大疆创新、机器人各家公司、面板京东方、各种工程机械盾构机…… 

这些都是产业界贡献的，

而以高校和中科院(里面院士云集)等所谓科研机构为代表的学术界，基本没有太大贡献。

2. 学术界吸收了全国最优秀的青年学子，但许多牺牲在学阀门阀体系里，

有一种说法：

一流学子送美国，确保了美国的基础理论研究的领先;

二流学子进大学，被学阀耽误，导致中国的基础理论研究一事无成;

三流学子进产业界。

例如华为余承东这类西北工业大学出身的，产业界很多是哈工大之类更应用学校出身的。

没有大批学术界学阀的干扰，近几十年产业界科技进步突飞猛进，最终中国的科技进步，其实很多靠产业界来进行。 

学术界和产业界，有一个很大的不同， 

学术界只要抄袭，就可以功成名就，相互评个奖，进行吹捧就可以。 

养活了一大堆骗经费的高智商、高学历的无真正成果的懒汉。 

尤其是一些学术权威，学者，术棍，往往是很骗人的。

他们天天抱怨“怀才不遇”，99%是无才可用，类似某位院士……

有一两个无所谓，熬老头熬走。现在学校风气真的很差，不少人正是中流砥柱的位置，教书育人的身份，影响未来几代人。

而产业界必须创新，不创新你就没竞争力，抄袭你就很难有成功，倒闭是迟早的。

学术界尤其那些学者，自己不做实事，甚至自己做不了实事，还一天到晚批评别人，出来说几句，也是打一个抱不平。

一边各种贬低国内，一边做哈巴狗跟在别人身后，16年前什么屁事都干不出来，比如某些所谓的科研机构大学，对芯片半点用都没有的一堆高薪废物 

3. 对于科技实力，对于科技竞争，中国的学术界和产业界有两种完全不同的感觉， 

学术界普遍的感觉是我们还落后很多，有很大的差距。甚至丘成桐这样的人认为我们不如几十年前。

听到说中国的科技实力追上了美国，98岁的何祚庥老师会从沙发上一纵而起，根根白发都竖起来。

至于中科院、高校有一堆人说中国挺多二流，看到华为这样的公司，心中的气不打一处来。其实胡伟武也是中科院计算所的研究员，他就和他的同事有很不同的感觉，因为他出来做了产业，真正的做了龙芯这样的产品。

很长一段时间，学术界和产业界是分开的，学术界主要就是抄美国，

产业界就是埋头做实事，一转眼产业界发现自己已经追上了世界先进水平，甚至超过了世界先进水平，在绝大部分领域都处于领先状态，

今天对于产业界而言，你只会学习，只能抄袭，你就会被淘汰，甚至是血本无归。看看那些从美国回来的人，30年前也取得了较大的成功，一转眼这些企业就渐渐衰落了，开始逐渐缘化了。

李彦宏张朝阳，90年代末回国，模仿美国公司创业刚开始挺火，但慢慢跟不上国内形势，创新不足，已经没落了。 

中国80年代的一批年轻人，甚至90年代的年轻人，开始用自己的创新，领导世界产业界的发展方向，已经到美国去攻城略地，给世界的人工智能未来，做出了太多范例。

4. 学术界还停留在抄美国的概念，跟随美国炒作，去美国发论文。

关于AI的发展，看看中国学术界的嘴脸，内心真是替他们不好意思，

毫无创新能力，毫无创造能力，只会跟着别人的概念炒，根本没有自己的见解。

自己就做着相关工作，自己毫无作为，还贬低中国的AI发展。对于中国学术界的失望，这是中国产业界普遍的情绪。

拿AI来说。之前学术界一堆所谓的学者，不相信中国人能赶上，各种贬低，哀叹，各种抱怨。

然而，产业界就实际做事就好了。

比如最近有个公司很轰动。

“深度求索”公司发布新模型DeepSeek-V3首个版本上线并同步开源，DeepSeek V3 模型的效果之好、训练成本之低，令人震惊，引起了国际轰动。

它的开发者是杭州的量化基金公司幻方量化，创始人梁文锋。

要知道，DeepSeek-V3模型的总训练成本为557.6万美元，而对齐GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet的测试结果。

美国企业此类模型的训练动辄就是上亿美元。

“深度求索”把成本降了数十倍，技术能力却比肩顶级顶营，同时也是开源的，

这个大模型，现在被美国一些行内人士，认为是全球最优秀的开源模型。 

难怪不少美国技术员在网上问“中国人是怎么做到的”。深度求索表示，“这是一个全新的开始。”。 

那些贬低中国AI大模型，说中国人没有创新精神的人看看吧。要知道，这家公司成立才一年半。

说实话，如果我们有稳定的 7 纳米产能，并且升腾 920 的集群真的靠谱，匹配中国的电力系统，再加上deepseek，模型能力上，我们是不虚的。

 

5. 这家公司的创始人梁文锋在与记者的对话，很有水平，我截取两段： 

“创新的成本肯定不低，过去那种拿来主义的惯性也和过去的国情有关。但现在，你看无论中国的经济体量，还是字节、腾讯这些大厂的利润，放在全球都不低。我们创新缺的肯定不是资本，而是缺乏信心以及不知道怎么组织高密度的人才实现有效的创新。”

“以后硬核创新会越来越多。现在可能还不容易被理解，是因为整个社会群体需要被事实教育。当这个社会让硬核创新的人功成名就，群体性想法就会改变。我们只是还需要一堆事实和一个过程。” 

中国根本不缺创新的人才，以及支持创新的资本，我们缺的是信心。

这就是为什么我一直在舆论场上呼吁要增强信心，与那些动不动要我们反思，认为中国永远也追不上的所谓人间清醒作斗争，

因为今天的中国有足够的底气平视西方，平视世界上最强大的国家。

中国的科技发展不能寄希望于学术界。

这个世界本来是做起来难，说起来容易，学术界连说都不会说，说都说不好。还自以为讲真话。中国的学术界，如果不出几个有骨气的人，不去补一补钙，一直跟着别人，全面的落后是必然的，被社会抛弃也是大方向。

现在政府都很清醒的认识到，科技创新不能靠学术界，尤其是科技创新的大战略不能由学术界制订。

面对着卡脖子，面对着引领科技发展，整个学术界是作为很小，甚至是负面。

这种结果，整个学术界要付出代价。学术界如果一直只会抄袭，只会跟着别人发论文，只会贬低本国产业，

你们这些人还有什么生存的价值?国家凭什么给经费给你们?

6. 看看现在中国的年轻人，真是一浪接一浪的成长。

字节的张一鸣、大疆的汪滔、宇树的王兴兴，

一堆的中国80后、90后站在中国复兴的的潮头，成长为世界级的顶尖创新人才。

他们都是我们自己培养的。

张一鸣南开、汪滔香港科技大学、王兴兴浙江理工大学、梁文锋浙大。

连去国外那些清华、北大的，有几个能达到他们的高度。

再复核梁文锋对记者说的一段话：“V2模型没有海外回来的人，都是本土的。前50名顶尖人才可能不在中国，但也许我们能自己打造这样的人。”

 国的学术界，必须认清严峻的形势，再这样混日子，很快就混不下去了!

学术界的很大一部分不做事的人，已经成为中国发展创新的负资产、毒资产了，不知是科技科研领域，尤其是经济、法律、传媒等领域。

对负资产应该尽快处理掉，对毒资产要做无毒化处理。

经费应该多向产业界倾斜，多给做实事能出成果的企业，学术界和科研机构则不要浪费那么多资源财力。

科技创新不能靠学术界，尤其是科技创新的大战略不能由学术界制订。

中国的科技发展不能寄希望于学术界。

不要被那些学阀假学者假科研给骗经费了。

钱和资源，要用在刀刃上。

文安君