近期一些重要国家来华与川普上台后的政策取向猜测_风闻

一、对现有国际格局的观察

笔者在之前的文章中，讨论了国际局势如果从博弈中向多极化世界的演进：

《叙利亚各方宣布解散武装并入国防军——土耳其离正式上桌只剩一步》

主要讨论了中东多极化的现实演进。

另外在 《特朗普的连续狂言揭露美国在认真准备多极化世界中的北美一极》一文揭露了，美国在长期战略收缩过程中，逐渐接受了中国推动的全球多极化格局，并积极构建北美一极。

**而之前美国大选，川普获胜之后，拜登的民主党在最后执政的两个月，针对还未上台的特朗普政府，进行了一轮全球性的，系统性的埋雷活动。见笔者之前的文章《韩国&叙利亚，极限一换一》。**在文章中笔者判断，美国民主党的这一系列埋雷行动（搅乱中东，引爆半岛，挑动北约和俄罗斯直接交战），主要目的就是彻底恶化中美、美俄为核心的最主要的国际双边关系，其目的更直指在欧洲，彻底引爆北约和俄罗斯地区战争，从而让特朗普竞选时所谓24小时内让俄乌停战的承诺彻底泡汤。民主党期望全球性的埋雷将给川普上任后带来极其麻烦的局面，让特朗普在四年任期内焦头烂额，忙着擦屁股。从而实现四年后再次党派轮替。

**但是民主党的计划随着韩国尹锡悦政变失败，带来了重大的转变。**半岛危险解除显示了中国在亚太极强的控制力，朝鲜与俄罗斯的军事战略支援得到彻底保障。而俄罗斯在中东的壮士断腕，向土耳其交易出叙利亚的控制，消除了中东方向北约企图牵制俄罗斯军事力量的企图，让俄罗斯战略危机彻底解除。所以我们看到随后朝鲜援军在俄罗斯境内战场大规模出现。俄军在俄乌战场各条战线上连续取得了一系列重大进展。

**随着这个局势的演变，美国民主党不得不退而求其次，不再奢望北约和俄罗斯直接开战，而是期望局势，尤其是俄乌战场局势维持相当的热度，来形成特朗普上台后不得不继续支持俄乌战争的基本局面。**这就是我们看到这几天乌克兰在俄罗斯库尔斯克地区再次投入大量装备和军力，进行大规模进攻活动的行动。民主党要保证川普上台时，乌克兰仍旧控制部分俄罗斯领土，这让俄乌停战的难道大大增大，同时又在军事上留出了给特朗普时期，北约继续进攻俄罗斯本土的诱饵和抓手！

我们看到，在川普胜选后，美国民主党几乎所有行动，都是为了去积极重新塑造一个新的美国内外环境，企图形成一个不利川普共和党的既成事实，让川普来被动性面对（接受）。同时各个国家对此的应对，尤其是主要国家的应对措施，同样也是通过跟美国的博弈，来反向塑造一个有利自己利益的环境，作为既成事实来迎接川普上任（让川普被动面对接受）。

因此笔者在之前《韩国&叙利亚，极限一换一 》断言过“世界各国，尤其是桌上的主要国家，在这段时间承受了美国拜登留守政府极大的战略压力。基本逐次摆脱了这个战略冲击。他们就会逐次来华沟通协调下一阶段应对川普上台的新的国际局势。”这就意味着，面对美国拜登留守政府的挖坑战略冲击下的主要国家，在有效应对了美国战略冲击，并做好即将川普上台后的准备后，就会来华讨论下一步的战略协同。

笔者这一预判，随着局势发展，笔者认为是正确的。

随着尹锡悦政变失败，相继有国家来华，先有俄罗斯梅姐夫，接着伊朗外长访华，同时，白俄罗斯、日本确定在1月有高级官员访华，英国、法国确定在年初访华。大家注意川普上任日期是关键节点,在这个节点前来华的，都是基本扛过拜登留守政府挖坑战略冲击，并做好应对川普上台后各种政策可能性准备的国家。提前确定来华，但是最终来华时间点在川普上台后的国家，基本是扛过拜登留守政府挖坑战略冲击，但是对川普未来上台后，具体战略政策取向要如何应对，需要等到川普上台后出台具体策略后才能确定的。

二、川普上台后的可能的战略选择

讨论川普上台后，会采取什么样的战略选择？我们需要从几个维度进行综合性讨论。

1、多极化世界的建立

多极化世界正在全球跟美西方的单极霸权的博弈过程中，正在形成过程中。

俄罗斯争取的战略安全环境就是俄罗斯构建俄罗斯大区一极的构建过程；

中国在亚太稳定局势就是在构建亚太的一极过程；

中东伊沙和解，土耳其叙利亚下场，以及必然的伊斯兰世界对美国以色列在中东的博弈，就是中东在构建自身一极的过程；

欧洲德法争取摆脱美国控制，跟美俄的复杂博弈也是欧洲建立自身独立一极的斗争过程；

非洲尤其西非驱赶法、美军队就是建立非洲独立一极的斗争过程；

而川普在最近一系列反复连续针对加拿大、墨西哥、格陵兰岛、巴拿马运河的狂妄的领土要求，就是美国企图建立北美一极的过程；

这是历史大环境大趋势。是作为纲领性的，基础性的制约性前提条件对其他战略选择进行规范。

不顺应这个历史大势的，必将被这个历史冲击的土崩瓦解。顺应这个大势的，才能在历史大变革时期中有机会苟活！

2、美国战略收缩

美国的战略收缩从奥巴马时期就开始了，这些年美国在全球各地的博弈，大多是为了掩护美国战略收缩的安全和有效性。

美国的战略收缩是如何最终与中国推动的全球多极化相结合的？我想川普在上次任期内就谈论过对收购格林兰岛的兴趣时或许就有了。

美国在战略收缩中要得到什么？就如之前殖民主义时期，霸权国家战略收缩的通性一样，会有几个重要的目标。1）美国（霸权）尽力从世界掠夺财富回国。2）在现在控制地区，进行埋雷，就如之前英国在香港埋雷，在印巴埋雷一样。3）在战略收缩的末期，一定面对其有野心，有恩怨的国家的追击。必须消弱这些国家的实力和能力，以尽量避免他们分食已经毁灭掉的霸权残尸的强度和能力。

这三部分，分别代表，自身获得利益；破坏放弃霸权地区的（其他得利方的）利益获得（给撤离后持续在该地获利留后手）；减少自身利益（在霸权毁灭后）损失。

这三个部分，在战略收缩的不同阶段的比例是不同的。对美国这个特定的霸权而言，其不同党派的战略取舍的结构也是不同的。

比如最近美元潮汐的收割，就有越来越大的掠夺财富回美国的企图。

比如持续支持俄乌战争的消耗，从美国的角度，就是通过消耗俄罗斯和欧洲，来消弱俄罗斯和欧洲盟友未来分食美国霸权利益的能力。

比如炸断北溪管道，断绝乌克兰输气管道，以及企图彻底激化俄欧矛盾，都是尽力掠夺欧洲利益回国，并给俄欧埋雷（让欧洲未来持续依赖美国油气）

再比如这几年我们看到在欧洲各国以及欧盟内部出现了一系列在重要岗位上的，极端亲美损欧的政治人物，这就是美国在长期给欧洲埋雷，甚至美国在全球推动LGBT，未必没有企图在政治、文化、意识形态领域，消弱混乱各国能力的战略性目的。

这三个主要部分，在具体执政者的执行过程的具体结构选择是如何的，是要以执政者的自身特质，以及执政者在具体的环境的选择有关。因此，我们对美国自身的政治环境，必须进行进一步的讨论。

3、民主党和共和党各自的利益特质

美国是一个伪装成国家的公司。

所以美国的政治活动，尤其党争，本质就是不同资本间的股东们的斗争。

虽然每个股东都是资本，但是由于资本特质不同。不同时期，占有优势地位的资本的企图是怎么样的，必然是不同的。

美国两党政治背后的资本，粗犷的分，共和党背后的能源、军工以及美国残余本土制造业、医疗，民主党主要集中在文化娱乐，金融，大型跨国资本、军工、医疗。

从两党背后资本的差异，我们看到，结合当下多极化历史趋势以及与之叠加的美国战略收缩。

**民主党的资本获利来源更倾向于从国际金融、国际分工合作关系中获得利益，**这就要求即便面对多极化和战略收缩，民主党也倾向于从外部获得利益；这就导致，同样面对战略收缩，民主党一定倾向被动的应对战略收缩，或者更多关注维持外部霸权力量（在完成基本的战略收缩任务后），因为民主党背后的金融资本和跨国资本，要求为这些获得的巨量的国际利益能尽可能长久，尽可能有力的维护获得霸权利益的战略环境。这就是民主党为什么一直不肯放弃乌克兰，甚至想川普也接受乌克兰烂摊子的原因。

但是当下的川普代表的共和党利益，则由于更倾向于实体产业、美国国内制造业，相对民主党更倾向于本土内部资本的利益诉求。这就是MAGA最核心的利益表达。美国优先就是美国本土产业优先。

因此面对多极化，如果两党都能客观认识到霸权迟早灭亡。那么共和党就在这种理性认识前提下，更倾向于相对（民主党）更主动接受多极化。

而面对美国的战略收缩，则是在美国客观需要战略收缩的过程中，在外在表现形式上，民主党一定更关注维护外部主要地区霸权，共和党一定更关注能多少力量能回到本土。

也就是说，从某个角度上，美国认同中国推动的多极化未来世界，是美国战略收缩到一定程度后自然而然的结果。

或者更简单的划分为，民主党更关注战略收缩，而共和党更关注多极化！

战略收缩并不反自身霸权，但是多极化一定否定自身霸权。战略收缩到一定程度，必然导致自身霸权现实的丧失，这种现实性，必然导致其内部更多关注本土的利益。否定霸权的典型表现就是退群，就是孤立主义。我们可以说，在多极化大势下，美国在实行战略收缩过程中，民主党更倾向在外部缝缝补补，共和党更倾向内部辛辛苦苦。

因此，这次川普战胜民主党， 民主党不惜搅乱国际局势，就是让更倾向内部辛辛苦苦的川普共和党，不得不对外缝缝补补。

或者说，民主党希望共和党继续更长时间的维护美国在国际上的霸权力量（给金融和跨国大公司们继续获得霸权溢价利益）。

但是特朗普在最近，连续不断的对加拿大、墨西哥、格林兰岛、巴拿马的主权要挟。就是对民主党这种让川普更多关注美国外部的企图的反动。

就民主党而言，多极化是一种基本不可接受的事实前提，因为基于美国霸权的国际金融和跨国公司溢价利润将不再被保证。战略收缩最好的结果就是外部反美力量和自己豢养的各地走狗（盟友）们，持续相互消耗，弄好了霸权还在，那么美国这次战略收缩不过下一次战略扩张的前提而已。即便搞砸了，霸权毁灭了，美国利益关我何干？（资本无国界，如果霸权消亡，国际资本在那里赚钱不是赚）。

但是对更多关注美国本土利益的资本而言，美国霸权的毁灭，主要损害了美国那些在国际市场捞钱的金融资本和跨国资本。那么即便到时候，更关注美国自身内部或者说北美一极内部的利益时，也不是不可接受。

因此，如果近期民主党的挖坑战略完全实现，或许川普就不得不捏着鼻子接受民主党塑造的既成事实建构自己的政策。

但是尹锡悦搞砸了民主党的计划。

我们可以因此确定的是，虽然国际局势比川普获胜前有更多的不利和复杂性（对美国而言）。但是国际局势并没有完全倒向民主党预期的不可挽回（对川普而言）的局面。川普任期内的总趋势，就是美国内部利益第一。也就是虽然川普表面不放弃美国霸权，但是他会继续以表面霸权形式（比如以霸道的表现形式去各种退出霸权行使的各种抓手群）不断局部的放弃外部霸权。并以事实接受多极化呼吁去更快构建多极化世界的北美一极。

因此我们就能推测美国在川普上台后政策的一些大的趋势。

1）、川普对美国内部政治权力的控制力度，决定了川普战略意图的事实有效性。

虽然共和党暂时完成了三权合一。但是川普是不是能有效行使这个三权合一的能力。以及民主党在美国内部大量事物问题上挖的坑的水平，决定了川普的执政有效性。美国在川普第二任上，形成了较为有利的加快构建美国一极的战略机遇，民主党会不会对此进行有效的掣肘甚至破坏？将决定川普是不是更多关注国内事物的程度。如果民主党掣肘有限，挖的坑填坑快速，就会正向激励川普向更快构建美国一极方向更快的努力。美国会加快对北美区域统一的步伐。如果民主党掣肘有效，甚至在美中期选举翻盘，就会让美国错失完成多极化战略的关键窗口。

2）、跟中俄的战略和解，战略交易是川普必须要选择的

因为继续跟中俄博弈，纠缠，争斗，就必然拖慢美国战略收缩速度，减弱北美区域一极构建速度。更为危险的是，俄乌战争爆发后，已经形成了，中俄伊等国家在美国外部消弱美国战略能力的趋势。并让美国日益处于不利的地位。这就意味着，如果坚持跟主要竞争国家以对抗为主，那么美国在战略收缩阶段将极大消耗自身实力，那么实力的快速下降，将导致美国能收缩的力量日益减少。如果美国力量被消耗的太多，就必然导致，在美国霸权垮台后，收缩回北美区域的力量水平不足够对抗霸权反噬的力量。那些反美以及落井下石，翻脸背刺的力量会让美国丧失构建北美一极的能力。

川普如果真想构建北美区域一极，就必须尽快，尽多收回力量，以保护本土不遭大规模清算。这就要求主要国家不能和美国处于激烈对抗。在这个方面，川普商人的锱铢必较的特质是他的软肋。因为多极化大势已成。美国如果还耗费大量宝贵时间跟中俄算小账，什么俄罗斯拿到乌东，其他乌克兰地区归北约，什么用台湾来交易全球各地主要战略利益。这就是落了下乘的小商人的格局了。乌克兰和台湾明白着已经是俄中盘中之物了，还纠结讨论什么！直接跟中国讨论美军撤出亚太，主动让琉球独立，跟俄罗斯直接谈东欧形成战略缓冲带，甚至彻底失能北约的问题。

中俄或许就对缩回北美的美国不再追杀。

但是这要看特朗普真正的水平和格局是不是真够大了！川普上来会跟中俄一边对抗一边和解。对抗是表象，和解是实质。最终完成全面的和解。

3）、中东，美国多极化一极构建的胜负手

说实话，美国和中俄在亚太和欧洲是可以谈判和和解的，但是在中东，问题过于复杂。

美国在亚太和欧洲，跟中俄是能交易和和解的。问题是在程度。格局小，不愿放弃美国既有亚太和欧洲利益，不愿用这些利益跟中俄交易。美国就必须面对大量力量被中俄牵制的不利局面。因此美国壮士断腕的措施是交易掉这些负资产，并在交易的过程中，最后狠狠把这些地区的盟友刮一遍，赚到最后一个铜板。

但是在中东，美国面对的问题，是川普不能完全自主决定中东战略的问题。更明确地说，美国到底怎么保下以色列的问题。因为这一轮美国大选，犹太复国主义派胜了。而美国现代的霸权是基于犹太人和昂撒人精英结盟的基础之上的。美国没法因为共和党客观认可霸权最终衰亡进而接受多极化世界，就把以色列牺牲掉。

美国用实力，进行物理解决这个问题？用霸权最后的余晖去强迫中东接受一个大以色列？**显然大以色列下的中东一极和北美区域一极是矛盾的！**特朗普如果接受美国缩回北美，构建美国称霸北美的格局，就必然在战略上客观无力再有效深度干预中东。因此，如果美国当下帮助以色列构建大以色列，帮助程度越深，就为美以牵连因果越深。

如果美国不借现有霸权余威，通过强力让以色列真正得到中东各国和平接受。那么以色列现在表现有多狂，未来死的就有多惨。

而中东的关键位置，不仅仅是能源要地，中东也是一带一路连通欧非重要战略地区，这决定了中俄不可能让美国在中东肆意妄为。

那么美国即便想用亚太和欧洲利益交易中东以色列的利益，可交易部分也是非常有限的。

而且随着川普连续表现出的北美各国主权要求，显示出的全球多极化的快速演进，中东所有有野心上桌的国家，都会纷纷下场，这不仅仅包括伊朗，沙特，还包括土耳其，以及可能的埃及等重要非洲伊斯兰国家。那么中俄在多极化愿景下，会选择跟你美国孤家寡人一家合作还是跟这么多国家合作呢？

因此，如果特朗普理性，且手腕强硬。会在稳定以色列安全的前提下，说服甚至控制犹太力量，去跟中俄甚至中东主要国家主动去交易，构建巴以两国方案。那么就有可能形成，在欧洲亚太中东，一盘棋性质的全面战略交易为背景的下的战略和解。这就为美国全面缩回北美构建出最有利的战略环境——这是美国多极化下的最优解。

但是如果川普控制不住犹太人，如果川普继续维持在中东强硬的措施，袒护以色列的发狂，如果在中东反美以力量在中俄支持下公开合流形成，那么对美国而言，就面临一个非常危险的局面。

这个危险并不来源战场，而是对美国内部的犹太昂撒结盟的再次冲击！这个冲击在大选时已经进行一次了。

但是下次对中东对美国内部，犹太和昂撒精英结盟的冲击，将不是大选时，以色列存在不存在的争议。而是对美国能不能全须全尾完成战略收缩并成功实现多极化北美一极的战略形成的冲击（川普对北美各国主权声索是美国建立北美一极理想最优结果）。

巴以战争只是对以色列存亡争议的美国内部结盟关系的冲击，而下一次中东大战将必然是美国存亡争议的美国内部结盟关系的冲击。

川普在中东方向战略选择错误，必然直接引发美国内部犹太人和昂撒人结盟关系的彻底破裂。这将是妥妥的内因。大国崩溃，从来都是内因为主。

因此，川普明智，就是在中东利用还剩的强势地位，不让中俄进入干预情况下（或者索性作为筹码跟中俄交易），各主要中东国家形成一个巴以两国方案共识。

4）、川普上台后的可能的战略选择：

因此分析下来，川普最明智的结果，就是跟主要博弈国家完成交易，从而形成美国安全完成战略收缩的目标。

按照川普的性格和行为特质，极为可能表现为（达成主要目的的情况下）叫价、还价、交易三阶段。塑造、利用，形成优势交易环境，先行高叫价，这个阶段延续一定强度的博弈状态，并以博弈结果，进行快速的相互还价阶段，并在主要博弈区（亚太、欧洲、中东）战略博弈结果基本确立情况来最终确定交易价格，从而最终完成全球性的交易——这属于理想形态下的理论模型。

当然了，川普有没有这个格局，有没有这个能力，民主党和川普手下有没有能力配合或破坏，都将影响实际的战略选择和执行结果。

如果川普在关键位置选择错误，说不定美国在川普任内就可能出现大崩解！

因此川普是称王还是成寇。我们可以静看川普上任后的表现。