当前“刺激经济”的思维有误，方法不当_风闻

当前有一种很强烈的社会情绪，就是经济疲软，需要不断刺激，不断加大刺激力度。 

这种社会情绪是错的，背后的经济思维也是错的。 

当前要刺激经济的原因是，消费不足，产能过剩，使经济循环恶化。于是，人们感觉到这是“经济利润不足”导致的。因此就要制造利润，增加收入，推动消费，消化过剩产能，恢复经济循环的活力。 

但是，这个经济逻辑对吗？ 

答案是不对。它非常错误！ 

经济周期是人类无法控制的。一旦进入增速下滑的经济周期，利润率和利润就是不断降低的，这个趋势人类无法改变。 

其原因是，经济增速、新增财富来自科技创新。科技创新活跃，生产的效率、种类和规模加速扩大，利润和利润率就加速上升。反之，科技创新放缓，生产的效率、种类和规模变动不大，利润和利润率就减速下降。 

由于科技创新是灵感决定的，灵感是人类控制不了的，所以经济周期的变化也是人类控制不了的。 

人类控制不了经济周期，它在目前进入了下降周期，那么利润率甚至利润就是减速下降的。这是人们无力改变的。 

那么，在蛋糕难以做大的时候，非要刺激经济增长，寻找利润，这个利润要从哪里来呢？ 

它只能从“储蓄财富”中来。 

因此，刺激经济的主要内容就是千方百计让人们减少储蓄，增加消费，把银行里的存款拿出来消费或者投资。 

但问题是，消费过程中不会产生新增财富，不会有利润。谁也不能吃一个馒头，就自动再变出一个馒头来。所以，扩大消费只是一个财富转移过程，而不是一个财富总量增长的过程。它能让卖方的财富增加，但是让买方的财富减少，最后财富总量不变。也就是资方（卖方）的利润增加了，非资方（买方）的财富减少了，而宏观经济的利润不变，财富总量不变。 

因此，非资方（主要是劳动者和普通百姓）想扩大消费就会越来越难，越来越不可能。因为他们的财富在消费后越来越少，当然消费的动力就没有了。 

于是，消费低迷就愈演愈烈。 

那么，经济周期是下滑的，急需利润，急需减少储蓄财富去扮演利润的角色，而普通百姓的储蓄在消费后越来越少，无力增加消费，越来越捂紧荷包，继而造成资方盈利困难，也不再投资，同样把资金放在银行里不拿出来，这该怎么办呢？ 

方法就是强行刺激经济，由政府出面去扩大投资和消费，拿出储蓄财富强行制造“利润”。 

此时的心态是，没有利润也得制造利润，哪怕是“假利润”也得制造。财富没有新增，就要把储蓄财富逼出来，注入市场，伪造成宏观经济有利润增长的假象。 

拿出储蓄财富的常见方法有以下几种： 

1、降息降准。通过降低利息压低存款收益，促使储蓄财富流出，去投资或消费。或者，通过降低“存款准备金”使银行有更多的钱可以用于放贷，使储蓄财富流出。 

2、扩大债务经济的规模，尤其是政府债的规模，把储蓄财富借出来，投入市场，增加市场里的利润。 

3、无锚印钞，制造通货膨胀，让原有货币全部贬值，包括银行储蓄。贬值部分被转移到新增货币中，经政府投资、贷款、财政支出等方式进入市场，增加市场里的财富，形成利润。这种方法往往是政府陷入债务泥潭后的一种被动解决办法。印钱还债，再印钱继续刺激经济。 

由于这些方法都没有增加社会财富的总量，只是把储蓄财富腾挪入市场，增加了市场里的财富量，形成了“假利润”，而社会财富总量没有增加，所以它只能带来短期的经济复苏，很难有长久的稳定增长。于是后续就是消费的进一步下滑，越刺激，越下滑，进一退二，震荡下行。 

这是市场经济以“资本”为主要分配依据，资方占据分配优势的结果。 

社会财富总量不变，经济刺激手段只是做了财富从储蓄到市场的转移，那么经济循环加快了。一旦储蓄财富被转入市场，就依据市场规则进行分配，就有利于资方。所以，越是刺激经济，拿出储蓄财富，就越是造成财富从非资方（劳动者和普通百姓）向资方转移的结果。 

于是，经济刺激行为成了加剧贫富分化的行为，成了对非资方“杀鸡取卵，竭泽而渔”的过程。 

后面，非资方财富减少，消费低迷，产能过剩，资方被迫减薪裁员，又造成消费低迷，产能过剩，减薪裁员，形成恶性循环，最后逐渐使经济恶化，连带中产阶级开始消失，大量中小企业倒闭，资方破产。一轮一轮的刺激经济成了害人又害己的行为。 

到这里，人们就看清了“刺激经济”对经济没有好处，反而有害的问题。 

那么，人们不禁要深入想一想，为什么经济必须有利润才能良好运行？为什么没有利润，利润为零的时候，经济就不能稳定良好地运行，不能保持在历史最好水平上稳定运行呢？ 

再进一步思考，就是当前的人类经济为什么被利润绑架，明明蛋糕很难做大了，经济规律无法抗拒，为什么非要去钻牛角尖，走死胡同，撞南墙，想无中生有地制造“假利润”来自欺欺人，害人害己呢？ 

原因是，私营经济、市场经济模式本身就是“永恒追逐利润”的。它始终把“利润”放在首要位置。无论经济形势如何变化，经济运行进入哪个周期，它追逐利润的本性都是不改变，也不接受约束的。 

于是，当经济进入增速下滑的周期后，这样的经济模式就开始了“非理性的逐利”，主要表现就是“减薪裁员”和“逆势增发货币”。 

“减薪裁员”使资方短时盈利，但同时造成劳动者消费力的下滑，后续就造成产能过剩。但是，资方为了盈利是不管这些的。因为劳动者财富减少和失业后，直接恶果并不是原企业承担的，而是社会整体承担的。于是，当越来越多的资方为了盈利开始减薪裁员后，这个由社会承担的恶果就以回旋镖的方式报复每一个资方。 

“逆势增发货币”也是类似的效果。利润越少，货币供给越大。不断制造货币贬值，掏出储蓄财富，放入市场，按照“资本依据”进行差异化分配，使财富向资方单边集中。结果，非资方消费恶化，经济循环坏死，整个经济变得困难，资方也同样受害。 

这就是不顾经济现实，一意孤行地追逐利润，非理性地争夺财富，不惜采取反智的经济刺激手段，抢夺储蓄财富，进行不公平的分配，最后适得其反，害人害己。 

如此一来，这种刺激经济的思维是否错了呢？这种刺激经济的行为是否失当呢？ 

【补充内容】 

刺激经济的行为不是不可以有，但是目标应该是让宏观经济有“新增财富”，而不是对储蓄财富，对存量财富，进行零和博弈，并且以劳动者吃亏为目标。 

劳动者既是生产者，也是消费主力。劳动者的财富减少了，消费就低迷，产销失衡之后，经济循环就垮了。 

因此，经济刺激的措施主要应该放在“科技创新”上，而不是放在刺激消费上，不是放在怎么掏出储蓄财富上。 

消费应该是一个自然而然的事情。人们消费多少，应该由他们自己的财富数量来决定，由他们自己的意愿来决定，而不是被宏观经济的逐利目标压迫进行“强制消费”。不消费，政府就降息降准，就发债借钱，就无锚印钞……强迫或代替人们去花钱，去扩大投资，扩大消费。这是不对的。 

因为，政府一边代替人们花钱，一边又不改变分配规则，这等于对储蓄财富、存量财富进行差异化分配。而贫富分化的扩大恰恰阉割了经济的活力。表现就是普通百姓失去消费力，造成产能过剩和经济循环坏死。 

哪怕直接发钱给非资方，只要政府不能对商品价格进行有效控制，出现了“价格涨幅”大于“收入增幅”的现象，那么发钱刺激消费的行为就是一个给非资方“捂嘴喂药”的行为。一定给你发钱，说是为你好，但是转头就涨价，涨出“新三座大山”来，让普通人的生活压力没有减轻，反而加重了。更采取一些特殊安排，不把涨幅剧烈的商品纳入价格统计范畴，比如房屋价格，制造价格平稳的假象，愚弄百姓。最后只能是掩耳盗铃，自欺欺人，害人害己了。 

另外，发钱之后不能有效控制“内卷”和裁员，也等于是无效和反效果。 

因为“内卷”就是加班加点不加薪，等于变相降低“劳动力价格”，即减薪。而内卷又可以使资方减少雇佣劳动的数量，所以等于“裁员”。劳动者通过内卷被间接裁员，又叠加直接裁员，比如中年失业现象，以及青年难就业等问题，最后都让发钱刺激消费的效果被抵消了。工资是涨了，但是它让资方盈利难度加大，资方就裁员，减少雇佣劳动了。最后还是没有解决消费低迷问题，而是加重了消费的低迷。 

这就是不对底层分配规则进行调整，不改变以“资本”作为主要依据的分配规则，不在一次分配中解决问题，总想在二次、三次、四次、五次……分配中打补丁，不停地裱糊，最后就会糊不住，整个垮塌下来。 

总之，良好的经济运转要在“有利润”时能健康运行，在“没利润”时也能健康运行。毕竟，利润下滑只是财富“增量”减少，不是财富“总量”减少，生产生活完全有条件保持在最好水平上，不发生危机，不造成循环的恶化。 

如果利润减少，经济就无法维持健康稳定，这就是不了解经济规律，不会运作经济的表现。毕竟，科技没倒退，自然资源也可以供给，生产力水平足够支撑现有人口和良好的人口结构，没道理在这种条件下把经济搞成了衰退，搞出经济危机来。 

参考文章：

《百年变局的经济、历史和哲学内涵》

《“刺激消费”为何美国易，别国难？》

《浅谈资产价格的波动及其应对》

2025.01.08