“债务经济”为什么越搞越危险？_风闻

总是被人点名要求讨论问题确实有点烦。如果对方观点深刻犀利倒也行，讨论也能促进我的思考和进步，这是我喜欢的。但是，对方观点既浅薄又错误，就真的没有太多讨论的热情了。尤其对于那些喜欢扣帽子的人，我是真不喜欢。

简单回复如下吧。

1、我多次重申过，**我不反对市场经济和私营经济。我反对的是经济模式与经济周期的变化不匹配，人为制造经济危机。**我认为在经济增速下行时期，利润率或利润下降的时期，经济模式要避免“非理性”的逐利，要逐渐从“追逐利润的经济模式”向“不以逐利为主要目标的经济模式”转变。即，市场经济逐渐减少，计划经济逐渐增多。等到经济周期转换之后，经济增速触底反弹，开始稳定上升了，再转回来。至于为什么要这样，为什么不能永恒执行一种经济模式，相关阐述可以看文末的参考文章《百年变局的经济、历史和哲学内涵》，以及《人类历史并未现代化》。

2、刺激消费可以发钱，也可以降价。它们都有刺激消费的作用。那么，为什么现在只提发钱刺激消费，而很少提降价刺激消费？另外，发钱刺激消费也不是不行，只要你确保不涨价就行。否则，一边发钱刺激消费，一边物价涨幅比人们的货币收入增幅还大，这是刺激消费呢，还是另有所图呢？如果你真是为了普通群众好，想给他们发钱扩大消费，改善生活，那么请“不要涨价”吧。不涨价，你给老百姓发钱多多益善。这是真为老百姓好。否则，一边发钱，一边涨价，你开玩笑呢？你当大家不知道你们狂喊“通缩了，通缩了”的目的是什么？你们是为了扩大消费，还是为了借机涨价，扩大盈利，明眼人看不出来吗？

3、至于政府借债给老百姓发钱，这在经济增速下滑的时期可行吗？债务利率与宏观经济增速是强相关的，一般不能低于经济增速，否则人们购买债券的热情会降低。那么，经济增速是连续下滑的，还债时的经济增速低于借债时约定的利率，这债还怎么还？还不上就借新还旧，导致债务积压，形成债务难题，这是不是已经发生了？

所以，借债刺激消费，不惜让政府陷入债务泥潭，到底是为了老百姓好，还是为了方便你们盈利？你们盈利了，财富扩大了，而政府负债需要全体国民承担，算总账不就是财富向你们转移，而债务向非资方，向劳动者和普通百姓转移了吗？具体分析请看文末的参考文章《“刺激消费”为何美国易，别国难》。

4、关于产能过剩的问题。我从来没说产能过剩不好。我说的是，一边产能过剩，一边失业人口增加，这是怎么回事？为什么一边有闲置的生产资料，一边有失去工作的人，而他们无法对接，无法去减少失业和产能过剩？现在中年失业已经让许多家庭苦不堪言，而青年失业已经不恋爱，不生娃了。更进一步说，这是正常的产能过剩吗？14亿人口的发展中国家，很多人没坐过飞机，没有出国护照，生活水平的提升空间还很大，那么，你说产能是怎么过剩的？你把掉入“中等收入陷阱”看做正常的产能过剩吗？请问以“经济官科”自居的人，这正常吗？

其他不多说了，具体都在参考文章里。

《百年变局的经济、历史和哲学内涵》

《人类历史并未现代化》

《“刺激消费”为何美国易，别国难？》

《一文说清当前经济问题的核心》

2024.01.03

​