最高法院拒绝推翻同性婚姻权利的请求 - 彭博社

美国最高法院拒绝重新考虑其2015年合法化同性婚姻的决定，驳回了一位前肯塔基县书记的上诉，该书记因违抗裁决被命令支付36万美元。

法官们没有发表评论，维持了对金·戴维斯的不利陪审团裁决，她因在具有里程碑意义的奥伯格费尔诉霍奇斯裁决后停止了罗恩县所有婚姻许可证的发放而引起全国关注。

尽管上诉的成功机会渺茫，但它引起了关注，因为自5-4的奥伯格费尔裁决以来，最高法院已向右倾斜。2015年多数派的三名成员已不再在法院中，其中两名被更保守的唐纳德·特朗普任命的法官取代。

最高法院在2022年引发了对奥伯格费尔的担忧，当时它推翻了具有里程碑意义的罗诉韦德堕胎权裁决。大法官克拉伦斯·托马斯在堕胎案件的附带意见中表示，法院应该重新考虑同性婚姻的先例。

金·戴维斯摄影师：泰·赖特/盖蒂图片社“就像罗诉韦德中的堕胎裁决一样，奥伯格费尔从一开始就是严重错误的，”戴维斯的律师和保守派自由顾问委员会主席马修·斯塔弗说。“问题不是是否，而是最高法院何时会推翻奥伯格费尔。”

戴维斯的拒绝是大卫·埃尔莫尔和大卫·摩尔的胜利，他们在奥伯格费尔裁决后的几周内尝试申请结婚许可证时被她拒绝了三次。

埃尔莫尔和摩尔在肯塔基州的联邦法院起诉戴维斯，指控她侵犯了他们的宪法权利。陪审团判给他们每人50,000美元的赔偿，法官又增加了260,000美元的费用和开支。

“最高法院拒绝审查确认了我们已经知道的事情：同性伴侣有宪法权利结婚，”这对夫妇的律师乔治城大学宪法倡导与保护研究所的威廉·鲍威尔说。“金·戴维斯无视奥伯格费尔拒绝发放结婚许可证明显侵犯了这一权利。”

戴维斯在她的最高法院上诉中提出了各种主张，强调宗教权利和主权豁免的论点，并挑战奥伯格费尔裁决。

她辩称，宪法“没有提及同性婚姻，任何宪法条款也没有隐含承认这样的权利。”

埃尔莫尔和摩尔敦促最高法院在没有听证的情况下驳回上诉，称奥伯格费尔已经成为国家结构的一部分，几乎有80万对已婚夫妇现在生活在美国。

“这些家庭是围绕本法院承认的权利建立的，”埃尔莫尔和摩尔辩称。他们还表示，戴维斯的上诉是一个“糟糕的载体”，因为不清楚推翻奥伯格费尔的裁决是否会要求撤销对戴维斯的判决。

戴维斯在2015年因在一起单独案件中藐视法庭而被关押了五天。她在2018年失去了连任的机会。

该案件是戴维斯诉埃尔莫尔，25-125.