曼达尼是错的：性工作应该被监管，而不是非刑事化 - 彭博社

将其带出阴影。

摄影师：MediaNews Group/Boston Herald vi/MediaNews Group RM作为一个自由市场的信仰者，我并不本能地支持更大的监管。但作为一本名为《经济学家走进妓院》的书的作者，我对性工作做了例外。

当一个商品或服务的市场存在剥削或负外部性（由经济或社会的其他部分承担，而卖方未考虑到）时，就需要监管。恶习市场符合这两个条件。然而，即使越来越多的恶习变得更加主流——例如， 赌博和大麻——市场仍然监管不足。

彭博社观点* 艾玛·汤普森的NSFW咆哮正是AI繁荣所需要的

• 如果新冠疫苗也能拯救癌症患者呢？
• 如果加州的提案50通过，预计会有选民欺诈的指控
• 范德比尔特大学的大学橄榄球战略是不可持续的 下一个前沿是性工作，这在纽约市市长竞选中成为了一个问题。目前领先的候选人佐赫兰·曼达尼一直是去刑事化性工作的倡导者，尽管他说他 不支持合法化。

但去刑事化卖淫将是一个错误。如果性工作被带出阴影，就需要进行监管。

不执行卖淫法律或将其降级的冲动（正如纽约在其前市长任内所做的）是出于良好的意图：它基于性工作者脆弱且不应受到惩罚的假设。但性工作的现实要复杂得多。正确的政策需要理解一些关于性工作本质的真相。

首先，关于这个术语本身：“性工作”已变得有争议，因为它暗示了 行业的正常化。我使用这个术语是因为这个行业是如此多样化——有的人在网络摄像头前表演，有的人在脱衣舞俱乐部表演，或者在街头、酒店或自己家中出售服务，或者做一些组合——而“性工作”是涵盖所有这些活动的最简单方式。

其次，正如该列表所暗示的，这是一个庞大而多样化的市场。 互联网让更多女性能够在没有中介或皮条客的情况下出售她们的服务，许多这些提供者受过良好教育并经营自己的业务。市场的另一端则在 皇后区的街头可见，那里的女性往往更贫穷，且通常是移民，剥削和贩卖人口的危险更大。

权力动态很复杂。性工作者的标准模型是一个年轻而脆弱的女性，被身体强迫、经济绝望或两者兼而有之，迫使她进入一个肮脏的境地。有时这很准确，但并不总是如此。所有年龄段的女性 — 甚至七十多岁的女性 — 都是性工作者。（男性和跨性别者也是性工作者，尽管 绝大多数 是女性。）一些人将自己视为强大而独立的商人，并赚取 非常好的收入。而一些顾客则表现出同情，例如那些有心理或身体残疾的人。

无论你喜欢与否，性工作是一种存在的服务，有时是出于良好的理由。事实上 — 这毕竟是“世界上最古老的职业，” — 无论法律或其执行如何，卖淫都会发生。

这个论点的推论是，性工作越容易进行，性工作就会越多。这包括所有类型的性工作 — 既有赋予女性权力的类型，也有剥削她们的类型。当然，无论市场的哪个细分领域，性工作总是可能是危险的。

那么，选择就是将性工作以三种方式之一对待：可以合法并加以监管——规定可以在哪里进行，谁可以参与，如何管理等等。可以将其定为非法——并执行相关法律。或者可以去刑事化——在技术上是非法的，可能会受到罚款，但没有刑事处罚。

在这些选项中，去刑事化是最糟糕的。它导致更多人进入性工作，但对他们在何处以及如何工作几乎没有保护。去刑事化还使得寻找脆弱工人变得更加困难，并且帮助他们。

美国并不是没有一些经验，知道当更多人被允许沉溺于他们的恶习时会发生什么。近年来，取决于州的不同，大麻和赌博已经被合法化或去刑事化，而其负面影响显而易见。在这两个行业中，滥用现象和非法市场的增长都更加明显。

不久前，政府还知道如何监管具有负外部性的产品，如酒精或烟草。最近，随着赌博或吸食大麻——或无休止地刷屏——他们似乎已经忘记了。教训是，仅仅让曾经非法的东西变得更容易获得是不够的。如何监管某事，以及这些规定如何被执行，都是重要的。

在彭博社观点的其他地方：

• 迪迪的涉嫌性犯罪 隐藏在显眼之处：芭芭拉·麦奎德
• 纽约市的新性工作政策 不仅仅是关于改变道德：诺亚·费尔德曼
• 人工智能将改变性工作 但不会改变亲密关系：艾莉森·施拉格

欲了解更多， 请订阅 我们的新闻通讯。