比尔·盖茨在气候斗争中选择“安静辞职”是错误的 - 彭博社

屈服于务实主义。

摄影师：迈克尔·纳格尔/彭博社

几年前，关于“安静辞职”的热潮席卷而来，这个概念是指现在的年轻人可能会到工作岗位，但并不会非常努力地工作。比尔·盖茨似乎正在安静辞职，放弃对抗气候变化的斗争。

这位亿万富翁、微软公司的创始人长期以来一直在努力阻止地球过热，投入资金和关注这个事业，帮助实现真正的改变。他表示自己仍然在其中。但他的心似乎不再在这件事上。更糟的是，他正在给那些反对进一步进展的人提供弹药。

彭博社观点* 艾玛·汤普森的NSFW咆哮正是AI热潮所需要的

• 如果新冠疫苗也能拯救癌症患者呢？
• 如果加州的提案50通过，预计会有选民欺诈的指控
• 范德比尔特大学的大学橄榄球战略是不可持续的 幸运的是，考虑到他的推理是多么误导，我们其余的人不必从他那里获取线索。我们也负担不起。

在一个 他网站上的说明中，标题为“关于气候的三个艰难真相”，盖茨建议下个月在巴西举行的COP30气候峰会的谈判者应停止对全球气温的痴迷，而应帮助贫穷国家增强其健康和农业系统，以应对一个变得越来越热的星球。

“这是一个重新关注应该比排放和温度变化更重要的指标的机会：改善生活，”盖茨写道。

他承认2015年巴黎协定的温度目标——将升温限制在比工业化前平均水平高2摄氏度，努力目标为1.5摄氏度——在当前条件下注定要失败，但对此并不认为是值得真正担忧的事情。“尽管气候变化将带来严重后果——特别是对最贫困国家的人们——但它不会导致人类的灭亡，”他写道。

如果你在过去几年一直关注盖茨，你可能会预见到这一点。今年早些时候，他 裁减了气候组织突破能源的政策人员。而在2024年1月，他 在一个播客中说，“世界不会在2摄氏度时结束。在温带国家，从整体经济或生计来看，这实际上并不是一件巨大的事情。你必须支付以进行各种改变，你必须有空调。”

“人类不会灭绝”并不是盖茨似乎认为的那种令人安心的信息。在“灭绝”和“世界和平与太空电梯”之间的光谱上，存在着无限的人类痛苦潜力。地球变得越热，这种痛苦就会越多——特别是在盖茨所承认的地球上最脆弱的人群中。

一个大错误是暗示让发展中国家燃烧化石燃料，直到他们的生活水平赶上来，将帮助他们避免一些痛苦。这是一个常见的 大石油的论点，它利用了气候后果是明天的问题以及廉价、清洁能源是明天的解决方案这一过时观念。实际上，这两者已经在这里。

洪水、热浪、干旱和超级气旋正在夺去生命并摧毁作物，遍及全球南方。传播疾病的蚊子正在扩展它们的领土。燃烧更多化石燃料只会延续和加深这种痛苦。给贫困人群提供人工智能支持的手机和转基因作物的接入，正如盖茨所提议的，就像在枪伤上贴一个青春痘明星。

盖茨的笔记对未来的加热路径和人类适应能力也相当乐观。他发布了一张图表，显示在当前政策下，到2100年温度将温和上升至2.9摄氏度。他没有考虑到这些政策可能会被像他这样有影响力的人逆转，他们宣称气候变化没什么大不了。

他也没有提到，在像地球气候这样复杂、混乱的系统中，温度上升可能会引发反应，使进一步加热和人类痛苦更加可能——例如燃烧雨林、酸化海洋、珊瑚礁死亡和海洋洋流崩溃。

他承认，生活在赤道附近的人将遭受最严重的影响，包括“更多的热浪、更强的风暴和更大的火灾”。但这只需要暂停“某些户外工作”，并建立冷却中心和早期预警系统，也许与那些人工智能支持的手机兼容。

真可惜2021年的比尔·盖茨没有建造一台时间机器去和2025年的比尔·盖茨对话。就在四年前，他的书出版时，如何避免气候灾难，他曾谈论过那些临界点，并且对已经生活在气候变化脆弱地区的36亿人的前景持有的态度要悲观得多，可能到中世纪会有12亿气候难民。

“到本世纪末，赤道地区将基本上无法居住，”盖茨在 2021年哈佛演讲中说道，这将导致“数亿人试图逃离那些世界人口众多的地区，尤其是世界上最贫困的人。”

今天，盖茨认为新技术将帮助我们避免这些问题，许多技术将在下一个十年内准备好规模化。其中包括直接空气碳捕集、绿色钢铁和混凝土、可持续航空燃料和清洁氢气。目前这些技术中很少有接近可规模化的，如果它们能否真正可行仍然是个问题。盖茨是正确的，许多技术确实值得更多投资，特别是在那些难以减少排放的行业。但如果每个人都跟随他的脚步，放弃气候目标，那么这种投资将会更加稀缺。

无论如何，廉价的清洁能源来源已经可以改善全球南方的生活，前能源部现已解散的贷款项目办公室负责人吉加尔·沙赫在 Bluesky上指出：“太阳能加电池的企业家正在为7亿极度缺电的人服务。我们有更便宜、更环保的冷链解决方案。”

盖茨还建议经济增长将拯救生命，引用了芝加哥气候影响实验室的一个“思想实验”，该实验发现发展中国家的预期增长可以将气候死亡人数减半。“因此，”他写道，“更快和更广泛的增长将进一步减少死亡。”但真的是这样吗？盖茨承认，由石油和天然气推动的更快经济增长对环境有害。难道这里没有另一个临界点，在这个临界点之后，经济增长的回报会减少吗？

更重要的是，盖茨所依赖的经济直接受到他现在告诉我们忽视的温度变化的威胁。每升高1摄氏度，全球GDP减少12%，根据2024年国家经济研究局的估计，每年损失大约12万亿美元的收入。根据达特茅斯学院和斯坦福大学研究人员在《自然》期刊上发表的一项最新研究，在1991年至2020年间，气候变化已经造成了$28万亿的收入损失。

本质上，盖茨的主张是优先考虑气候适应而非气候缓解。考虑到在后者上让世界朝同一方向努力似乎是多么困难，选择前者具有一定的务实吸引力。许多国家，包括中国和欧盟等大型碳排放国，仍然没有详细的计划来满足他们的巴黎减排承诺。而那些有计划的计划严重不足，根据本周联合国的评估。唐纳德·特朗普总统已经完全将美国排除在减排游戏之外。

但是“务实”也是能源界今年的流行词，由特朗普的气候变化否认能源部长、前水力压裂高管克里斯·赖特等行业声音所宣传。事实上，赖特关于气候的评论在许多方面与盖茨现在所说的难以区分。正如我的同事利亚姆·丹宁所说，这样的投降可能不那么像务实，而更像是“宿命论。”或者可能是愤世嫉俗。

盖茨在气候问题上未能兑现自己的承诺。他的突破小组仍在资助清洁能源和其他有益项目。但他的基金会仍然投资于化石燃料，尽管有一项2019年的承诺要撤资，根据2023年的税务文件，这是最新的详细投资公开披露。盖茨的声明部分是针对COP30参与者的，但盖茨并不打算出席，纽约时报报道。

他声明的动机似乎是特朗普关闭了美国国际开发署，切断了对世界各国发展中国家急需的援助。盖茨正确地将此描述为一场灾难，他当然有权花费他的一部分财富来解决这个问题。希望他能拯救许多生命，减轻许多人的痛苦。但在离开时对气候行动发出零星的攻击只会让这项工作变得更加困难。

来自彭博社观点的更多内容：

• 白宫的化石燃料赌注已经在失利：马修·温克勒
• 海上的石油时代无论如何都在衰亡：大卫·菲克林
• 绿色沉默即将来临碳去除：拉拉·威廉姆斯

想要更多彭博社观点？终端用户请前往 OPIN <GO>****。或者订阅 我们的每日通讯**。**