清洁能源：特朗普的煤炭推动将使美国纳税人付出代价 - 彭博社

谁在买单？

摄影师：杰夫·斯温森/盖蒂图片社

当白宫在1月20日宣布国家“能源紧急状态”时，目标是高能源价格和缺乏可负担的电力。不幸的是，政府此后一直在加剧这两个问题。

显而易见：当需求上升而供应不增加时，成本就会上升。随着对能源的需求增加，控制成本需要更大的供应。然而，政府一直在阻止某些能源来源——太阳能和风能——进入市场，希望能支持化石燃料行业。

上个月，总统似乎 宣布 对风能和太阳能的全面禁令，这不仅仅是口头上的威胁。正如彭博新闻 上周报道，政府正在寻求阻止至少四个海上风电项目。在一个案例中，它 停止了建设 一座已完成80%的风电场（已经安装了45个涡轮机）。曾经例行的审查现在被 用来 延迟或阻止全国范围内的可再生能源项目。

阻止新的能源供应进入市场并不是政府推高价格的唯一方式。它还迫使旧的、过时的煤电厂继续运行，而不是允许它们被更便宜（且更清洁）的能源所取代。正如一份新的 报告 清楚表明，这种有效的国有化成本可能是相当可观的。

考虑一下位于密歇根州西部的一座煤电厂，该电厂原定于几个月前退役。拥有和运营该电厂的公司得出结论，消费者将更好地受益于其他能源来源的组合。但由于政府禁止该电厂关闭，该公司不得不支付2900万美元来维持其运行——仅仅是前五周的费用。

该电厂的费用仍在上升。谁将承担这笔费用？该公司表示，电费用户必须支付这笔钱——不仅在密歇根州，而且 在整个中西部。换句话说：政府的政策迫使纳税人每天支付近100万美元以保持电力供应。

而且总成本可能会更高。新的报告估计，迫使旧的和不经济的化石燃料电厂在计划退役日期后继续运营可能会提高全国消费者的成本。到2028年，总账单可能达到每年30亿美元。

政府应该停止试图支持无竞争力的老煤电厂，而应专注于将其转变为清洁能源。例如，2022年能源部的一项研究发现，超过300座现有和退役的煤电厂可以转变为先进的核电厂。老煤电厂已经与电网连接，运营核电厂所需的一些技能相似，为现有和前员工创造了就业机会。

华盛顿需要的正是这种前瞻性的愿景。让清洁能源项目继续推进，让无经济效益的煤电厂退役，让核能蓬勃发展，让消费者享受每一种能源带来的好处。

更多来自彭博社观点：

• 美国的风能运动 将一个行业交给中国：大卫·菲克林
• 英国无法承受失败的 核试验：社论
• 绿色革命 依然生机勃勃——只是在美国不然：马克·贡格洛夫

想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO>。网络读者，请点击 这里 。或者您可以 订阅 我们的每日通讯。