鲍里斯·约翰逊与安迪·伯纳姆不配留在威斯敏斯特——彭博社
Rosa Prince, James Hertling
英国前首相鲍里斯·约翰逊于二月出席迪拜世界政府峰会。
摄影师：彭博社/彭博“隔海之王”这一表述可追溯至近一个世纪的历史——1685年詹姆斯二世被废黜后，遭罢黜的斯图亚特王朝后裔一直谋求英格兰王位。它让人联想到英俊王子查理在惨烈的卡洛登战役后穿越苏格兰迷雾逃往法国，以期他日卷土重来夺回与生俱来王权的浪漫画面。
如今这个说法被更平实地用于形容工党的安迪·伯纳姆与保守党前首相鲍里斯·约翰逊——他们正分别“隔海”驻守曼彻斯特和希腊的）日光浴躺椅——支持者正呼吁他们重返威斯敏斯特政坛，夺回各自政党领袖的合法地位。
彭博社观点* 石油市场最亮眼的领域是航空燃料
- 阿波罗的金融折纸术既聪明又可怕
- 禁止酱油鱼？这主意其实不错
- 中国在公海上的胆小鬼游戏正适得其反 为何有人会怀念这些昔日的风云英雄，原因显而易见。在民调中，基尔·斯塔默首相领导的工党落后于奈杰尔·法拉奇的新兴政党"英国改革党"多达10个百分点，而凯米·巴德诺克领导的保守党正面临生存危机，连支持者都在质疑保守党能否重新成为右翼主导力量。
与此同时，伯纳姆和约翰逊已被证明是得票高手——前者去年以63%的得票率第三次连任曼彻斯特市长（其最接近的对手仅获10%），后者则两次赢得伦敦市长职位，当人们将他视为时任首相戴维·卡梅伦的潜在继任者时，他却在2019年大选中意外以首相身份赢得多数席位。两人都深受公众及党内支持者欢迎，这些选票在领导权竞争中至关重要。对自诩为"隔海之王"的他们而言，最关键的是其支持率超过斯塔默和巴德诺克——后两者必须让位才能为他们铺路。
保守党称鲍里斯仍是最佳人选
约翰逊在保守党选民中是最受青睐的党魁人选
来源：IPSOS民调
注：对保守党选民的问题是：“您认为以下哪位（如有）最适合担任保守党领袖？”
此事不会——也不应——成真有诸多原因。首先是现实可行性：正如詹姆斯党人所发现的，要让僭位者渡海重返陆地并非易事。目前两人均非下议院议员，而自1963年以来从未有非议员人士出任首相。东山再起并非全无可能——伯纳姆已否认关于其觊觎曼彻斯特周边戈顿与丹顿选区席位的报道，而约翰逊常年被视作未来保守党优势选区补选的潜在竞争者。但这需要斯塔默和巴德诺赫批准他们成为候选人，其可能性堪比乔治二世邀请小王位觊觎者共饮下午茶。
即便他们真的进入各自政党的候选人名单——或许迫于基层压倒性压力而强加于现任领袖——他们还将面临与改革党的对决，当前民调显示极可能败北。法拉奇必定乐于收割这些政治巨头的"头皮"。
即便能克服这些困难，现实是这场争斗可能造成毁灭性伤害，使其失去意义。有观点认为，约翰逊亲信推动其复辟的失败尝试在2024年大选前对苏纳克造成了致命打击，保守党至今未能从这场败选中恢复。
伯纳姆的政变企图对工党同样具有毒性。斯塔默及其团队长期以来一直对这位曼彻斯特市长保持警惕，任何试图推翻首相或通过重返威斯敏斯特（伯纳姆在2017年前担任议员长达16年，此前两次竞选党魁失败）发起可信挑战的行为都将遭到激烈抵制。两人可能会发现，在对权力的渴望中，他们分裂甚至摧毁了自己的政党。
安迪的支持者
伯纳姆在民意调查中经常表现良好
来源：YouGov人气追踪
注：安迪·伯纳姆的人气评级基于人们对以下选项的回答：非常喜欢、喜欢、不喜欢、非常不喜欢。
但让我们假设这些都不是真的，我们现代的觊觎者可以象征性地航行到苏格兰，并从那里一路战斗到伦敦和王冠，而不会对王国造成严重损害。
事实仍然是，国王最初流亡海外的原因很少会消失。以查理·斯图亚特为例，他是一个天主教徒，而他的国家已经接受了新教；他还是一个潜在的绝对君主，生活放荡且挥霍无度，而当时的政治正倾向于议会，即使不提倡节俭，至少也提倡某种节制。
同样，伯纳姆的第三次领导权竞标将面临与他早期竞选相同的障碍。这位公开宣称的布莱尔派为了争取成员选票而向左倾斜，显得不够真诚。对于约翰逊来说，他因贪污、谎言和无能被迫离开唐宁街，那些削弱他继续掌权能力的因素仍然非常成问题。
而滋养怀旧情绪的困境也依然存在。斯塔默面临着一项看似不可能完成的任务：既要将公共财政从保守党前任及其现任财政大臣所陷入的恶性循环中解救出来，又试图（但迄今未果）阻止法拉奇利用困扰所有西方民主国家的移民问题大做文章。巴德诺赫则在与党内日益严重的边缘化趋势抗争，因为无论是选民还是民选代表的支持都在流向改革党。
那些呼吁流亡君主复辟的人必须思考：经历弑君之痛迎来一位同样无解的新老交替领导人，是否真有意义。
更多彭博观点内容：
想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。