取消邮寄投票对共和党的弊大于利——彭博社

Mary Ellen Klas

这几乎肯定是符合宪法的。

摄影师：蒂姆·斯隆/法新社

如果唐纳德·特朗普总统真的像他周一在社交媒体上宣布的那样发布行政命令废除邮寄投票，这几乎肯定是违宪的。这也令人困惑——因为取消邮寄投票在明年的中期选举中对共和党的伤害可能大于帮助。

特朗普数月来一直在寻找操纵中期选举的方法。他非常担心共和党会失去国会控制权，以至于说服德克萨斯州共和党人进行十年中期的选区重划，以划出五个额外的共和党国会选区。他命令司法部建立一个联邦数据库，收集选民信息，可能是为了寻找非法投票行为，并为联邦控制州选举铺路。现在他又在攻击邮寄选票，特朗普长期以来一直毫无证据地声称，邮寄选票让他在2020年总统选举中失利。

彭博社观点* 吉姆·哈博现在给NFL带来了更大的公关难题

  • 500亿美元的应急基金救不了乡村医院
  • 为什么有些统计数据对劳工统计局来说太“女性化”？
  • 犯罪统计数据不是让人们感到安全的最佳方式 “记住，各州仅仅是联邦政府在计票和制表过程中的‘代理’，”特朗普在Truth Social上的一篇错误百出的帖子中写道。但根据《宪法》第一条第四款，选举规则“应由各州立法机关规定”。此外，美国最高法院已裁定全州范围的邮寄投票制度符合宪法，支持了1998年俄勒冈州通过的一项采用该做法的投票倡议。

特朗普的长篇帖子还声称：“如果不使用这种完全被证伪的邮寄骗局，民主党人几乎无法当选。使用邮寄选票/投票的选举永远不可能诚实，每个人，尤其是民主党人，都知道这一点。”

特朗普可能是在回应他在2020年败选后通过诋毁邮寄投票所引发的行为转变。几十年来，共和党人是邮寄投票的受益者，他们鼓励高投票率的支持者提前投票，以避免选举日当天恶劣天气、停电、技术故障或其他重大干扰的风险。

这一做法始于乔治·W·布什在2000年险胜阿尔·戈尔之后。全国各地的共和党立法者通过了无理由缺席投票法，以鼓励他们的选民提前投票。这一努力非常成功，以至于在过去十年中，当红州试图通过更严格的选民身份法打击所谓的选民欺诈时，他们的重点是现场投票和提前投票。佛罗里达大学的政治学家迈克尔·P·麦克唐纳表示，共和党立法者明确豁免了邮寄选民，“因为他们明白，他们的选民比民主党人更频繁地使用邮寄选票，他们不想让自己处于不利地位。”

但特朗普自2016年起就痴迷于邮寄投票议题，当时科罗拉多州首次实施全邮寄选举，他败给了希拉里·克林顿。该州官员向每位注册选民寄送选票，并在计票前执行了严密的安全协议。然而特朗普编造了大量关于普遍选举舞弊的阴谋论。2020年败选后，他在全美大肆宣扬这些指控，如今这已成为特朗普个人标签的一部分。

在其关于2020年大选的著作中，麦克唐纳分析了疫情期间共和党在邮寄选票上的优势如何转向有利于民主党。当民主党主政州推行安全的邮寄选票方案时，特朗普却极力反对：他不愿承认疫情需要此类安全措施。但选民对自身安全有独立判断——2020年创纪录地有43%选票通过邮寄投出。根据美国选举援助委员会数据，虽然2024年该比例降至30%，仍高于疫情前水平。

很难确切知道特朗普发帖的真实意图。也许这是针对科罗拉多、加利福尼亚、佛蒙特和华盛顿等蓝州——这些州政府会向所有合格选民递送选票，即使他们并未申请邮寄投票。这至少在逻辑上说得通。但与此同时又说不通，快速回顾近年选举史就会发现这可能适得其反。

麦克唐纳解释道，共和党在2020年前一直受益于邮寄选票，因为其支持者中有许多军人、因商务旅行无法返乡投票者、年长白人选民，以及居住在投票不便的农村地区选民。“如果真取消邮寄选票，反而可能伤害共和党。”

尽管特朗普可能认为民主党人邮寄投票比例更高，但《纽约时报》数据分析显示：尽管特朗普试图贬低这种投票方式，2024年大选中共和党在邮寄选票方面几乎全面增长——报告特别指出，这包括"宾夕法尼亚等摇摆州、佛罗里达等红州，以及康涅狄格等蓝州"。

特朗普在帖文中声称要"领导一场运动"废除邮寄选票和不使用纸质选票的投票机。这些提议值得商榷。但若他计划通过违宪手段干预中期选举来实现，共和党人应像民主党人一样视其为危险信号。这位总统并非真要消除舞弊，或仅击败民主党——他的目标是巩固权力。

彭博社其他观点：

想要更多？ 订阅****我们的新闻简报。