这看似是特朗普-普京-习近平的世界，实则属于奥威尔——彭博社
John Authers
特朗普与普京会晤笼罩着雅尔塔会议的阴影。
摄影师：Bettmann/Getty
想要约翰·奥瑟斯的定期通讯直接发送到您的收件箱，请在此处注册。弗拉基米尔·普京与唐纳德·特朗普在安克雷奇的会面唤起了对过去慕尼黑或雅尔塔峰会的糟糕回忆，在这些峰会上，东欧小国的命运由大国在没有它们参与的情况下决定。但战后时代的一个虚构模型似乎更具预言性。
乔治·奥威尔的1984，写于1948年，讲述了一个被划分为三个超级大国的世界。它们是：
他们不断争夺世界上那些有争议且较为贫困的地区：印度次大陆、东南亚、阿拉伯半岛以及非洲其他部分。尽管联盟关系时有变动，但始终保持着永恒的平衡：
即使其他两个超级大国联手，也无法彻底征服这三个超级大国中的任何一个。它们势均力敌，且各自的天然防御极为强大。欧亚大陆凭借其广袤的陆地空间，大洋洲依靠大西洋和太平洋的广阔海域，东亚则依赖其居民的勤劳与富饶。
这段文字出自奥威尔引用的虚构书籍，由伊曼纽尔·戈尔茨坦（托洛茨基的替身）所著。托洛茨基）。每个集团都自给自足。它们之间没有贸易往来，但都从现状中获益。
奥威尔阐述了一种新的地缘政治。来源：Ullstein Bild/Getty奥威尔描绘的恐怖模板是对他预见的世界秩序的一种夸张描述。《1984》中的许多恐怖场景并未成真。但它是一个很好的起点。当实际年份到来时，世界被划分为美国和苏联帝国以及一个庞大的“第三世界”。这与小说有几分相似。几年后，柏林墙倒塌后，似乎自由主义的全球化秩序取得了胜利。
彭博社观点* 哈佛大学能从佛罗里达大学学到什么
- 6200万美元高中体育场的隐性代价
- 洛杉矶会沦为MAGAlympics的举办地吗？
- 可信数据是重要经济资产 当前局势正更接近书中描绘的场景——美俄中三国试图巩固自身势力范围，而印度等国可能选择不同阵营。奥威尔预言俄罗斯将主宰西欧是错误的，但阿拉斯加峰会以及美国表现出削减对乌支持意愿后欧洲各国首都的恐慌反应表明，这种可能性依然存在。
势力范围
世界似乎正回归到势力范围概念。强国希望以邻国为屏障获取安全感，而非追求旧时代的帝国野心。乌克兰对俄罗斯至关重要，中国为觊觎台湾甚至在南海填海造岛，两国都试图打造不可侵犯的防线。这种理念也体现在特朗普2.0版外交政策中——他不再寻求通过北约或世贸组织等机构维持美国对庞大帝国的控制，而是想要构建明确界定且固若金汤的势力范围。龙洲经讯的查尔斯·加夫将此解读为民族国家的回归：
特朗普的目标是放弃维护帝国体系，重建北美地区的美国民族国家*。这解释了他对加拿大、格陵兰和巴拿马运河表现出的领土野心，以及他对贸易平衡、关税和再工业化重要性的强调。*
他解释道，帝国不在乎钢铁来自何方，因为它们掌控着海洋；而一个国家若想自保，就必须在关键产品上自给自足。因此美国试图阻挠中国对稀土的主导权。从许多方面来看，这正回归到奥威尔笔下不久前的世界。1946年，哈里·杜鲁门主政的美国曾出价1亿美元向丹麦购买格陵兰。美国历来重视将领土扩张作为自卫手段。当被问及今年早些时候为何关注格陵兰和巴拿马时，特朗普表示"需要它们来保障经济安全"。与俄罗斯、中国以及欧亚国、东亚国和大洋国一样，美国也寻求巩固自身安全。
JD·万斯在格陵兰的美国基地。摄影师：吉姆·沃森/法新社/盖蒂图片社### 新阵营中的赢家
奥威尔笔下的三大强权需要自给自足。这样一来，除了通过持续虚假战争来维持民众团结外，它们无需为领土或资源与他人发生危险冲突。其他国家虽未效仿美国设置关税壁垒，但对自力更生——或用经济学家术语称为"封闭经济"——的需求正日益凸显。当世界步入奥威尔式轨道时，我们可预判哪些国家能在封闭经济中生存，哪些将举步维艰。关键因素包括：
- 贸易依存度
原本贸易依存度较低的国家面临较小动荡，而严重依赖贸易体系的小型经济体将遭遇生存危机。卢森堡、吉布提、新加坡和香港的进出口总额超过其GDP的300%，这些地区将面临严峻挑战。受影响最小的国家要么极度贫困（苏丹贸易仅占GDP6%）要么体量庞大。美国（24.9%）和中国（35.3%）虽贸易量巨大，却在此列。
- 经济复杂度
国家经济体系越复杂或越难复制，其优势越大。依赖采矿等简单可替代产业的国家将陷入困境；而拥有强大基础设施和技能可迁移劳动力的国家则能蓬勃发展。哈佛大学肯尼迪学院增长实验室编制的《经济复杂度图谱》对全球各国进行排名，从首位新加坡到第145位乍得。巴西（93位）和俄罗斯（100位）排名意外偏低，两者都未能实现资源优势之外的多元化发展。
里卡多·豪斯曼，负责该项目的经济学家也警告说，可能会产生对美国产生反弹的负面效应。智利和秘鲁可能会发现更难向美国销售他们的铜——这是复杂度最低、最容易被复制的产品之一。由于关税，向中国销售可能更容易。美国也可能会发现，其关税阻碍了企业在其境内生产任何产品销往世界其他地区。
- 外国资本
外国资本可以比贸易流动更快地被撤出。随着各国将资金撤回以实现自给自足，美国看起来比任何人都更脆弱。根据Orlock顾问公司的罗素·内皮尔的说法，外国持有的美国流动资产超过美国持有的外国资产58%。对于德国或英国的基金经理来说，他们最大的资产池是美国国债。国家资本主义，正在兴起的重商主义的改良版本，将要求他们把这些资金带回国。
德国在相同基础上的盈余相当于GDP的100%，因此资金撤回将是一个巨大的利好。多年来，德国一直在出口资本，有效地支撑了像美国这样的债务经济体。这种情况很可能不得不改变。
同质化意识形态
中国特色社会主义意识形态。摄影师：Greg Baker/AFP/Getty奥威尔笔下的所有超级大国都奉行相同的意识形态，只是披着不同的地方色彩外衣以吸引本国人民。这段话出自《戈德斯坦》一书：
大洋国的英社、欧亚国的新布尔什维克主义，以及东亚国通常被称为"自我奴役"或"死亡崇拜"的意识形态，其共同目标都是维持不自由与不平等。这些新运动脱胎于旧体系，往往保留原有名称并口头奉行其意识形态。但它们的根本目的都是阻止进步，将历史定格在某个特定时刻。
如今可以辨识出一种共同的哲学。MAGA共和主义、习近平新时代中国特色社会主义思想（源自邓小平的“中国特色社会主义”），以及某些人称为“科学普京主义”的新兴学说，都毫不掩饰地将国家利益置于首位，允许政府强势干预私营领域，并坚持保守的社会规范。这种理念在中俄并非新鲜事物，却在美国获得了令人惊讶的轻易认同。比如政府允许AMD和英伟达向中国销售H20芯片（此前以国家安全为由被禁），条件是抽取15%利润分成。这使得华盛顿成为私营企业的直接利益相关方，这种赤裸的政府干预通常是美国资本家无法容忍的。
然而负面反应微乎其微，股市随后创下历史新高。“我们承认这项税收将对与中国销售相关的利润率产生负面影响，“CFRA Research的安杰洛·齐诺表示，“但认为重新进入第二大GPU市场值得付出这一成本。“他补充说，此举"可能为其他行业/贸易伙伴开创了新先例。”
约翰·赫特饰演的温斯顿·史密斯正在思考戈德斯坦的书。来源：《1984》/Atlantic Releasing Corp./Michael Ochs Archives/Getty正如温斯顿·史密斯最终爱上老大哥一样，华尔街正在学会喜欢MAGA资本主义。“拥有某物的85%总比一无所有要好，“Absolute Strategy Research的伊恩·哈内特说，“这就是思维方式。”
就像奥威尔的三权世界一样，国家资本主义创造了一个稳定的全球均衡。随着其他国家效仿这一模式，除了顺应潮流别无选择。美国资本主义看起来越来越像中国开创的共产主义版本。纳皮尔写了一本书，《1995-98年亚洲金融危机：债务时代的诞生》。他说：
亚洲金融危机后，每个人都告诉我自由市场资本主义摧毁了亚洲资本主义，但最终我们都迅速朝着那个方向发展。这似乎是唯一能与日本、韩国和中国资本主义竞争的方式。我们不会达到中国的水平，但我们会更接近。这是具有中国特色的资本主义。
或许最重要的是，国家资本主义也已登陆德国。“德国制造"计划在政府牵头下，汇集了60多家企业承诺未来三年将在该国追加1000亿欧元（1160亿美元）投资。迄今为止，西欧通过避免俄罗斯主导地位，基本避开了奥威尔预言；未来几年最大的变数在于，它能否摆脱美国羽翼、抵抗俄罗斯，并自立为第四大阵营。
与此同时，印度——正如《1984》预言的那样——仍是主要阵营之外的最大国家，其命运仍充满变数。但南亚次大陆连同非洲及奥威尔设想中的其他争议地区，或许能避开他预设的命运。“最关键的是，这些地区蕴藏着取之不尽的廉价劳动力，“书中虚构的戈德斯坦写道，这里的工人"在军备竞赛中被像煤炭或石油般消耗殆尽”。奥威尔并非全盘皆准。但当普京与特朗普在俄罗斯曾卖给美国的领土上会晤时，他们确实正在构建的世界秩序，与77年前奥威尔设想的情景惊人地相似。
更多彭博社观点
- 丹尼尔·莫斯：这场贸易战中有人反击吗？
- 乔纳森·莱文：大企业早已为这届白宫做好准备
- 胡安-帕布罗·斯皮内托：中美争夺巴拿马运河出现意外赢家
想要更多彭博观点？观点。或者您可以订阅我们的每日通讯。