《彭博社》：Perplexity以3450亿美元竞购谷歌Chrome浏览器之举多为恶作剧

Dave Lee

人工智能加持的浏览器大战。

摄影师：Gabby Jones/彭博社

如果你正在应对一场可能导致公司分拆的反垄断诉讼，一个辩护理由是：这些被拆分的业务一旦脱离母体就会萎缩，从而对消费者造成更糟的结果。

这正是谷歌面对司法部要求其出售市场主导的Chrome浏览器（作为其搜索业务垄断行为的补救措施之一）时采取的策略。该公司在五月的博客中写道：

Chrome负责人Parisa Tabriz表示，司法部拆分Chrome的提案将摧毁这款被数十亿人免费使用的产品，导致其沦为"当前Chrome的空壳"。她补充说，该浏览器很可能会变得"不安全且过时"。

这个辩护在周二变得复杂起来——人工智能公司Perplexity提出以345亿美元"大胆"（彭博社）、“希望渺茫”（华尔街日报）且"顽皮"（本人评价）的报价要从谷歌手中收购Chrome。Perplexity目前并不拥有345亿美元资金（该公司上一轮融资估值为180亿美元），但表示将联合已支持该计划的投资者共同筹集这笔资金。

彭博社观点* ChatGPT-5尚未完全解决其最令人担忧的问题

  • 沃什对美联储利率政策抱有童话般的幻想
  • 经济衰退来临时，共和党人会承认吗？
  • 如何避免选区划分之争 实际上，只有当法院真的强制Alphabet旗下部门出售Chrome浏览器时，这笔交易才有可能实现——根据我采访的大多数分析师的说法，这将是一个极端举措。但这绝非天方夜谭。事实上，由于Perplexity的收购意向及后续可能的发展，这个可能性或许略有增加。不过在深入探讨之前，让我们暂且假设这个场景，分析为何收购Chrome对Perplexity具有战略意义。

正如我本周早些时候所述，网页浏览器已成为塑造AI使用习惯的关键前沿阵地。Perplexity深谙此道，近期推出了内置AI助手的Comet浏览器：当用户在地址栏输入查询时，Comet会直接调用自家AI而非谷歌搜索（经过近一个月体验，我认为这种改进并不显著，不过这将是另一篇专栏的话题）。

这种从搜索引擎转向AI的行为转变若形成规模，影响将极为深刻。但问题在于，目前仅限少数用户试用的Comet，其市场份额与Chrome相比微不足道——后者占据桌面浏览器70%和移动端67%的全球份额。按Chrome约35亿用户的粗略估算，Perplexity相当于为每个用户支付约10美元。当然，其最终目标是将尽可能多的用户转化为每月20美元的"Pro"AI订阅用户。

Chrome领跑全球浏览器市场

谷歌浏览器长期主导桌面和移动端浏览领域，有力维护了其搜索引擎的霸主地位

数据来源：StatCounter，2025年7月统计

就AI商业模式而言，这其实不算糟糕。与最大竞争对手不同，Perplexity缺乏展示其AI技术的"橱窗"——即现有高流量产品使用户能自然接触AI功能，无需主动寻找。收购Chrome显然比Perplexity此前吸引眼球的并购动作合理得多，他们之前曾试图竞购TikTok。

不过Alphabet股价周二毫无波动，显示投资者并未重视这个可能性。首先，部分分析师认为估值严重偏离。Baird机构指出报价"严重低估资产价值，不应被认真对待"。其分析师表示更合理的估值应在1000亿美元左右——尽管若谷歌被迫出售Chrome，交易动态将如何演变尚难预料。此前估值区间为300-500亿美元，若浏览器确为抢占AI市场份额的关键，这个数字似乎略显保守。

无论如何，这次报价实质上是向正在考虑谷歌反垄断整改措施的Amit Mehta法官传递信号的精妙策略。Perplexity此举戳破了谷歌的辩护说辞——剥离Chrome不仅会扼杀该浏览器，更会危及Chromium开源项目（包括谷歌直接竞争对手在内多数顶级浏览器的技术基础）。现在可以严肃论证：确有企业不仅能接手Chrome，还能继续开发避免其变得"不安全且过时"（如谷歌警告所言）。更重要的是，其他AI公司很可能加入竞购。OpenAI负责人在庭审中作证称该公司有意收购Chrome，“其他各方亦是如此”。

法官在作出裁决时会在多大程度上考虑这些因素，则是另一回事。他或许不应该：强制出售Chrome浏览器的理由是为了防止Alphabet公司利用其主导搜索引擎市场的相同策略，在人工智能领域建立新的垄断。这没问题，但梅塔法官手中有其他更公平的手段来实现这一目标。毕竟，一家AI公司愿意以两倍于现有价值的价格收购Chrome的唯一原因，就是为了利用该浏览器达到同样的反竞争目的。

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？终端读者请前往OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。