远程医疗堕胎服务集中于选择有限的贫困州——彭博社
Jessica Nix
研究显示，远程医疗能够缓解医疗资源获取不平等问题，帮助弱势群体获得服务，即使在允许堕胎的州也是如此。
摄影师：Olivier Douliery/AFP/Getty Images根据周一发布的一项研究，随着反堕胎运动通过诉讼和政策加紧限制远程医疗，对低收入孕妇而言，远程医疗已成为获取堕胎服务的关键渠道。
这份由德克萨斯大学奥斯汀分校研究人员主导的报告分析了远程医疗服务机构Aid Access的处方数据，该机构为全美50个州提供堕胎药物。研究人员发现，在最高法院2022年推翻罗诉韦德案后，实施堕胎限制的州内远程堕胎服务使用量增长了两倍多。但经济条件和地理距离对邮寄药物的使用也起着关键作用。
根据《美国医学会杂志》刊登的这封研究信函，在2023年7月至2024年9月期间Aid Access开展业务的县中，84%位于实施堕胎限制或近乎全面禁止的州。研究人员还发现，在贫困人口较多或需跋涉100英里以上才能到达诊所的县，远程堕胎服务使用率更高。
“限制堕胎渠道并不会让它消失，”丽贝卡·冈珀茨说道，她是援助通道组织的创始人及本研究的研究员之一。“远程医疗在所有类型的医疗护理中都是一个不断发展的领域。获得堕胎服务是这一趋势的一部分。”
研究结果表明，远程医疗可以解决获取渠道不平等的问题，并触及处于弱势境况的人群，即使在允许堕胎的州也是如此。但对于那些确实实施了禁令或其他限制措施的地区，结果可能会有所偏差。总部位于阿姆斯特丹的援助通道组织作为少数几个通过邮寄药物进入这些州的远程医疗团体之一，利用所谓的保护处方提供者的“盾牌法”，产生了更大的影响。
这项研究发布之际，使用远程医疗获取堕胎药物的普及度正在上升。女性们利用它来规避严格的州法律，减少长途跋涉就医的需求，并获取更便宜的服务，无论她们居住在何处。
根据计划生育协会的数据，当最高法院将其从国家权利中移除时，远程医疗约占堕胎案例的5%。自那以后，全国范围内出现了一个拼凑式的准入系统，现在远程医疗占到了堕胎案例的四分之一。
八个州已通过远程医疗保护法，以保护医生免受刑事或民事起诉，据KFF健康新闻报道。纽约和缅因州设立了保障措施，确保医生姓名不出现在药物标签上，马萨诸塞州还禁止当局配合联邦或外州对受保护的医疗服务展开调查。
对于反堕胎团体和立法者而言，限制远程医疗访问已成为首要目标。在严格禁止堕胎的州，针对保护法的诉讼不断涌现。7月，一名德克萨斯州男子起诉一名加州医生为其女友开具堕胎药物米非司酮。一名纽约医生因向这些州的患者寄送堕胎药物，在路易斯安那州被控重罪，并遭德克萨斯州总检察长起诉。