蒂姆·库克白宫之行揭示关税的真实代价 - 彭博社

Matthew Yglesias

经商的代价。

摄影师：温·麦克纳米/盖蒂图片社

我衣柜里最引人争议的单品是一件由自由派经济学家设计的纯黑T恤。T恤正面印着十行字：“关税不仅带来巨大的经济成本，还无法实现其主要政策目标，并在此过程中助长政治功能失调。”

相关消息，苹果公司首席执行官蒂姆·库克上周前往白宫，向唐纳德·特朗普总统赠送了一大块黄金。作为交换，特朗普表示苹果将获得美国对进口微芯片征收的100%新关税豁免。官方理由是苹果承诺在美进行1000亿美元投资。苹果今年早些时候已宣布了一项5000亿美元的投资计划，该计划本身是对先前方案的适度扩展。

彭博社观点* 救灾不应成为总统的 patronage 制度

  • 你的投票权正面临比想象中更大的威胁
  • WNBA 性玩具营销该停止盈利了
  • AI不仅会撒谎——还能让你深信不疑 没关系。对特朗普来说，重要的是宣布这些承诺，而非落实它们。在他首个任期内，富士康在威斯康星州那个臭名昭著的空中楼阁式投资就从未兑现。对这位总统而言，真正的收益是那些谄媚的摆拍——当CEO对着镜头微笑，盛赞特朗普交易手腕的时刻。

这正是我T恤上印着的政治失灵现象。

若为增加财政收入而设立统一关税，无论其弊端如何，本质上不过是种古怪的税种。但关税政策几乎总被包装成具有战略或经济发展效益。这必然催生豁免条款。半导体关税本应促进美国电子制造业发展，但由于芯片是其他制成品的原料，关税很容易适得其反。因此只要能让总统相信你确实在美投资建厂，就能获得关税豁免。

近一个世纪以来的最高关税

实际关税率是衡量进口税成本的一种方式，但其对美国经济的伤害远不止金钱层面

数据来源：美国国际贸易委员会、彭博经济研究

问题的核心在于——正如特朗普各项关税声明中埋藏的数十项豁免条款那样——缺乏客观标准或程序。谁能获得豁免完全取决于特朗普及其任命者的心血来潮。这不禁让人质疑：其政策首要目标是否就是最大化个人权力与影响力。

例如，库克曾一度是LGBT权利的积极倡导者。他首先是一位企业高管，但偶尔也会利用美国作为自由国家的优势，就政治议题发表个人观点。

如今这可能成为一项高风险商业决策，因为苹果公司的生存不仅依赖于持续制造消费者喜爱的产品，更取决于能否获得关税豁免。其他科技巨头如杰夫·贝索斯也选择了沉默策略：尽管他希望旗下报纸捍卫个人自由与自由市场，但其创立的公司在白宫施压下放弃了公开列明关税附加费的计划。

在保障言论自由和法治的民主市场经济体中，企业高管本无需担忧税收政策会因总统好恶而剧烈波动。但在特朗普治下的美国，他们不得不面对这种现实。

这便引出了经济代价的问题。

当前大量关注聚焦于关税对价格的影响——特朗普坚称全部成本将由外国生产商承担（这一说法难以服众），民主党则警告消费者将为此买单。答案必将对明年大选产生政治影响。不过长期来看，美国消费者尚能承受一次性涨价，经济体系也能逐步适应关税带来的市场扭曲。

然而，请思考的不是今天的苹果公司，而是大约50年前的苹果，史蒂夫·乔布斯和史蒂夫·沃兹尼亚克时代的苹果。1976年，苹果一代电脑以极低的预算用市售零件组装而成。沃兹尼亚克在1984年的一次采访中回忆道，乔布斯与当地一家电脑零售商达成协议，以每台500美元的批发价购买100台电脑——总计5万美元收入。但为了制造这些电脑，他们需要价值2万美元的零部件，通过电话确认采购订单存在后，他们从电子零件经销商那里获得了30天的信用期。

“我们交付了电脑，”沃兹尼亚克回忆说，“还清了零件供应商的款项，只向朋友借了5000美元。”

这种在我们现在称为硅谷的地方进行的小规模交易，在当时并未引起注意，对国内生产总值也没有明显影响。但它引发了一系列改变世界的事件。这体现了对企业家和创新者的开放态度，这是美国领先世界的经济活力的基础。

特朗普将“民粹主义”和“亲商”政策混为一谈，与这一体系背道而驰。企业巨头们被用来为白宫提供宣传上的胜利，作为交换，他们获得了任何初创企业都无法获得的优待。这种做法即使有影响，也不会很快推动市场或在季度经济数据中显现。但它会产生累积效应。一周又一周，一个又一个声明，特朗普正在以美国长期经济未来为代价，满足自己的虚荣心。

彭博社其他观点：

想要更多？ 订阅 我们的新闻简报 。