WNBA性玩具营销策略需停止其盈利效应——彭博社

Adam Minter

2025-08-10

女篮运动员值得尊重。

摄影师：帕特里克·麦克德莫特/盖蒂图片社北美分社过去两周WNBA赛场上多次出现的情趣玩具事件不仅对球员构成人身威胁，更是对女性运动员和运动项目的贬低。但最令人不安的是，这种恶劣行为竟然带来了盈利。

近日，网络预测市场用户通过押注这一乱象已获利数千美元。此类投注如此火爆，以至于不受监管的加密货币博彩平台Polymarket近期甚至开设了赌盘，押注下一次情趣玩具抛入赛场的时间。

彭博社观点* 救灾援助不应成为总统的 patronage 工具

你的投票权正面临超乎想象的威胁
蒂姆·库克的白宫之行揭示了关税的真实代价
人工智能不仅会说谎——还能让你深信不疑对于这一不负责任赌注的回应是可以预见的。一些Polymarket用户公开评论称，他们将在特定日期下大注，自己投掷情趣玩具，然后兑现。

或许其中一些人在开玩笑，但这并非儿戏。对于WNBA和其他体育联盟来说，操纵赌注绝非有趣之事。它们威胁球员的健康与安全，损害比赛公正性，也象征着监管松散的预测市场可能给联盟及其正规博彩合作伙伴带来的声誉损害。

美国职业体育史上此类风险屡见不鲜。例如：1919年黑袜丑闻中球员与赌徒合谋操纵世界大赛结果，或是NBA裁判蒂姆·多纳吉在2000年代操纵比赛。

这类事件曾是体育联盟反对赌博合法化的原因之一。但随着其他博彩形式的发展、2010年代立场转变及法规调整，联盟开始渴望分一杯羹，与博彩平台合作。为维护赛事纯洁性，他们推动对投注类型实施监管。

例如，与NBA合作的体育博彩公司被禁止为短期低薪合同球员提供道具投注（针对比赛中特定事件的赌注，如罚球）。人们认为这类运动员容易受到赌徒的操控。

同样，职业联盟要求博彩合作伙伴共享可能破坏比赛公正性的可疑投注信息。近期案例是美国职棒大联盟克利夫兰守护者队投手路易斯·奥蒂兹的禁赛，其起因正是数据显示对其两次投球存在异常道具投注。

此时体育预测市场应运而生。简言之，这是用户买卖事件是否发生的合约交易平台，合约价格随事件发生概率波动。

乍看之下，这似乎只是另一个博彩网站。但关键区别在于：像Polymarket这样的未受监管预测市场可自行制定规则。但若想在美国提供合约交易——Polymarket在退出三年后正计划重新进入美国市场——就必须接受美国商品期货交易委员会的监管。

美国商品期货交易委员会（CFTC）将体育合约视为其他金融衍生品一样监管，但据部分专家指出，其缺乏处理潜在问题的专业能力。而拥有监管体育博彩经验与资源的各州博彩委员会，却未被赋予正式监督权。

这正是矛盾所在。

在受监管的博彩市场中，新型投注项目的推出通常需经博彩委员会（及职业联盟）批准。但预测市场则不同——根据CFTC规定，交易所可自主认证任意体育合约并上架平台。CFTC虽有权追溯审查甚至叫停这些投注，却极少行使该权力。对于体育赛事而言，监管机构启动审查时比赛往往早已结束。

因此，除了声誉风险和对未来政府打击的担忧外，即便是持牌预测市场平台，也几乎不受约束地提供损害职业联盟及其博彩合作伙伴诚信形象的投注项目。

更糟糕的是，由于缺乏体育博彩式的监管，预测市场无需遵守披露可疑投注模式的规定。换言之，各体育联盟目前对预测市场投注者与运动员、裁判或其他联盟工作人员之间潜在的共谋行为一无所知。

迄今为止，飞行性玩具事件是这个法律灰色地带爆出的最严重丑闻。但根据目前合法体育博彩禁止的投注类型，不难想象会出现更恶劣的情况。此类丑闻一旦发生，将破坏体育联盟及其合法博彩合作伙伴来之不易的公信力。

各大联盟并非没有意识到潜在的乱象。今年春天，美国国家橄榄球联盟、NBA和美国职业棒球大联盟公开表达了对预测市场扩张的担忧。NBA总裁亚当·萧华在致美国商品期货交易委员会的信函中警告，预测市场带来的风险比联盟在受监管赌博中面临的风险"更严重也更棘手"。

最终，填补这一监管空白取决于特朗普政府。为此，应在商品期货交易委员会设立专门监督体育博彩市场的部门。此外，白宫应设法限制自我认证流程，从根本上杜绝危险和不道德的投注项目进入博彩平台。

这些措施虽无法完全阻止观众向WNBA球员投掷物品，但如果得以实施，将能减少不当行为的经济诱因。

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？OPIN <GO> **。或订阅我们的每日通讯。**