特朗普解雇劳工统计局官员对美国经济数据、经济政策及美联储利率决定的影响——彭博社

美国总统唐纳德·特朗普于8月1日周五在白宫南草坪向媒体成员发表讲话。

摄影师：Aaron Schwartz/CNP 精彩不容错过。立即订阅每日播客《大事件》。

## 大事件

特朗普对劳工统计局的举措对经济意味着什么

14:46

数十年来，无党派性质的劳工统计局收集的数据被视为黄金标准——为美联储、全球商界领袖乃至总统的决策提供依据。

但如今，在7月就业报告令人失望后，特朗普总统解雇了劳工统计局专员Erika McEntarfer——这可能会改变现状。

在今天的《大事件》播客中，彭博社的Molly Smith与主持人Sarah Holder一起讨论了劳工统计局人事变动可能带来的广泛政策影响。

收听并关注《大事件》播客，可在苹果播客、Spotify或任何您获取播客的平台。

终端用户：点击此处订阅。

以下是经过轻微编辑的对话记录：

**莎拉·霍尔德：**周五，美国劳工统计局发布了月度就业报告…

**莫莉·史密斯：**就业数据不太理想。我们委婉点说吧。

**霍尔德：**莫莉·史密斯是彭博社美国经济团队的编辑。

**史密斯：**我们不仅得到了7月份新增就业的疲弱数据，这份报告中更大的问题是前两个月的数据被大幅下调。这实际上是疫情以来最大幅度的修正。

**霍尔德：**对劳工统计局来说，数据修正是正常的。企业可能需要一段时间才能回复该机构的调查——因此劳动力市场的全貌会随着时间的推移而显现。

**史密斯：**但特朗普及其政府确实抓住了这些修正，认为这是劳工统计局作为一个机构无能、其数据不准确的迹象。所以特朗普对这些数字很不满意。

美联社 - 唐纳德·特朗普： 我们完全没有信心，我的意思是这些数字太荒谬了…

**史密斯：**他说这些数字被操纵了，目的是让他和共和党人看起来糟糕…

美联社 - 特朗普： 在我看来，这是一个骗局…

**史密斯：**他立即解雇了劳工统计局局长埃里卡·麦克恩塔弗。她于2023年被拜登任命，2024年获得两党确认，包括当时的参议员、现任副总统JD·万斯投票确认了她的任命。

**霍尔德：**当你听到这个消息时，你的反应如何？

**史密斯：**我当时确实惊呆了。我记得那天我们刚忙完就业报告的报道工作，结果整件事突然有了完全不同的含义…

不过在特朗普总统任期内担任记者期间，看到他攻击那些他认为针对自己或发表不利言论的人物并不罕见——尽管这些数据完全是非政治性、无党派的，坦白说与他毫无关系。

**霍尔德：**莫莉表示，没有证据表明劳工统计局的数据存在不准确或出于政治原因被操纵的情况。该机构本身就是为保持独立性而设立的，无党派属性，其职责是收集和发布反映现实的数据。

但在埃里卡·麦克恩特法被解雇后，批评人士担心这种情况可能改变。

我是莎拉·霍尔德，这里是彭博新闻的深度报道。本期节目将探讨：解雇劳工统计局负责人可能对美国经济数据公信力造成的影响。

**霍尔德：**莫莉，让我们退一步说。劳工统计局负责哪些类型的数据？这些数据通常如何用于经济决策？

**史密斯：**劳工统计局发布美国就业和通胀方面最关键的数据。该机构与人口普查局、经济分析局等兄弟单位共同享有全球声誉，被认为是产出最优质、无党派、不受政治影响统计数据的黄金标准。

我们在此讨论的部分数据——就业报告，还有消费者价格指数，即广受关注的CPI通胀数据——这些对各级企业和政府来说都是至关重要的报告，用于制定工资、价格、招聘计划以及调整社会保障福利。这些数据对商业和政府的各个层面都有着广泛的用途。

**霍尔德：**我想深入探讨劳工统计局今年发布的部分数据。关于特朗普总统任期初期的几个月和美国经济，劳工统计局的数据显示了什么？

**史密斯：**到目前为止，劳动力市场在特朗普总统任期内表现得相当有韧性，甚至在新冠疫情后的几年里也是如此。这也是美联储尚未感到有必要降息的主要原因之一，因为劳动力市场并未出现明显恶化，失业率仍然较低，就业增长也相当可观。

不过，这份报告确实改变了我们对劳动力市场的许多看法，尤其是因为就在几天前，美联储主席杰罗姆·鲍威尔还表示劳动力市场稳固、总体平衡、表现良好，而两天后看到的这份报告对这些描述提出了很多质疑。

别忘了，当时还有两位美联储理事在那次会议上主张降息。他们表示，这是因为劳动力市场的实际状况比数据显示的要疲软得多。其中一位理事克里斯·沃勒特别提到，预期的数据修订将会证明这一点。

**霍尔德：**所以他们预见到了最终发生的情况——就业报告中对过去几个月数据的修正，显示经济基本面比表面更为疲软。

**史密斯：**没错。这种情况确实存在某种规律。最新的就业报告需要特别说明的是，它包含海量统计数据。这份约三十多页的报告每页都密密麻麻排满数字。

人们主要关注头条数据对吧？我们看非农就业人数、当月就业变化、失业率以及工资涨幅。这三个是核心指标，但就业报告蕴含的信息远不止于此。

所以越来越多人注意到，虽然头条数据看似亮眼，但深层数据已显露隐忧。

**霍尔德：**此前数月，即便特朗普的贸易政策引发市场震荡，这些就业头条数据也未曾拉响警报。但七月的报告改变了这一局面。

**霍尔德：**报告发布后你观察到哪些即时反应？这对就业市场和贸易战影响意味着什么？

**史密斯：**我认为这更广泛地表明劳动力市场正在走弱，尤其今年初夏期间的表现比预期疲软得多。

记得疫情刚结束时，经济势头非常、非常强劲，简直强到难以持续的程度，你知道，它不可避免地会回归常态。而现在我们看到的是，消费者已经应对了多年的通胀问题，这现在可能开始更广泛地影响就业市场了吗？当然，特朗普的政策也在其中起到了一定作用，但并没有一个特别突出的类别直接指向关税的影响。

**霍尔德：**周五上午就业报告发布后的几小时内，市场出现了下滑。

彭博电视台： 纳斯达克100指数经历了自4月以来最糟糕的一天，也是5月以来最差的一周。与此同时，我们看到的所谓韧性就业市场也开始出现裂痕……

霍尔德： 周五下午东部时间刚过2点，特朗普在Truth Social上发帖，指示他的团队解雇埃里卡·麦克恩塔弗。这引发了一系列连锁反应……

史密斯：  我认为你已经看到来自不同政治意识形态的经济学家和统计学家，都站出来为麦克恩塔弗辩护，同时也为劳工统计局作为一个机构辩护，表示她是一位非常受尊敬的经济学家，曾在拜登政府任职，但她也在人口普查局工作过，在财政部工作了20年，期间经历了不同党派的总统。因此，她在业内享有非常、非常好的声誉。看到不同政治意识形态的经济学家都表示，这并不反映她个人的能力或专业素养，这只是数据收集过程中的正常部分。

特朗普在此事上的所作所为已经动摇了公众对该机构的信任，如果我们无法相信统计数据，那它们还有什么意义？他现在是否打算任命一个让我们怀疑数据是否真的不受政治影响的人来领导这个机构？这才是当前真正的担忧所在。

**霍尔德：**我们将在稍后深入探讨这一担忧，以及这一切对美联储等政策制定者意味着什么。

**霍尔德：**劳工统计局负责收集和分析对美国经济至关重要的一些基础数据。例如，美联储会参考劳工统计局的通胀和失业率数据来制定利率决策。

因此，我询问了彭博社美国经济编辑莫莉·史密斯，特朗普解雇这一关键机构负责人的行为如何可能削弱公众对其所产生数据的信任。

**史密斯：**我认为，此举实际上播下了一颗种子，让人们现在有理由认为未来的数据可能无法摆脱政治影响。而在此之前，我们一直认为数据是独立无党派性质的，劳工统计局也会告诉你，他们提供的数据是非党派且独立的。这正是其价值的重要来源。如果我们失去了这种信任，这些数据还有什么用呢？

**霍尔德：**这一举动引发了各政治派别人士的担忧……

周五，在特朗普宣布这一决定后不久，共和党参议员汤姆·提利斯告诉记者，他希望了解更多关于总统动机的信息：

***汤姆·蒂利斯：***如果她仅仅因为总统或其他高层不喜欢数据就被解雇，那他们真该成熟点。

**霍尔德：**前财政部长拉里·萨默斯在ABC《本周》节目中驳斥了特朗普关于数据操纵的指控。

ABC - 拉里·萨默斯： *这个指控荒谬至极…***霍尔德：**政府继续为解雇麦克塔夫辩护，称此举源于多年来最大幅度的数据下修。以下是特朗普国家经济委员会主任凯文·哈西特在NBC《会见媒体》中的表态…

***NBC - 凯文·哈西特：***劳工统计局需要新鲜视角…

**霍尔德：**短期内谁将主掌该机构？八月份就业报告还能发布吗？

**史密斯：**原副局长目前暂任代理局长。其实在八月就业报告前，我们可能更关注七月CPI数据——下周就会公布。

当然，说不定在此之前就有新局长上任。特朗普周日夜间表示未来几天将提名新人选。不过提名人需经参议院确认，这显然无法在一周内完成，事态发展还需时日观察。

**霍尔德：**与此同时，7月就业报告可能产生现实影响——当美联储9月召开利率会议时，将参考劳工统计局这份数据做出决策。

**史密斯：**特朗普已明确表态希望降息。讽刺的是，尽管总统指摘7月就业报告存在缺陷，但正是这份糟糕的数据促使市场立即押注美联储将在9月降息，反而助推了他的政策主张。可以说，就业数据越差，越强化了美联储即将降息的预期。

**霍尔德：**美联储作为历史中立机构，已成为特朗普的主要攻击目标。他多次因利率决策问题威胁撤换美联储主席杰罗姆·鲍威尔。

就在特朗普解雇劳工统计局麦克塔夫的同日周五，美联储理事会一名成员宣布辞职。

该空缺使特朗普得以任命支持其降息立场的新理事。这位新成员很可能成为特朗普心目中接替鲍威尔主席职位的理想人选。

我询问莫莉这些事件对经济及数据公信力的潜在影响。

**史密斯：**这使特朗普获得安插两名关键人物的机会，他们将负责监督重要经济数据并制定影响深远的货币政策。

美国拥有一个极其庞大的统计体系。总共有13个主要机构分散在政府各部门，负责汇编从教育、卫生到农业经济等方方面面的统计数据，其范围远超我们财经新闻通常关注的失业率和通胀等指标。

数据公信力以及理解统计工作纯粹服务于公共利益的本质，才是联邦统计数据的立身之本。

**霍尔德：**特朗普解雇劳工统计局局长的行为是否动摇了这一根基？

**史密斯：**毫无疑问。问题的核心在于，未来劳工统计局还能否保持其无党派机构的公信力？我们是否还能相信其数据不受政治影响？目前普遍共识认为可以。要记住局长只是一个人，这个拥有约2000名员工的机构——就像美联储一样——并非由杰罗姆·鲍威尔主席一人决定利率。这两个机构都采用集体决策机制，但一旦某个本应非政治化的职位被政治化，公众信任就会受到质疑。

**霍尔德：**莫莉，非常感谢你的分享。

**史密斯：**谢谢邀请。

本期节目制作：朱莉娅·普雷斯；编辑：娜奥米·沙文和里德·皮克特；事实核查：雷切尔·刘易斯-克里斯基；音效设计/工程师：亚历克斯·杉浦；高级制作人：娜奥米·沙文；高级编辑：伊丽莎白·庞索；副执行制作人：朱莉娅·韦弗；执行制作人：妮可·比姆斯特伯。