特朗普审核的科学家如何试图粉碎气候共识 - 彭博社

俄亥俄州科内斯维尔市科内斯维尔发电厂的烟囱正排放着滚滚浓烟。

摄影师：戴恩·里斯/彭博社美国能源部最新报告指出，当前对未来全球变暖的预测存在夸大成分，而二氧化碳浓度上升带来的益处——如提升农田生产力——却被忽视。该结论与科学界主流观点相悖，认为减排政策可能弊大于利。

这份于周二发布的报告，是特朗普政府试图废除美国温室气体监管权行动的一部分。其作者以质疑政府间气候变化专门委员会（IPCC）的共识性研究著称——该机构的研究成果已获全球各国普遍认可。

彭博绿色* 免费空调计划为致命高温中的人们送清凉

• 美国税改法案或致埃克森放缓氢能与低碳项目
• 英国交易商Javelin获准收购美国发电厂股份
• 南非考虑为大城市引入洪水保险 就在环保署宣布拟撤销"危害认定"（即认定温室气体危害公共健康与福祉）的同日，这份全球变暖科学的"另类解读"报告发布，标志着本届政府对监管制度的挑战升级。自2009年通过以来，“危害认定"已成为美国多项环境法规的基石。

美国环保署署长李·泽尔丁表示，废除这一认定将"终结对美国企业和家庭征收的1万亿美元或更多的隐性税费”。

气候专家称这将阻碍美国控制气温上升和减轻影响的努力，如更强烈的风暴、干旱和野火。联邦政府自身研究显示，气候引发的极端天气已在美国造成每年1500亿美元损失。

在拟议规则中，环保署二十多次引用能源部报告。能源部长克里斯·赖特在报告前言中写道，他委托并挑选作者组成工作组。

克里斯·赖特摄影师：肯特·西村/彭博社该机构对争议性研究的支持与特朗普总统领导下其他气候工作的大规模回撤形成鲜明对比。

自1月就职以来，数百名科学家被各机构解雇，其中包括一些专注于气候变化的专家。环保署最近关闭了其主要科研部门，该部门曾是政策制定的关键工具。

美国取消了具有里程碑意义的气候变化报告——第六次国家气候评估，并撤下了大量气候科学相关网页。部分被撤内容涉及以往的国家气候评估报告，这些研究凝聚了数百名科研人员多年的心血。

新版报告作者包括：斯坦福大学胡佛研究所研究员史蒂文·库宁（其2021年著作声称气候科学"尚无定论"）；阿拉巴马大学亨茨维尔分校科学家、否认气候变化的康沃尔联盟高级研究员罗伊·斯宾塞；以及前佐治亚理工学院气候学家朱迪思·柯里（她曾于2023年向参议院委员会作证称气候变化被错误定性为危机）。

美国能源部发言人表示，报告作者"代表不同观点和政治背景，均为备受尊敬且资质深厚的专业人士"。该发言人补充说明，报告"已接受能源部科学办公室与国家实验室科研人员及政策专家团队的内部评审"，并将开放30天公众评议期。

得克萨斯农工大学科学家安德鲁·德勒斯周四在社交平台Bluesky宣布，研究团队正在撰写针对该报告的回应声明。他表示回应将指出报告存在的数据遗漏和失实陈述问题。

加州大学洛杉矶分校环境法教授安·卡尔森表示，该报告提出了一系列论点，政府可以借此主张"来自汽车行业、卡车运输行业、电力行业的排放不会危及公共健康和福利"。

卡尔森指出，与其否认气候变化正在发生，“他们试图表达的是’情况没那么糟。减缓气候变化的成本实在太高。而这项开支对人们造成的伤害，比我们为减缓气候变化采取的任何措施都更严重’"。这与特朗普内阁成员过去淡化全球变暖或公众担忧的言论一脉相承。卡尔森称该报告是对气候科学和既往政策的"全面攻击”。

Stripe公司气候研究负责人、非营利组织伯克利地球研究所科学家泽克·豪斯法瑟曾参与美国及国际重大气候报告编撰。他将能源部这份文件描述为"漫无章法"，并称其"无法通过任何传统科学同行评审流程"。

他表示，政府在撤下"国会授权的真实国家气候评估报告"网页后发布这份文件，堪称"一场闹剧"。

1月7日洛杉矶帕利塞德山火中，警车驶过燃烧的火焰。摄影师：Kyle Grillot/彭博社迈阿密大学环境科学与政策教授珍妮弗·雅克特表示，这份报告是对先前支撑美国气候政策的科学共识及政策本身的"一连串打击"。“想到2025年我们竟处于这种境地，实在超现实。”

环保署必须经过漫长的联邦法规制定程序才能尝试废除危害认定。若拟议法规最终生效，法律挑战将不可避免。该问题可能最终诉至最高法院——2007年马萨诸塞州诉环保署案中，最高法院裁定温室气体属于《清洁空气法案》授权环保署监管的污染物。

卡尔森指出，让目前保守派占绝对多数的最高法院推翻2007年裁决可能是终极目标。她表示此举虽有风险但可能成功。

“我认为基于能源部报告，（环保署）署长提出的所有论点都极其薄弱，“卡尔森说，“但我们现在面对的法院对环保监管极为敌视。”