美国向法院表示，种族定性禁令在“现实世界”中行不通——彭博社
Erik Larson
7月23日，联邦探员在纽约雅各布·K·贾维茨联邦大楼听证会后拘留一名男子。
摄影师：Michael M. Santiago/Getty Images特朗普政府向联邦上诉法院表示，洛杉矶的合法移民执法工作将因一项临时禁令而受损，该禁令禁止使用种族定性手段锁定拘留对象。
这项7月11日的禁令规定，美国移民与海关执法局探员不得在没有合理怀疑对象非法居留的情况下拦截盘问。法官强调，探员的怀疑依据不得基于种族、民族、语言口音、所处地点或从事职业类型。
彭博平等* 特朗普政府调查五所大学DACA奖学金项目
- 英国警告援助削减将重创妇女儿童群体
- 美国体育官员禁止跨性别女性参加奥运女子项目
- 香港法院裁定废除性别隔离厕所法 但在周三晚间的法庭文件中，美国司法部辩称这四项因素可以在执法中发挥有效作用。
“政府同意所列出的每一项因素单独来看，很少（如果有的话）能提供合理的怀疑，”特朗普政府在文件中表示。“但在现实世界中，这些因素不会出现在真空中或程式化的假设中。”
位于旧金山的联邦上诉法院将于周一就特朗普政府提出的暂停洛杉矶地区法官马阿梅·埃乌西-门萨·弗林蓬发布的临时禁令的请求举行听证。该禁令源于南加州居民、工人和倡导团体提起的诉讼，他们指控唐纳德·特朗普总统政府使用高压和违宪手段恐吓民众。
法官遭批评
该案及法官遭到执行总统驱逐数百万无证移民命令的特朗普政府官员的广泛批评。国土安全部长克里斯蒂·诺姆称该法官为“白痴”，而特朗普的首席移民顾问兼副幕僚长斯蒂芬·米勒则称其为“共产主义者”。
根据法庭文件，司法部律师猛烈抨击了法官的临时禁令，称其未能准确反映现行法律。美国政府在文件中主张，本案争议的四个因素“永远无法共同构成调查性拦截的合理怀疑依据”。
美国表示，这四项因素"在与特工经验、近期监控情报及其他背景数据结合时，确实可能构成合理怀疑"。
诉讼指控移民海关执法局特工普遍违反宪法第四修正案——该修正案保护公民免受不合理搜查和扣押。原告称这种做法在该地区拉丁裔群体中制造恐慌，包括那些现在害怕被突然带往拘留中心并可能遭遣返的美国公民。
“史无前例”
公益律师事务所首席律师马克·罗森鲍姆表示，司法部的动议"史无前例"，因其试图允许移民局特工进行种族定性。
“法官在本案中签发的命令相当温和——仅声明不能依据种族特征或口音、职业进行判断，“罗森鲍姆接受采访时表示，“美国政府从未在任何法庭主张过他们有权这样做。”
罗森鲍姆指出，特朗普及其官员谎称扫荡行动针对谋杀犯、强奸犯等罪犯。他表示犯罪的无证移民很容易被定位遣返，实际上这些行动针对的是守法居民。
本案案号为Pedro Vasquez Perdomo诉Noem案(25-4312)，由美国第九巡回上诉法院(旧金山)审理。