拉里·萨默斯支持贝森特对美联储非货币职能的批评——彭博社
Chris Anstey
拉里·萨默斯图片来源：David Paul Morris/彭博社劳伦斯·萨默斯支持财政部长斯科特·贝森特对美联储非货币政策活动的质疑，并指出某些方面与央行独立性这一更广泛议题存在差异。
这位前财政部长兼白宫国家经济委员会主任在彭博电视《华尔街周刊》节目中向大卫·韦斯汀表示：“历史告诉我们，在设定利率和决定经济刺激规模时，美联储必须保持自主独立。"华尔街周刊，“当政治进程干预其中时，结果往往是更高通胀、更低经济稳定性，最终导致利率上升。这个教训非常明确。”
贝森特多次强调货币政策应被置于象征性的"珠宝盒"中保护。周一他更呼吁美联储对其"非货币政策操作进行全面内部审查”，周二在福克斯商业频道表示此举可能成为杰罗姆·鲍威尔主席的"政治遗产"。
哈佛大学教授、彭博电视付费撰稿人萨默斯表示，他认为美联储在金融监管和稳定方面的监督“没有理由保持自主性”。他称：“政策制定者的判断无疑应该影响这些问题。”
“美联储在这些领域完全没有保持完全自主和独立的基础，”萨默斯说道。
劳伦斯·萨默斯指出，财政部长斯科特·贝森特质疑美联储非货币政策活动的做法是正确的。
“真正的问题”
这一问题在去年底和2025年初浮出水面，当时前总统乔·拜登提名的美联储金融监管副主席候选人迈克尔·巴尔最初表示，他打算继续担任央行银行业监管最高负责人直至2026年7月任期结束，但随后在1月宣布将卸任该职务，这为总统唐纳德·特朗普任命继任者提供了空间。巴尔目前仍是美联储董事会成员。
关于“第三类领域，即可称为公共政策的范畴”，萨默斯认为“这里存在一个真正的问题：美联储是否应该运用其道德权威介入这些领域，并成为国家辩论的重要参与者”。
多年来，共和党人一直批评美联储体系经济研究中涉及住房、教育等广泛公共政策议题的方面。各地方联储银行也曾就特定议题举办会议。2022年，美联储强化了行为准则，禁止明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡里参与州宪法教育修正案等类型的倡导活动。
“对于某些时刻可能超出公共政策或文科范畴的担忧，是相当合理的，”萨默斯指出。“我认为贝森特部长提出这个问题是正确的，”他补充道。“关于使命偏离与独立性的问题完全是一个值得探讨的议题，应当进行审查和辩论。”
他承认，从多维度研究经济学可能对货币政策有所贡献，因此“划定界限并不容易”。但他强调，美联储的活动应分为三部分区别对待：货币政策保持独立性，金融监管实行“责任共担”，而非金融政策则需亮起“闪烁黄灯，接近红色”的警示。
周二，面对部分共和党人要求美联储主席辞职或免职的压力，贝森特公开支持鲍威尔。他在福克斯商业频道表示：“目前没有任何迹象表明他应该辞职。”
萨默斯反对任何要求鲍威尔辞职的呼声，并称“认为通过施压迫使其辞职能维护美联储独立性的想法，在我看来大错特错”。
更多西班牙语内容：
- 点击此处订阅《五件事》简报
- 关注彭博西班牙语领英账号
- 加入我们的WhatsApp频道
- 终端用户：在DAYB查看西班牙语版Daybreak