萨默斯称贝森特质疑美联储"越权"是正确的——彭博社
Chris Anstey
拉里·萨默斯
摄影师：斯特凡·维尔穆特/彭博社劳伦斯·萨默斯支持财政部长斯科特·贝森特对美联储非货币政策活动的质疑，表示某些领域与央行独立性的广泛议题存在区别。
“历史表明，美联储在设定利率和决定向经济注入多少资金时应保持自主与独立，“这位前财政部长兼白宫国家经济委员会主任在彭博电视台《华尔街周刊》节目中与大卫·韦斯汀对话时表示，“当政治进程干预时，结果往往是更高的通胀、更低的经济稳定性，最终导致利率上升。这个教训很明确。”
贝森特多次强调货币政策应被置于象征性的"珠宝盒"中。周一，他还呼吁美联储对其非货币政策运作进行”彻底的内部审查"。周二他在福克斯商业频道表示，这项工作可能成为主席杰罗姆·鲍威尔"政治遗产"的一部分。
作为哈佛大学教授和彭博电视付费撰稿人的萨默斯认为，美联储在金融监管和稳定性监督方面"不存在自治的理由”。“政治官员的判断当然应该影响这些事务，“他补充道。
“美联储在这些领域完全自主和独立是没有依据的，”萨默斯表示。
“真正的问题”
这个问题最近在2024年底和2025年初变得突出，当时前总统乔·拜登提名的美联储金融监管副主席迈克尔·巴尔最初表示，他打算继续担任央行的最高银行监管官员，直到2026年7月任期结束，然后在1月宣布他将放弃这一职位——为总统唐纳德·特朗普提名继任者留出空间。巴尔仍留在美联储董事会。
关于“第三类领域——你可以称之为公共政策”的问题，“美联储是否应该利用其道德权威在这些领域发挥作用，并成为国家辩论的重要部分，这是一个真正的问题，”萨默斯说。
多年来，共和党人一直批评美联储系统经济研究方面的某些做法，这些研究涵盖了广泛的公共政策主题，如住房和教育。地区银行还就特定主题举办了会议。2022年，美联储收紧了行为准则，禁止明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡里就州宪法教育修正案进行的那种倡导活动。
更多阅读：美联储收紧规定限制员工政治倡导活动
“在某些情况下，人们对公共政策、人文学科可能存在越界的担忧是相当合理的，“萨默斯表示。“我认为贝森特部长提出质疑是正确的，“他谈到相关问题时说。“关于独立性导致的使命蔓延问题完全是个合理议题，应当进行审查和辩论。”
萨默斯指出，可以论证全方位经济研究有助于货币政策制定，因此"界限划分并不容易”。但他强调美联储活动应作三重区分：货币政策保持独立性，金融监管领域"责任共担”，而对非金融政策则需保持"黄灯闪烁、近乎红灯"的警戒状态。
周二早些时候，面对部分共和党人要求美联储主席辞职或撤职的压力，贝森特表达了对鲍威尔的支持。他在福克斯商业频道表示：“目前没有任何迹象表明他应该立即下台。”
萨默斯反对任何要求鲍威尔下台的呼声，他认为：“让鲍威尔被迫离职就能维护美联储独立性的想法，在我看来大错特错。”