哈佛法官质疑20亿美元资金冻结的合法性——彭博社

波士顿哈佛大学校园内的哈佛商学院贝克图书馆。

摄影师：梅尔·穆斯托/彭博社一名联邦法官对特朗普政府冻结哈佛大学逾20亿美元联邦研究资金的合法性提出质疑。

在波士顿周一举行的听证会上，美国地区法官艾莉森·伯劳斯对政府削减数十亿美元资助的合宪性提出质疑，并称其部分论点"令人费解"。她驳回了司法部律师关于哈佛未能解决校园反犹主义为削减资金提供正当理由的说法。

“终止资助的范围、原因和方式都存在限制，“伯劳斯在听证会上表示，“你们似乎认为即使终止依据本身违宪，也可以终止合同。”

唐纳德·特朗普总统将哈佛大学作为主要目标，试图通过打击反犹主义、消除校园政治偏见和取消多元化项目，迫使高校重塑高等教育体系。

特朗普政府今年早些时候宣布，正在审查对哈佛大学的数十亿美元联邦拨款和合同。政府还威胁取消哈佛的免税资格，并试图阻止国际学生入学。

巴勒斯并未发布正式命令，并在听证会结束时表示，她尚未就资金解冻做出决定。此次听证会召开约一个月前，特朗普在社交媒体发帖称政府即将与哈佛大学达成协议。

“我们相信哈佛最终会转变立场支持总统的愿景，通过真诚对话与协商，达成良好协议完全可能，“白宫发言人哈里森·菲尔兹周一在声明中表示。

巴勒斯听取了校方律师及教授团体的陈述，他们主张资金冻结行为违法又违宪。这些始于四月的案件原告要求法官不经完整审判即作出裁决，即所谓即决判决。

美方律师声称特朗普政府冻结资金合理，因哈佛未能遏制校园反犹主义，尤其在2023年10月以色列-哈马斯战争爆发后。他们表示撤销资助是由于哈佛不再遵守特朗普政府的反犹政策。

“哈佛本该仔细阅读细则条款，“司法部律师迈克尔·维尔奇克在听证会上称，强调若大学与政府优先事项不一致，当局有权随时终止资助。

校方指控特朗普因其拒绝接受政府对学校治理、课程及师生观点的管控要求而实施报复。

“在某些方面，你是在为保护犹太人和捍卫美国价值观的行为辩护，但另一方面又采取了与这些理念背道而驰的措施，”自称是犹太人的伯勒斯在听证会上表示。