担忧学校遭毁的哈佛教职员敦促与特朗普达成协议——彭博社

马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学校园。摄影师：Cassandra Klos/彭博社基特·帕克早已习惯成为哈佛大学校园里的异类。这位曾服役于阿富汗战场的陆军预备役上校物理学家，长期批评该校的招聘政策及其所认为的自由主义偏见。

数月来，他不断敦促校方回应白宫的批评，尽管绝大多数同事都对哈佛抵制特朗普总统重塑高等教育体系的举措表示支持。

帕克表示，随着哈佛陷入与美国政府的持久对抗，如今他不再显得那么孤立。

在校长艾伦·加伯以"绝不放弃独立性与宪法权利"的强硬表态三个月后，包括工程、法学院和医学院在内的教授群体日益发声，主张哈佛应寻求和解。

帕克与2007年诺贝尔经济学奖得主埃里克·马斯金等教授认为，校方应在经济制裁对哈佛及美国造成不可逆损害前，解决与特朗普的冲突。他们与其他教员均认同需通过改革解决反犹主义、政治偏见及学术严谨性等问题。哈佛拒绝对与特朗普政府的谈判置评。

基特·帕克来源：基特·帕克哈佛大学面临的重大考验将于周一见分晓，波士顿联邦法院将就特朗普政府是否如校方所言非法冻结逾20亿美元研究资金举行听证会。

七月份政府机构威胁撤销哈佛认证并传讯其国际学生数据的举动，表明特朗普政府仍在不断寻找新的方式刁难这所名校。

就在上周，加伯警告称联邦政府的系列举措可能令该校每年损失高达10亿美元——该数字已计入联邦研究经费削减、更高的捐赠税及持续的外国学生招生禁令。加伯表示校方将继续削减开支并维持招聘冻结。

“当经费削减达到某个临界点，哈佛将失去顶尖学府地位，“法学教授马克·拉姆塞耶指出，“这个临界点远低于10亿美元。事实上我们早已深陷灾难区。”

像帕克、马斯金和拉姆塞耶这样的教授——作为宣称支持学术自由、思想多元与文明对话的校园组织"哈佛学术自由委员会"成员——在更广泛的哈佛社群中仍属少数派。

在文理学院教授的一项调查中，71%的受访者表示他们认为哈佛大学不应试图与特朗普政府达成协议。这项调查由学生报纸于4月和5月进行，在分发给约1400名教授中，不到三分之一的人回应，这意味着它可能无法代表整体观点。文理学院包含40个学术部门。

埃里克·马斯金摄影师：卡桑德拉·克洛斯/彭博社一个名为“深红勇气”的校友团体继续敦促加伯坚持斗争，许多学生认为和解是不可接受的。“坚持立场不仅仅是一项行动：它是一种道德义务，”深红勇气上个月在给加伯和监督大学的董事会的一封信中表示。“世界正在关注，现在需要哈佛的领导力和勇气。”

这些分歧暗示了哈佛领导层在数月来与特朗普政府对抗后的微妙处境，包括起诉政府切断联邦资金和阻止对国际学生的禁令。

在周一的联邦资金案听证会上，哈佛准备辩称政府的冻结违反了其第一修正案权利，并且未遵循民权法规定的适当程序。但政府辩称哈佛未能解决反犹太主义问题，而美国根据联邦法律终止资金是正当的。

哈佛大学表示正通过更新校园空间使用规定、审查纪律处分流程及资助促进校园团结的项目等措施，积极应对反犹主义问题。

对于加伯和由彭妮·普利兹克领导的强大管理机构哈佛公司而言，快速达成协议将带来显著优势。

学生们将在数周内陆续返校，在此之前达成和解可能让校方有机会在新学年开始前为国际学生提供明确指引。若协议中包含恢复资助条款，也能终结研究人员数月来的不确定性。

奥巴马政府时期教育部前代理助理部长大卫·伯杰龙指出，哈佛尽快达成协议还有另一层好处。

“夏季校园里师生人数较少，反对声浪会更小，“伯杰龙表示。

如今该校已成为抵制特朗普高等教育改革举措的象征，和解方案将被部分关键群体视为妥协投降。

贝莎·马德拉斯摄影师：卡桑德拉·克洛斯/彭博社自1986年起任职于哈佛医学院的贝莎·马德拉斯教授表示，尽管认为特朗普的实现手段过于激进，但她认为协议可能带来的某些变革将使大学受益。

“这一新现实要求机构自豪感让位于协商谈判，”心理生物学教授马德拉斯表示，并补充说她看到了“及时自我审视与快速推进改革的机遇”。

作为学术自由委员会七位联席主席之一的马斯金持相似观点。

“哈佛有许多可以且应该采取的行动。推进这些改革并非屈服，而是在让大学变得更好，”马斯金说。

然而，目前尚不清楚哈佛与特朗普政府之间的谈判取得多大进展。

尽管特朗普总统上月称哈佛即将达成一项“惊人”的历史性协议，但彭博新闻随后报道称政府与校方的谈判已陷入停滞。教育部长琳达·麦克马洪七月表示，政府正与哈佛及哥伦比亚大学进行“艰难谈判”。

“我认为我们即将达成目标。虽然进度不如我预期的快，但正在逐步实现，”她补充道。