两党对爱泼斯坦的愤怒正是美国所需——彭博社

2019年宣布指控。

摄影师：斯蒂芬妮·基思/盖蒂图片社北美分社围绕神秘的“爱泼斯坦文件”的争议——特朗普政府最初承诺公布随后又决定保密——让民主党重新触及美国伟大的政治传统之一：反体制阴谋论。这不仅对民主党有利，甚至可以说——对美国政治也是健康的。

这类理论与针对特朗普更极端的“通俄门”指控（或特朗普臭名昭著的“奥巴马秘密出生在肯尼亚”论）不同之处在于，它们并非狭隘的党派之争。正因如此，它们特别吸引那些对政治漠不关心、与主流体制疏离的人群。换句话说，正是过去十年涌向特朗普旗帜的那类人。

彭博社观点* 夏令营正回归其精英主义根源

• MAGA福音派爱罪人胜过恨罪恶
• 佐治亚州共和党人已彻底“利刃出鞘”
• 为何白宫让世界如芒在背 这类观点过去在政治体系中分布更为均匀，甚至主要存在于左翼。我小时候，那些相信政府掩盖外星生命证据的人，往往也认为政府在快克可卡因泛滥中扮演了角色。

一部经典的阴谋论流行文化作品，如奥利弗·斯通1991年的电影 《刺杀肯尼迪》，并未明确支持民主党对乔治·H·W·布什总统的批评。但影片的核心主旨——石油利益集团、古巴流亡者和冷战鹰派密谋刺杀总统以扩大越南军事介入——无疑是左翼立场。毕竟电影上映时，保守派已持续掌控白宫近二十年。与体制格格不入者为何不该被左翼吸引？

研究阴谋论与政治关系的迈阿密大学政治学家约瑟夫·乌辛斯基指出，阴谋思维是政治边缘群体的典型特征，通常见于失败方。《刺杀肯尼迪》上映后不久，比尔·克林顿当选总统。因此1990年代的主要阴谋论常带有右翼色彩，因为白宫主人是民主党人。随后小布什执政期间，关于9·11真相的隐秘传闻四起，迈克尔·摩尔的热门纪录片更暗示整件事是为修建穿越阿富汗的输油管道的阴谋。

特朗普的独特之处在于，他以极其直白的方式将阴谋思维作为政治工具。他2016年凭借 outsider支持击败共和党建制派，甚至在总统任期内仍保持着局外人身份。

到2024年，任何因几乎任何原因与美国主流生活疏离的人支持特朗普都显得自然而然。他的联盟不仅包括那些在关税或移民问题上与他意见一致的人，还包括那些怀疑政府压制有关种子油健康影响、新冠病毒起源，乃至声名狼藉的金融家兼性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦案件信息的人。

如今倒戈特朗普的阴谋论者，其实是政治体系恢复平衡这一更自然进程的一部分。无论好坏，他已是总统。他阉割了共和党建制派，挫败了民主党，并在政府各部门安插了忠诚者。他就是政府本身。如果你对现状不满，责任全在他。

爱泼斯坦案对特朗普尤为棘手之处在于：在既鼓励这种阴谋论又承诺对国家治理负责后，他现在正被各种对立派系——以及相互矛盾的阴谋论——夹击。

从某个角度看，爱泼斯坦事件讲述的是一个金融家利用财富犯下严重性犯罪并于2019年死于狱中的故事。从另一角度看，它揭示了此人如何用财富经营权势人脉。人们想知道他那些知名友人是否参与犯罪，其商业帝国是否为接触受害少女的幌子。

然而当特朗普再次执政并决定不公开爱泼斯坦完整档案后，要继续相信这个阴谋论，就必须接受另一个涉及司法部长、FBI局长、副总统等美国政府最高层人物的新阴谋论：原阴谋论的拥护者如今成了共谋。这种可能性可能分裂特朗普的联盟。

与此同时，国会中的民主党人似乎近十年来首次找到了乐趣。他们正围绕一个议题团结起来——他们深知这个议题能引起基本盘以外民众的共鸣，并能超越2016年初选引发的无休止派系斗争。

这并非说爱泼斯坦阴谋论会为民主党赢得中期选举。但值得思考的是，他们如何利用这个持续占据新闻头条的事件扩大优势。乌辛斯基与八位合著者在2021年发表的论文提出了美国政治的双轴架构：不同于将经济议题与文化议题分列两轴的传统政治罗盘，他们把所有意识形态冲突归为一轴，建制派/反建制派的对立则构成另一轴。

研究显示，两党过去都拥有强大的反建制派系——2016年桑德斯不仅获得左翼民主党人支持，更赢得反建制民主党人的广泛拥趸。随后几个选举周期中，这些意识形态色彩较淡的桑德斯支持者转而投奔特朗普。爱泼斯坦争议之所以比任何看似更实质性的议题都更深刻地撕裂了特朗普的阵营，正是因为其部分支持者本质上是政策观点模糊或混乱的反建制主义者。

民主党人，尤其是非社会主义者的民主党人，需要重新培养捍卫小人物对抗体制的习惯，其方式应超越税法案的分配表。爱泼斯坦阴谋论如此盛行的核心原因在于，公众普遍对富人在国家和法律体系中的待遇持怀疑态度。

这些主题与民主党的标准目标相辅相成，但许多选民从个性角度理解它们。当巴拉克·奥巴马首次竞选总统时，他是那个将新面孔带入政府并解决华盛顿混乱局面的年轻局外人。他执政了八年。但此后该党的提名者是谁？一位前第一夫人和国务卿，随后是连续两位副总统。不难看出该党是一个由体制内人士组成的封闭圈子。

许多人想要的变革不一定是戏剧性的政策变化，而是人员的变革——提升那些不受政党或政府体制关系腐蚀的局外人。为了最大化利用特朗普在政策、个人腐败或爱泼斯坦事件上的各种失误带来的机会，民主党人需要做的不仅仅是拍桌子。他们需要找到能够建设性地引导那种反体制愤怒的人，这种愤怒曾让特朗普成为总统，现在正在考验他的总统任期。

彭博社其他观点：

• 爱泼斯坦事件分化特朗普、马斯克与MAGA阵营——蒂莫西·奥布莱恩
• 爱泼斯坦成MAGA与民主党罕见共识点——妮娅-玛莉卡·亨德森
• 摩根大通爱泼斯坦和解协议难解困局——保罗·J·戴维斯

想获取更多？订阅我们的新闻通讯。