英国阿富汗重新安置计划掩盖真相 国家机密被过度保护——彭博社
Martin Ivens
伦敦军情六处总部所保守的秘密，已超出对国家有益的程度。
摄影师：Dan Kitwood/Getty Images Europe 尽管夏日和煦，英国却弥漫着阴郁情绪。More in Common机构本周发布的民调显示，“87%的英国人对政客几乎毫无信任，许多人认为不仅是领导人个体，整个体系都已从根本上崩坏。“该调查同时测量情绪与观点。
仿佛是为了印证选民对"英国崩坏"最严重的担忧，高等法院法官马丁·张伯伦的判决更添阴霾。周二，他解除了对近年来最严重官方安全漏洞之一的封口令。三年前，一名皇家海军陆战队员误发数据库，泄露了约1.9万名曾协助英军对抗塔利班的阿富汗人的姓名、住址和电话号码，同时导致在实地工作的军情六处间谍身份暴露。
彭博社观点* 提振经济？这些移民限制政策可做不到
- 埃克森美孚从与雪佛龙和赫斯的惨胜中获益
- 上一次美联储主席被罢免时发生了什么
- 让商业巨著重现荣光 由于官方保密的积习，这一重大失职行为被掩盖。至今没有任何士兵、官员或政客被追责。事件发展遵循了典型的英国模式：先是恐慌，继而掩盖，最终真相大白令各方蒙羞。
在最初泄密事件发生18个月后，前保守党政府才迟迟获得了一项史无前例的法庭禁令，禁止议会和媒体报道这一失误。与此同时，部长们秘密实施了一项名为"红宝石行动"的庇护计划，用于撤离面临塔利班报复风险的阿富汗士兵及其家属。当张伯伦得知该行动可能耗资高达60亿英镑（80亿美元）时，他哀怨地问道"我是不是疯了？“事实上，看起来更像是英国政府集体丧失了理智。
这项超级禁令——之所以称为"超级”，是因为甚至无人能报道该法律命令的存在——在683天后被解除，当时法官承认继续隐瞒真相已无实际意义。在颁布该禁令两个月内，他就已担忧"法庭程序正被用于审查目的”。
这暗示保守党主导的掩盖行为本可能让他们在大选前夕难堪。然而新工党政府一边谴责前任政府的失职，一边重新申请了为期12个月的禁言令。
至少部长们的初衷是好的。英国政府无疑有道义责任照顾那些曾帮助英军在阿富汗开展最终失败行动的平民和士兵。可以说，官员们需要时间联系那些生命受到威胁的人。前国防大臣本·华莱士表示，他最初只要求封锁消息四个月。
否则，这场风波几乎每一个转折点都经过精心设计，旨在加剧选民对当权派日益增长的不信任。英国改革党的反叛民粹主义者们对此津津乐道——一项耗费纳税人数十亿英镑的秘密移民计划、深层次的国家掩盖行为、公务员系统的无能，还有什么比这更"精彩"的呢？
和往常一样，官方层面无人担责。涉事的皇家海军陆战队员只是被平调岗位。更重要的是，尽管此前已发生过数据泄露事件，但国防部竟无人为允许安装如此漏洞百出的系统承担责任。自从国防承包商爱德华·斯诺登从美国国家安全局计算机中窃取大量机密文件并在网上公开后，数据库安全本应成为国家优先事项。
在具有军方背景的议会成员看来，皇家海军上级指挥官和国防部文官责任最大——他们的政治上司直到有人发邮件告知时任武装部队部长，称脸书上有人炫耀持有阿富汗泄密数据副本时，才得知泄密事件。
虽然军事首长最终要为一次按键泄露国家机密的失误负责，但政客们也难辞其咎。周三，保守党领袖凯米·巴德诺克在首相质询环节刻意回避该话题，唯恐暴露本党派的失职记录。被蒙在鼓里的议员们同样无所作为。
慌乱之中，部长们甚至没想到让议会情报与安全委员会介入。该委员会三十年前成立时就被赋予监督情报机构的职责，其成员深谙保密之道——或许过于精通。但这正是英国的特色——政府热衷于将行动包裹在机密外衣中，而议会监督机制却形同虚设。
普通人或许不懂法律细节，但他们能分辨出自己是否成了冤大头。如今，在讼棍的怂恿下，千余名阿富汗撤离人员正威胁要起诉国防部索要额外赔偿——而纳税人早已为他们的航班、食宿买单。作为曾执掌《星期日泰晤士报》的前主编，我深知过度保密会如何损害公共利益，这份报纸当年正是通过法庭与秘密机构、私营企业和富豪较量才让真相公之于众。
选民们其实为英国出色的情报收集能力感到自豪，也支持强大的军事实力。但他们有权质疑：国家是否在官方机密的掩护下放任根基腐化？
更多彭博观点精彩内容：
想获取更多彭博观点？ 输入OPIN <GO> 。 网页读者请点击 此处 。 或订阅 我们的每日简报 。