特朗普正以尼克松的策略取胜，但将败给中国——彭博社

Hal Brands

2025-07-16

过度扩张的美利坚

摄影师：安德鲁·卡巴列罗-雷诺兹/法新社/盖蒂图片社

唐纳德·特朗普总统始终带有尼克松式的特质——从国内权力饥渴（有时甚至违法）的执政模式，到试图重新平衡美国海外领导权责的诉求。以色列对伊朗的惊人胜利，让人得以设想理查德·尼克松总统全球战略的复兴：通过将更多责任委托给关键地区的友好势力，美国得以卸下过重负担。

对不堪重负的超级大国而言，重启数十年前的尼克松主义并非最糟糕的主意。但讽刺的是，若没有美国的持续参与，该战略将难以奏效。而在尼克松主义发源地亚洲，这套方案可能完全行不通。

彭博社观点* 美国反移民狂热开始降温

受政治裹挟的美联储将是软弱的美联储
欧洲需要挽救其碳市场联盟
欧洲汽车界的反叛者：西雅特Cupra与达契亚逆袭中国攻势尼克松主义是对越战引发的美国过度扩张问题的应对方案。1969年7月，尼克松宣布美国将继续履行亚洲盟约，但此后将期待盟友承担更多自卫责任。该主义后来发展为在关键地区委任志同道合的"地区警长"战略，从而使美国能在全球舞台开展更大胆的行动。

在随后的岁月里，沙阿政权镇压了马克思主义反叛者，并动摇了波斯湾亲苏政权的稳定。专制的巴西削弱了南美洲的左翼运动。南非的种族隔离政权在该大陆南部巡逻。与此同时，尼克松从越南撤军，与中国和解，就核武器问题与苏联谈判，并合理化了美国的全球地位。

类似的逻辑无疑对特朗普有吸引力。他从不认为在危险边缘维护安全承诺有多大荣耀。他长期以来一直试图通过震惊来让搭便车的盟友学会自保。他的目标是让美国拥有更大的行动自由，因为它不再陷入地区危机和冲突。

他的五角大楼高级顾问认为美国面临的问题——阻止伊朗拥核、支持乌克兰抵御俄罗斯进攻、在西太平洋对抗中国——超出了其安全处理能力。现在特朗普似乎有了新尼克松主义如何运作的证据。

自2023年10月以来，追溯到乔·拜登总统的政府，以色列一直在执行美国在中东的意愿。在自卫过程中，以色列人打击了美国的敌人：哈马斯、真主党、胡塞武装，以及现在的伊朗。当然，以色列得到了华盛顿的援助。但它仍然利用自己的力量和主动性重塑了该地区，从根本上有利于美国。

以色列对伊朗的战争甚至让特朗普得以迟来地动用美国空军力量，并随后宣称“彻底摧毁”了德黑兰的核计划。若此战促成以色列与沙特阿拉伯长期寻求的关系正常化，或将催生一个能有效遏制伊朗的地区联盟。

特朗普希望复制类似模式于欧洲。他要求欧洲承担支持乌克兰和保卫大陆的主要责任。如今他宣称已推动北约将军事开支提升至更高档位。本周他正式声明，今后欧洲将自行负担对乌军事援助的财政压力。特朗普似乎构想着由法国、英国、德国等地区大国联合波兰、芬兰等东部坚定前线国家共同支撑欧洲防务的未来格局。

德国超越英国成为欧洲防务预算最高国家

数据来源：国际战略研究所2025年度军事平衡报告

注：2024年防务支出按美元计算

这一安排之所以诱人，在于能缓解过度扩张的超级大国在欧亚战略间的取舍困境。但此时，新尼克松主义面临的挑战已然显现。

首先，外包责任不可避免地会丧失一定程度的控制权。20世纪70年代，伊朗国王突然与长期敌对的伊拉克政权达成协议，令华盛顿震惊不已，导致美国的库尔德盟友陷入困境。到了2020年代，以色列通过巧妙发起一场无法独自收场的冲突，将不情愿的特朗普政府拖入与伊朗的战争中。事实证明，代理人总有自主意志。

其次，“尼克松主义2.0"仍要求美国持续介入。没有美国的武器支援、外交声援以及协助防御伊朗无人机导弹的全方位支持，以色列不可能重创敌人。即便是更强大的欧洲在遏制俄罗斯时仍需美国助力——提供制空权、指挥控制系统、战略核力量等支撑跨大西洋防务的独特能力。

数十年来形成的区域安全架构始终以美国参与为核心。若美国退出斗争，这些机制将陷入瘫痪。

第三，新尼克松战略并非放之四海皆准。该策略在中东最具可行性——以色列已是该地区军事霸主。在欧洲实施"尼克松2.0"虽有可能但更具挑战性，尽管盟国经济实力和防务开支超越俄罗斯，军事实力仍显不足。而在印太地区推行此战略将酿成灾难——快速备战的中国其军力远超美国所有盟友总和。

如果华盛顿试图将其在亚洲的安全义务外包，这将使该地区任由中国摆布，或者会引发日本、韩国等国家疯狂追求核武器，导致核扩散失控。昔日的尼克松主义诞生于亚洲，而如今该地区可能成为其重启策略的终结之地。

布兰兹还是美国企业研究所的高级研究员、《危险地带：与中国的即将到来的冲突》的合著者，以及宏盟咨询伙伴公司的高级顾问。

更多来自彭博社的观点：

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。