特朗普会轰炸莫斯科吗？他应该不至于如此鲁莽——彭博社
Marc Champion
2025年2月28日，唐纳德·特朗普在椭圆形办公室会见乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基时对其严加训斥。
摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美分社在迫使俄罗斯真正参与乌克兰和谈方面，唐纳德·特朗普有许多未竟之事。但最新报道显示，他竟询问泽连斯基总统能否做一件任何理智者都不会提议的事：用美国远程导弹轰炸莫斯科——这个偏执的核武超级大国的首都。白宫称特朗普"只是提问，并非鼓励更多杀戮"。由于无法确认《金融时报》周二报道中匿名官员的身份甚至国籍，难以判断泄密动机或美国总统为何有此一问。但考虑到他曾在首任期内炫耀威胁"把莫斯科炸个稀巴烂"（若普京进攻乌克兰），其言论的严肃性不容忽视。我推测特朗普在竞选期间宣称的"威胁轰炸莫斯科"（CNN有记录）不过是他为政治目的编造的无数谎言之一。此举旨在证明其荒谬论断——若他2020年后继续执政，俄罗斯绝不会入侵乌克兰。为求安心，我们不妨假设无论特朗普7月4日对泽连斯基提出何种要求，美国都不会移交标定莫斯科的尖端导弹。鉴于俄罗斯对基辅等乌克兰城市的无情轰炸，必须让其付出代价以阻止其无端侵略。但何种代价？就在本周一，特朗普还回避对普京施加更安全的施压方式，宣布未来所有对乌军援须由他国买单（意味着武器输送将减少），并称将在50天宽限期后再对普京的好战行为实施新制裁。这竟是他所谓的强硬表现。重返白宫后，特朗普不仅拒绝批准任何对乌新援助，还多次阻挠前任批准且已启运的武器（包括防空系统）交付。他甚至在俄乌谈判前就拱手让出关键筹码，包括接受乌克兰永不加入北约。这些充其量是特朗普极度天真的表现——他竟相信向这位深陷1945年以来欧洲最大战争的克格勃老手单方面让步会换来回报。与许多人一样，我多次指出这些错误，而特朗普及其支持者常以"避免第三次世界大战"为之辩解。同理，前总统乔·拜登也因高估普京风险受到合理批评——后者曾扬言若乌克兰获得从海马斯火箭炮到艾布拉姆斯坦克等常规美制武器，将发动核战争。美方的所有犹豫都是以乌克兰人的生命为代价的误判。
彭博社观点MAHA忽视了下一代面临的真正威胁墨西哥城餐厅如何沦为众矢之的？贝森特的利率赌注恐酿大错关税之争已超越贸易范畴但向美国提供导弹轰炸莫斯科则性质截然不同。此举若成功将羞辱普京——这位以克里姆林宫历代帝王为标尺衡量自我的强人，更将揭露他在自己发动的这场所谓"西方集体侵略"战争中，连首都都无力保卫的窘境。
若我的推测与白宫说辞有误，若特朗普确如《金融时报》所报道且言出必行，那么唯一结论只能是：世界上最有权势之人，也将成为最肆无忌惮之人。
更多彭博观点：
获取更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。