马克·扎克伯格与Meta不太可能继续免费提供AI技术——彭博社
Parmy Olson
马克·扎克伯格很可能会寻求从其巨额人工智能投资中获利。
摄影师：文森特·弗瑞/AFP/Getty Images
和任何精明的投资者一样，马克·扎克伯格喜欢获得回报，但他愿意玩长线游戏。从花费190亿美元收购WhatsApp到最终在这款通讯应用上投放广告，他用了十年时间。如今，随着他今年豪掷650亿美元建设人工智能基础设施，并掀起人才争夺战以招揽该领域最聪明的大脑，预计他将通过放弃那个让华尔街摸不着头脑的免费AI项目，从这项努力中实现盈利。
Llama是Meta Platforms Inc.为追赶ChatGPT而打造的旗舰AI模型。与Alphabet旗下谷歌和OpenAI开发的模型不同，它被标榜为"开源”，意味着其设计蓝图公开在互联网上任人取用——包括竞争对手都可以复制和改进。为什么？扎克伯格曾表示这是为了让AI技术更普及，使"全世界都能受益”——这套说辞我可不信，毕竟这家伙的帝国就是靠收集用户数据卖给广告商建立的。
彭博社观点阿斯利康撤离不会让伦敦陷入绝境英国房价并非卡特尔骗局今夏翻烤汉堡？它们可不会便宜。日本的右翼边缘势力无法与美国MAGA或改革党相提并论更有可能的是，Llama只是通往更商业化产品的跳板，如今已完成使命。开源该模型为Meta提供了免费的研发人力，因为成千上万的开发者认同AI民主化的理想，并免费帮助改进Llama。这也使Meta成为顶尖研究人才的磁石——这些人本会流向竞争对手，他们希望自己的贡献能立即触达数百万用户，而非被锁在Meta的产品中。此举还提升了Meta在AI竞赛中作为正义一方的声誉，尽管Llama的使用条款存在限制且不符合开源的技术定义。
批评者指责Meta进行"开源洗白"是正确的，他们认为这种情况不会持久。扎克伯格去年已在这个问题上软化立场，他在Dwarkesh Patel的节目中表示，对开源软件"教条主义"是错误的，如果未来免费提供AI变得不负责任，“那我们就不会这样做”。
开源AI对社会是好是坏尚无明确答案。诚然，它缓解了硅谷公司日益集中的权力垄断；但随着免费模型能力提升，开放获取也增加了滥用风险。例如中国军事研究人员曾利用Llama开发名为ChatBIT的情报工具，用于数据收集和作战决策。研究者们还构建了无安全防护的"BadLlama"模型——这种操作在ChatGPT等封闭系统中根本无法实现。
就扎克伯格（目前以2564亿美元身家位列全球第二大富豪，仅次于埃隆·马斯克）偶尔会听取华盛顿和海外政策制定者关于AI的建议而言，他肯定曾被警告要审慎考虑向全球免费开放通用人工智能——即超越人类智能的软件。
若他真改变免费开放策略，也并非首例。OpenAI最初作为非营利机构承诺公开所有研究，直到接受微软巨额投资后转向保密。科技公司先免费推广产品，待通过闪电扩张取得市场支配地位再变现，也是行业常态。
华尔街希望看到Meta在人工智能领域的巨额投入能带来更清晰的回报，而扎克伯格愿意配合的迹象已然显现。正如OpenAI聘请菲吉·西莫预示着其准备开展广告业务，扎克伯格聘请Scale首席执行官亚历山德尔·王也表明他想要将构建的生态系统变现。
扎克伯格还告诉一些他正试图从OpenAI和谷歌等公司挖角的顶尖研究人员，当AI模型达到"超级智能"水平时（该阈值的定义尚不明确，但指的是在多数任务上超越人类智能的AI），他不会开源即将推出的AI模型。王在晚宴和会议中向争取的研究人员也传达了类似信息。
如果未来一年内扎克伯格宣布Meta最新AI模型因过于先进而不再开源，请勿惊讶。他的开源AI实验将达成其使命：吸引人才、免费开发资源，并塑造扎克伯格作为AI领域不情愿的英雄形象。但随着数十亿美元投入和华尔街要求回报，免费午餐终将结束。
更多彭博观点：
想从彭博观点获取更多内容？ 观点 <GO> 。 网页读者，请点击 此处 。 或订阅 我们的每日简报 。